音响圈有一场常年不结束的战争：同样的预算，买有源还是买无源？有源派说无源是闲得慌，无源派说有源是智商税。已经下单的和还在观望的都卡在这儿：好像谁说得都有理，钱到底该怎么花？
先说一个不算玩笑的玩笑。评论区有人说：里面带电源的叫有源音箱，没电源的叫无源音箱，被顶了好几个赞。而这正是第一层真实困惑。两者的本质区别根本不是电源线，而是功放归谁管、调音谁来干：有源把功放做进箱子里，出厂搭配调校完毕，插电就响；无源的箱体里什么都没有，功放、分频、线材、摆位的功课全留给你。小红书
无源派最硬的底气，是每一块钱买到的声音。知乎有用户晒了实测：刚退掉漫步者S2000/S3000，换成500元的TPA3255数字功放加2320元的8寸三分频音箱、再添线材，总共花2900元攒出这套无源组合，同样用蓝牙播24bit/48kHz的FLAC，结论只有一句：这套无源组合好听太多了。他后来花两千出头DIY了一对10寸单元的箱子，按他的说法，底大一级压死人，小口径给不了那种低频的推背感和临场感。但请注意，这是一个人的搭配、一对耳朵。它证明了"无源路线同样价钱能买到更大单元"是真的，证明不了"无源一定更好听"——组合好听的前提，是人会搭。知乎
无源的隐藏账单，评论区一翻全都在。有桌面玩家被人支招"会校准的话，KEF的Q Concerto Meta不错"，对方只回了三个字加一个笑哭表情：不会用。更常见的是错位建议：求推荐帖下面，热心的回复动辄甩出超出楼主预算的型号，楼主只能无奈承认"这是我这个价位的东西吗"；而多数桌面玩家的现实是音箱只能比较靠墙放，摆位声学的作业根本没法交。无源箱买到的只是起点：功放另算钱，调音的时间成本更是大头。小红书
有源派那条点赞最高的评论，可能才是真相：有声装条件和一定的声学知识才能玩好无源，普通用户老老实实买个带矫正的有源，已经能满足绝大多数人了。真力的GLM校准、KEF的APP调音，再加上内置DSP，原厂收的这份"调校费"不是税，而是把你"不会干"的活包给了厂家。小红书
落到选择，别想复杂：
选有源：近场桌面、边干活边听、不想折腾——有人就直言，我就是特地买的有源，无他，接上就能响，无源适合喜欢折腾的人。小红书小红书
选无源：你有空间（音箱离得了墙）、有时间（乐意研究摆位换线）、有升级计划——无源的乐趣在"下一集"。
两三千这个价位段吵得最具体：有人就把话挑明，中高端的没玩过，说说低端2000-3000的。这个区间里，无源能买到更大单元，有源有成熟的原厂调校，两边都能找到"同价更好"的真实案例，而共同前提是"人会用"。知乎
音质的分水岭，从来不是"有源/无源"这两个字，而是"搭配"：功放和箱子搭不搭、系统和你的能力搭不搭。掏钱之前先想清楚一件事——你买的这对箱子，调音的活儿你到底自己干不干？干得了，无源适合你；干不了，有源才是明白钱。
