开了全向避障,无人机为什么还是炸了?我把双11前一周的13条炸机帖逐条对完:“看不见、刹不住、根本没开”三类现场——新机首飞前先看完这一页

源自49位全网作者

11:58

10月23日,浏览量超过270万的知乎问题"想买大疆无人机,能不能给个理由劝退?"下多了一条新回答:答主说自己在南京溧水团山公园湖边飞行,“开了全向避障”,“经过湖边突然失去动力掉落,撞到湖边栏杆碎了”;寄回维修,厂家认定撞物、要求自费维修,问他撞到了什么,得到"我不知道"的回复,最后定责依据落在用户手册小字上——有些障碍物识别不到,所以责任在我。知乎

这条定责是否成立,目前双方各执一词、还没有公开结论。但它撕开了一个很多人购机时默认的前提:全向避障和全方位保命,是两个不一样的词。10月17日到10月24日这一周,知乎、小红书、B站、微博四个平台共13条炸机与讨论帖对完,失效方式基本归进三类:看不见、刹不住、根本没开。

第一类"看不见":暗光、细线、纯色面,视觉避障的三块短板

一位自称有8年飞行经验的小红书飞手(ID"观")10月24日发的夜飞炸机帖里,把话说得很直白:“深夜飞行一定要记住 视觉避障永远是视觉 暗光环境还是要注意周边环境”——暗光环境里,靠摄像头"看"的避障等于蒙着眼飞。小红书

开了全向避障,无人机为什么还是炸了?我把双11前一周的13条炸机帖逐条对完:“看不见、刹不住、根本没开”三类现场——新机首飞前先看完这一页

细线是另一根老对手。10月22日B站一条穿越机视频在安徽黟县景区挂着电线炸了,UP主的自嘲是"电线。。。一生之敌"。 而一篇10月15日引用大疆官方支持文档的知乎科普长文把"装瞎"的触发条件摆得很直白:再好的避障,遇上这几种情况也可能装瞎。哔哩哔哩知乎

第二类"刹不住":速度上限和会动的目标

同一篇科普文给的数字:常见全向避障由6个视觉传感器(前2、后2、下2)加1个下视ToF组成,探测距离约0.5–30米、有效上限约18米;APAS辅助飞行在约25km/h内可连续避障,从"看到"到"做出动作"延迟约100–150毫秒。 翻译一下:飙速追拍时,识别、计算、刹车要时间,躲不开很正常;而比速度更麻烦的是会动的目标——10月23日一条巡检帖称,同一家公司的两架御3T在5天内先后被鸟撞炸机,两起维修费合计4841元(该帖出自保险经纪账号"航拍保Lucy",数据按自述采信),帖子自己都提醒:飞鸟是随机高速目标,避障很难预判。知乎小红书

开了全向避障,无人机为什么还是炸了?我把双11前一周的13条炸机帖逐条对完:“看不见、刹不住、根本没开”三类现场——新机首飞前先看完这一页

溧水那条"突然失去动力"撞栏杆的,属于另一种情形:障碍识别得再好,也管不了动力和定位本身出问题——这也是为什么该帖里"我在屏幕里没看到任何障碍物"和厂家"你撞到东西了"两套说法会直接对撞。知乎

第三类"根本没开":一个开关,让避障当场下班

10月23日微博上一条241赞、70条评论的自嘲帖,原话是"我忘记关运动档了,运动档没避障特娘的,倒欠趣评测一万元子"。 运动模式默认关避障,上面那篇科普文里就有现成案例:有人图快切到运动模式贴着河面追拍,镜头里明明有根电线,飞机却像没看见一样直直撞上去。 同期另一条B站视频里,Mini 5 Pro新藏线首飞就炸,UP主在标题里的质问是"说好的激光雷达和全向避障呢"。 首飞时到底有没有切出运动档、避障开关在参数里是什么状态,多数新飞手没检查过。微博知乎哔哩哔哩

开了全向避障,无人机为什么还是炸了?我把双11前一周的13条炸机帖逐条对完:“看不见、刹不住、根本没开”三类现场——新机首飞前先看完这一页

炸了之后,先别争"避障为什么没用",先固定证据

同样是被判定"撞了",结局可以完全不同。夜飞帖的博主因为买了随心换,第二天一早顺丰就把机器取走了,第三天出定损和维修清单,返机时还换上了崭新的螺旋桨。 而溧水案如果按用户转述,寄回维修厂家说我撞到东西,要我自费维修,定责争议就出在这一句上。 10月21日腾冲火山炸机的小红书帖里,博主自己的归因则是"怪我太想拍到人生照片,没观察起飞环境"。 双11前"随心换置换、飞丢怎么赔"的明细账这里不重复展开,但13条帖里反复出现的教训是一条:飞行记录、避障开关状态、起飞环境照片,出事前没人记得截,定责时全是命门。小红书知乎小红书

开了全向避障,无人机为什么还是炸了?我把双11前一周的13条炸机帖逐条对完:“看不见、刹不住、根本没开”三类现场——新机首飞前先看完这一页

对号入座:这四类人这页最该看完

  • 等双11新机首飞的:首飞放在白天、晴天、空旷、视距内,先花3分钟在App里确认避障开启、不在运动档;

  • 夜拍党:默认夜间没有避障,视觉飞行,该降的速比白天再降一档;

  • 运动档追车追船的:记住切档那一下,避障就下班了;

  • 巡检、拍鸟、跟水面的:电线、飞鸟、水面都是避障盲区高发场景,飞前扫一遍航线上方的线,保险条款按"撞、水、飞丢"分场景核对——10月23日科莫湖坠水帖里"从白天找到黑夜"的,就是飞丢和撞物另一条赔付线。

最后

那270万浏览的劝退问题下面,最高共鸣的情绪从来不是"飞机太脆",而是"我按规程飞的,凭什么我买单"。溧水案的定责有没有问题,等厂家和用户的下一轮公开回应,我不替任何一方下结论。但13条帖说清的是同一件事:避障是副驾,不是司机。把它当司机用的成本,从来不是那台飞机的价格,而是你第一次真正看清航线的时间。

你的避障有过"该刹不刹"或者"不该刹乱刹"的惊魂瞬间吗?评论区对一对,双11到货的首飞前多防一类坑。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章