八月底，互联网上为了一部叫《蝉》的悬疑剧吵出了两套账本。
一边是平台开分直冲9.1、口碑大爆。另一边是豆瓣开分6.1，发帖人质问"这么多人恶意评分的吗？这分不只是低了，我觉得至少应该有7.5分及以上！"。小红书小红书
先说结论：9.1和6.1都是真的，只是压根不是一本账。9.1是平台站内分——“腾讯视频开分9.1，开播当晚热度突破15000，稳居腾讯电视剧热搜总榜第二。浙江卫视收视拿下黄金档第二”。6.1才是豆瓣开分，且"《蝉》豆瓣分6.1，评分人数6千+“。乱就乱在传播环节：有人直接把那篇热文写成"豆瓣9.1，我却害怕看第二遍”，一个豆瓣从没开出来的分，就这么被大家信了阵子。知乎小红书小红书知乎
但分数只是表象，真正的病根是标签贴错了。
冲着探案爽感点进来的人，被开篇"养老院七旬老太控诉护工侵犯，证据齐全，全网舆论一边倒的声讨"晃了一下，随后镜头压根不停在凶手身上。高赞差评一句话点破：“但他不是悬疑片，感觉给自己剧定位就错了，基本上整个故事没有什么探案过程，标个文艺片，意识流情感救赎更好一些”。这篇热文给它的另一个名字是：“这个案子没有凶手，只有两个被困住的人”。小红书小红书知乎
差评也不是凭空捏：有观众自曝"铺得天花乱坠的钩子，一度看得我想弃剧……全是靠着我对编剧的信任强撑到了14集"。知乎
可撑过去的风评确实会翻面：“《蝉》大结局主要人物结局介绍，幸好没有烂尾”。它敢拍也是真的——“《蝉》：养老院侵害、老年欲望直接拍，《白夜追凶》这次玩大了”。小红书知乎
入坑账本一次列清：“8月20日，开播前一天才定档的《蝉》空降浙江卫视、爱奇艺、腾讯视频、咪咕视频”。全集21集已收官。吴镇宇演背负旧伤的法官余颂凡，郑云龙演游走灰色地带的精英律师赵屹杰，钟楚曦的丁宁则是"生父是罪犯，继父是警察，一生都在正义与亲情之间拉扯"。三个人被一桩十几年前的旧案缠在一起。直到最近，剧方还在发剧照陪二刷党回味：“有些故事在一开始便有了结局”，这部剧的口碑发酵到现在没停。知乎知乎小红书微博
适合你，如果你吃心理流和社会派，想看的是因果和人性——“破案只是外壳，剖开人性的灰度，才是内核”。别开，如果你只要强刺激、快节奏、一集一反转的探案爽感——那6.1大概率就是你给的。小红书
蝉要蛰伏数年，才换一个夏天。这剧不讨好第一眼的观众，只等撑到后段的人。
