2026年10月的《陈情令》粉丝，日子还是老样子：B站的"第一次看《陈情令》第二集"reaction还在日更，小红书上一条"奶奶，你等的花絮终于又更新了"拿下4852赞——一部收官七年的剧，至今还在给粉丝供给糖分。哔哩哔哩小红书
然后，饰演蓝忘机的主演，把剧的出品方之一告了。
一个演员，告了半条"产业链"
公开信息显示，王一博因肖像权纠纷，将《陈情令》出品方之一新湃传媒集团有限公司等五家公司告上法庭，案件已由湖北省随州市曾都区人民法院受理，10月8日开庭审理。此前法院已于8月21日公告送达起诉状副本和开庭传票；案号（2026）鄂1303民初4951号，另四名被告分别是中国数字文化集团、北京子沐有声、科洛舍（北京）文化和随州市曾都区欣存词电子商务商行——被告席上坐着的，几乎是《陈情令》剧外生意的整条链条。微博知乎
据宁波晚报、FM950广西音乐台等账号发布的消息，指控核心有两条：拍摄期间大量偷拍艺人私密花絮并恶意剪辑；剧集合作结束后，超授权范围将肖像用于周边售卖、花絮贩卖等长期商业变现。宁波晚报FM950广西音乐台
热度没有停在屏幕上
这部剧的七年长尾不止在线上。光明网2023年的报道就写过，《无名之辈》《陈情令》《庆余年》等热播剧让贵州都匀这座西部小城收获了名气。今年10月下旬，游客阴天走进秦汉影视城，发帖"我拍到了同款取景地"；更早之前，微博上的旅游博主把这里总结成"一秒实现穿越，get《陈情令》同款场景"。IP赚的是剧外的钱，也是剧粉真的在花的时间。光明网小红书微博
七年才告？因为至今还在卖
评论区被问爆的问题：剧都收官七年了，为什么现在才告？小红书上的一条分析帖说得很直白：侵权是持续发生的，不是七年前的一次性事件。今天还在上架的周边、还在流通的花絮素材，每一次都是新的。所以磕了七年花絮的粉丝才突然被提醒：你磕的糖，在卖方那边，可能本来就没拿到授权。小红书
真正的分界线：剧是剧，花絮是花絮
这场官司真正要划的，是影视行业模糊了很多年的一条线。多位法律界人士指出，此案的核心在于厘清影视合作中"戏剧形象"与"商业授权"的法律界限，对行业具有示范意义。娱乐法专家李振武的观点很明确：演员在拍摄剧集时，仅会授权出品方在约定范围、期限内将肖像用于剧集本身的宣传推广；合作关系结束后，任何衍生商业行为都需取得艺人的"二次授权"。知乎
把演员肖像用于周边售卖、唱片发行、游戏开发等商业盈利行为，若超出原授权范围或期限，便构成肖像权侵权——相关出品方不能以拥有IP版权为由进行无限制的商业利用。《民法典》的态度一致：未经肖像权人同意，不得以发表、复制、发行等方式使用其肖像。知乎
对普通粉丝，意味着什么
看剧：从指控焦点和专家分析看，本案指向的是剧外衍生商用，不是剧集正片本身；
买周边：粉丝买不违法，但这批货有没有授权，正是本案要回答的；
磕花絮：争议最大的地方。有知乎用户留言"以后拿陈情令花絮营销cp都属于侵权行为"，另一边10月中旬还有710赞的帖子在问"不是吧？花絮都这样了怎么磕的下去的"——吵归吵，花絮照样有人剪、有人看。两种情绪都是真的，谁也没说服谁。知乎小红书
截至发稿，判决结果尚未公开，最终认定以法院生效文书为准。但这场官司已经把一句话摆上了台面：IP的热度，不是艺人肖像的提款机；花絮还能不能接着卖，要授权合同说了算，不是数据说了算。
