10. #基金# #买基金上微博#
前些日子买了些国内债基,恰好赶上长端利率下行,净值走得还算顺。
有订阅个性化资产配置服务的客户问我,这波接下来还能有多少收益?
我给的答复挺实在,也挺扫兴:今年剩下的时间,能再有 1% 左右的回报,就已经算不错了。
我猜不少人听了会觉得不达预期。但这确实是我心里的实在话。
去年底我们聊今年的债市就说过,不必抱太高期待,全年能有 1%-2% 的收益就达标 —— 毕竟2025年全市场债基平均也就 0.38% 的收益。现在不少品种年内收益已经摸到 2% 了,后面自然要降低期待。
债基的长期收益底盘,是持仓债券的票息,现在主流品种的静态收益大概在 1.8% 上下,真持有到期,大体就是这个水平。
最近这一段涨得快,更多是长久期利率债的交易性收益,赚的是利率下行的资本利得。这更像是一笔意外的外快,没法当成常态。利率往下走得越急,后续的空间反而越收窄,总不能一直靠交易赚快钱。
之前我们办过小范围的交流,请了位管理规模过百亿的债券基金经理聊债市。散场后不少朋友说,专业内容听着吃力,其实最关心的无非一句话:今年到底能赚几个点?
其实太正常了。机构聊宏观基本面、聊久期策略、聊信用资质,是一套完整的投研语言;普通投资者买低风险产品,图的就是个安稳收益,诉求直接又朴素。没有谁对谁错,只是两套认知体系,常常很难对到一个频道上。
说起这件事,又想起去年底调整美元债持仓的事。当时跟大家算过账,短久期美债的票息在 3.5%-4.5%,比国内债基的静态收益高出一截,但要承担汇率波动的风险。到如今受汇率影响,账户有两个多点的浮亏,我自己两百多个哒不溜真金白银放在里面,也一同承受着。大部分朋友都表示理解,当然也有朋友因此不满。
其实我特别能共情这种心情。大家选择低波动产品,本意就是求稳,自然会期待收益比存款、理财高一些,最好还能完全没回撤。可投资这件事,最奢侈的就是 “完美” 二字。想要比无风险利率高出一大截,又想零波动、稳赚不赔,本质上是在追求一种本就不存在的东西。
这也是我总说 “投资是一门妥协的艺术” 的原因。
你想要更高的潜在收益,就得接纳相应的波动;你想要夜夜安睡的安稳,就得接受收益没那么亮眼。
什么都不肯舍弃,什么好处都想占全,反而最容易走弯路。
十多年前货币基金还有三四个点收益的时候,总有人不满足,去追那些承诺十几甚至几十个点收益的P某P产品,最后纷纷踩坑。回头看,大多都栽在了 “不肯妥协” 的完美主义里。
我总爱给大家的预期降温,说的话常常不那么悦耳。不是故意扫大家的兴,是在这行待得越久,越明白过高的预期才是风险的源头。与其把期待拉得很高最后失望,不如一开始就把丑话说在前面,把预期放得平实些。
投资这条路,从来没有天上掉下来的完美收益。学会妥协,接受不完美,反而能走得更稳、更远......