7月底的动画角色人气大赏（B萌）投票页上，出现了一个让很多人揉眼睛的名字：《达尔文事变》的查理。这只半人半猩猩的主角从海选一路闯进燃组64强，小组赛票数甚至压过了同组的炼狱杏寿郎。小红书有人感慨，“原来真的有人真心喜欢这个角色啊，我一直以为大家是串的，投票结束一翻这位猴子咋比香克斯、电次、土方还高，之前看那么多人吐槽”。小红书而他小组赛出局那天，一条名为"人类胜利，恭喜查理滚出B萌"的直播切片被顶上了热门。哔哩哔哩就在前两天，知乎"如果把《达尔文事变》的主角换成美少女会怎样"的问题，播放量已经突破120万。
这部动画播完快半年了，讨论却一点没凉。仔细看是谁在聊得最起劲：是《猩球崛起》的影迷。
今年1月开播时，B站吐槽区就给它起了个外号叫"二次元版猩球崛起"，一条新番吐槽视频播放量接近700万。哔哩哔哩同一时间，"我举报了100个查理和女角色的ai视频"收获64万多赞，连《黑猫警长》里的食猴鹰都被拉出来，做成了"正义执行"的符号。小红书小红书上不少人说，自己是看完《达尔文事变》之后，回去重刷《猩球崛起》"洗眼睛"的。
起初我以为这又是一场网络狂欢。但把半年来的吐槽翻完，我发现猩球崛起粉丝耿耿于怀的，既不是人设丑，也不是玩梗本身，而是一个更根本的问题：同样是写"觉醒的猿"，两部作品的角色塑造差距为什么这么大？
第一处差距：他认自己是谁
凯撒被人类养大，却最终选择了猿。三部电影里他完成的是同一条弧线：被人类科学家抚养，第一次对人类喊出"No"，最后承认自己是猿，为族群的尊严而战。有小红书读者总结得利落，“凯撒被人类养大但接受自己的猩猩身份，并会为了争取族群有尊严地生存的权利而勇敢斗争，即便自己的家庭都为此牺牲了也从没有放弃”。小红书查理则相反：作为实验诞生的人猩嵌合体，他享受着人类文明的红利——教育、语言、地位——又同时把这套文明的底线当成可以调侃的对象。他既不属于人类社会，也不属于任何猿类群体，自始至终站在两个族群之外。
第二处差距：暴力要付出什么代价
《猩球崛起》里也有"恨人类"的反派：科巴。但科巴的恨有来处——他是满身伤痕的实验受体，他的背叛再极端，也有因果链条。所以知乎上那个"《猩球崛起》的科巴，风评是不是远高于《达尔文事变》的查理"的问题下，描述写得很直白：同样是人类实验产物，科巴的人物塑造远强于查理，因此风评高多了。知乎而查理的极端言行几乎不付个人成本，更接近一种观点输出。知乎专栏有人点得更直接：大家讨厌的不只是反人类的混血主角，“而是它及反人类又反文明的叙事上”。知乎
第三处差距：角色是怎么写出来的
凯撒的每一个眼神、每一次犹豫，背后是安迪·瑟金斯的动作捕捉和三部电影的积累，观众看到的是一个从痛苦里长出来的领袖。查理在播完快半年后，在多数人的记忆里仍然是梗图里的那只猴子。小红书那句话挺戳人，“凯撒是有共情的觉醒者，守底线的领袖；查理是借进化的伪智者，无底线的利己者，二者看似都是“突破桎梏的个体”，实则是“文明引””。小红书
但梗是梗，作品是作品
这里要说句公道话。《达尔文事变》的原作漫画并不是凭空冒出来的：2022年漫画大赏，它力压藤本树老师的《蓦然回首》（第二名），荣登第一名宝座。小红书知乎上也有声音认为，网上相当一部分吐槽是"人云亦云跟风黑"，不少批评属于断章取义。知乎动画的问题更多出在改编取舍和争议段目的呈现上；真喜欢思辨型科幻的，原作值得一翻。
那么，猩球崛起粉丝要不要看？
我的判断分三拨人。爱凯撒的成长弧、族群路线、"猿族不杀猿"这份情绪厚度的：别看，重刷《猩球崛起2：黎明之战》更满足。纯粹好奇争议、心理承受力强的：试看3集，接受不了就弃，不必硬扛。爱看科幻漫画的：跳过动画，直接读原作。
最后多说一句。从2011年的《崛起》到2024年的《新世界》，这个58岁的"猿"IP正走向新一轮重启，新作将由《神奇4侠》的导演执导。知乎到那时候，银幕上每一个"觉醒的猿"，都免不了再被凯撒这把尺子量一遍。要我说，这大概是凯撒"封神"之后拿到的最高礼遇：他让"猿该怎么写"，变成了一个行业标准。
