一天一个“王朔评XX”，这周剪辑怎么又刷屏了
这周刷B站，王朔相关的剪辑密得有点反常。8月19日刚出来一条“朔爷聊冯巩”，8月20日“王朔：京圈最硬的老派爷们儿，陈宝国排第一”又被两个账号同日发了两遍。哔哩哔哩哔哩哔哩再往前还有17日的王菲话题，“王朔谈某某”已经成了一套流量模板：一段音频、一张封面、一个炸裂标题，播放量都还过得去。
但真问起来朔爷到底说过什么、在哪儿说的，大多数人只能复述几句网传金句，连出处都说不清。这篇就把他实打实的夸人清单和怼人清单捋一遍，顺带说说哪些话现在还能找到原话，哪些已经被剪辑加工得认不出来了。
有意思的是，剪辑里最爱传的那个永远在怼人的朔爷，跟现实的状况早就对不上了。去年《起初》系列便携本上市，出版方编辑部几次三番上门拍视频访谈，镜头里的王朔温和了不少，聊起家里的猫能聊很久。小红书
怼人清单：这三件事，都有实锤
先看怼人这边，挑三个最出名的。
第一个是白岩松。这不是剪辑造谣，朔爷在《知道分子》里专门写过一篇。有知乎答主逐字引过开头那段：一天早晨随手打开电视看新闻，看到白岩松在接受访问，谈他的新书《痛并快乐着》和他自己，第一感觉是“这个人很得意”。知乎网上还流传过他评白岩松是“肉喇叭”的说法，同样出自这本文集的语境。白岩松本人从没正面回怼，这也是这段至今还被反复引用的原因。
第二个是金庸。1999年王朔公开批评金庸，掀起所谓“王朔金庸论战”，是九十年代末最出名的文坛事件之一，知乎上至今挂着专门的问题页在讨论。很多人只记得“王朔骂金庸”这个结论，却忘了当年的语境，那个问题下有答主点得很透：八九十年代的内地文化圈，尤其是京圈，有一个不成文的标准，“逢港必反，逢台半反”，金庸只是被那种氛围卷进去的名人里最出名的一个。知乎
第三个指向第五代导演。B站那条播放量破百万的王朔点评合集里，他对张艺谋、陈凯歌都有不留情面的说法，标题就写着“真是话糙理不糙”。哔哩哔哩但要留个心眼，这类合集把不同年代、不同场合的访谈剪在一起，哪句是原话、哪句是拼接出来的，剪辑本身不会告诉你。
夸人清单：朔爷夸谁，从来不看咖位
夸人这边更有意思，因为名单出乎很多人意料。
对姜文，网传最广的一句是“真正的大导演是姜文，冯小刚只是一个受大众欢迎的导演”。哔哩哔哩俩人知根知底，《阳光灿烂的日子》就是姜文改编王朔的《动物凶猛》拍的导演处女作。还有剪辑说他形容姜文是“把所有事都想明白的人”。哔哩哔哩
夸冯巩则文艺得多：冯巩是口深不见底的老井，而我是壶滚烫的开水。哔哩哔哩夸陈宝国是“京圈最硬的老派爷们儿，排第一”，这句上周刚在B站被剪成视频，但我没找到原话出处，大概率出自近年的二创。哔哩哔哩
小红书上有个近千赞的帖子，标题就叫“王朔骂过那么多人，快来看一看他都夸过谁~”，标签里是崔健、姜文、王菲、许巍。小红书周星驰也被夸过，网传王朔评他的电影“论俗，无人能出其右”，是夸是损，全看你把它放进什么语境。小红书
夸和怼之间，其实是同一把尺子
把两份清单放在一起看，能发现王朔评人的标准其实很稳定：不看咖位、不看票房、不看头衔，只看这个人装不装。
姜文、崔健、冯巩、陈宝国的共同点是“真”，有棱角但不端着；被他怼的，清一色是他眼里站在道德高地上说教的那类人。所以与其说朔爷爱骂人，不如说他受不了假，娱乐圈的假、文学圈的假、电视节目的假，他一个都不放过。他自己也承认年纪上来之后状态变了，“当好人的时候我不敢跟人来往，当坏人的时候我不怕跟人来往”。小红书这也解释了为什么他对同一个人的评价会在不同场合一百八十度转弯，他评的是当下那个“说话的方式”，不是给谁盖棺定论。
避坑：三招识别“王朔评XX”二创剪辑
给个现实的提醒：现在流传的“王朔评某某”，相当一部分是拿了采访音频、套上AI声线、再配个炸裂标题的流量产品。识别有三招。
第一，看视频有没有完整访谈画面。只有黑屏字幕加配音的，基本是二创，真正的原话大多能追溯到《锵锵三人行》《圆桌派》这类老访谈节目。
第二，想核实评文化人的狠话，直接翻文集。《知道分子》《无知者无畏》《请别把我当人》这些杂文集里，比网传剪辑狠得多，也有出处得多。
第三，想听现在的王朔自己怎么说，认准《起初》编辑部。这是《起初》出版方的官方访谈号，号称要带来“全网最全、最少剪辑、最原汁原味的王朔最新访谈视频”。小红书
补课入口和接下来值得盯的信号
想补课的建议路径：别急着啃小说，先读杂文。《知道分子》前半本基本就是怼人合集，1999年批金庸的文章收在《无知者无畏》里。想看朔爷温和的一面，去看《起初》编辑部的访谈，他说起猫来完全是另一个状态，“我选让猫弄死我”“我可以无限宽容小猫，小孩不行”，都是这轮访谈里的原话。小红书小红书
接下来有两件事值得盯：一是这波二创剪辑会不会引来原访谈版权方的清理；二是《起初》编辑部还在持续更新，朔爷本人要是再给出什么新评价，那才是唯一保真的素材。以后再刷到“王朔爆评某某”的视频，先问一句出处，再决定信不信。
