《说唱巅峰对决》的淘汰赛阶段引发了广泛的讨论与争议，观众的反馈集中在赛制、选手表现、淘汰结果等多个方面，整体呈现出一种复杂且矛盾的观感。
本季节目的赛制设计成为了观众批评的焦点。许多人认为赛制过于复杂且不合理，频繁的淘汰、复活、分组循环，以及围绕“名人堂”展开的漫长争夺，让比赛的逻辑线显得混乱。观众指出，诸如“命运不在自己手里的分组”和投票规则的模糊性，削弱了比赛的竞技性和公平性，甚至被质疑为“保送赛制”和“人情说唱”。与往季相比，本季的赛制被认为缺乏竞争的紧张感和趣味性，让不少观众感到失望。
在残酷的赛制下，淘汰结果充满了意外，频频出现“爆冷”场面。其中，两位前冠军选手早安和SHarK在同一场比赛中被淘汰，成为本季最具冲击性的话题之一，引发了关于“淘汰冠军KPI”的调侃。此外，派克特、黄旭、VAVA等资深和高人气选手的出局也让许多观众感到遗憾和不解。与此同时，一些赛前不被看好的选手如辉子，则通过走心舞台实现“黑马逆袭”，展现了比赛结果的不可预测性。这些充满戏剧性的淘汰，一方面被视为比赛强度升级、无人绝对安全的体现，另一方面也加剧了观众对赛制合理性的质疑。
选手的舞台表现呈现出多样化但评价不一的态势。一些表演获得了高度认可，例如AThree的《飞回乌鲁木齐》因加入童声合唱而被誉为“炸场”之作；弹壳的舞台被评价为“游刃有余”、“满级大宗师”；Rapeter则凭借写给家人的真挚作品成功进入名人堂。周汤豪作为踢馆选手，其舞台的完整性和专业度也赢得了在场rapper的一致称赞。然而，也有许多表演引发了争议。早安的舞台风格被认为是“实验性”的极致表达，有人称之为“疯批美学”，也有人直言其“走火入魔”，这种过于超前的艺术形式在竞技综艺中显得颇为冒险。同时，不少观众反映本季缺乏能加入歌单的“热单”，许多表演被归为纯粹的“比赛歌”，过于追求现场氛围而牺牲了耐听度。
此外，节目中的“说唱好友”和乐评人角色也成为了讨论的热点。部分观众不理解邀请乐评人的作用，认为他们的点评有时并不专业。其中，乐评人梁源因其犀利的风格和与VAVA等选手的直接冲突而备受关注。支持者认为他像一条鞭子，敢于批评“吃老本”的现象，为节目带来了真实的声音；反对者则认为他只是在扮演“抬杠人设”，制造话题。嘉宾帮唱环节同样引发讨论，如严浩翔、张峻豪等嘉宾的加入，一方面带来了跨界合作的新鲜感，另一方面也引发了关于“粉丝投票”是否影响比赛公平的疑虑。
综合来看，本季《说唱巅峰对决》的淘汰赛在观众心中留下了复杂而深刻的印记。节目不乏高光时刻与实力舞台，但混乱的赛制、意外的淘汰结果以及部分表演的争议，让许多追随多年的老观众感到“心气”不再，认为节目整体观感不如以往。尽管如此，比赛的残酷与未知性依然维持着一定的话题度，让人们在失望与期待的交织中看完了这场充满锐评与争议的对决。
