当前位置：

AIGC文章详情

配音演员生存困境，AI声线克隆侵权不断，难以维权

源自124位全网作者

04-13 12:24

精选参考来源

【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

全部
来源

内容由AI生成

1. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

2. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

3. 【#配音演员集体发布AI维权声明函#】#谷江山抵制AI侵权声明函# 3月13日，配音演员@谷江山729 发布声明函称，近年来随着AI技术升级与广泛应用，各大视频、短视频及社交平台出现众多未经他授权，擅自采集其声音并利用生成式人工智能技术（包括但不限于：AI工具或产品）生成与他声音高度相似的AI音频或含有该类AI音频的视频，严重侵犯了其个人权益。与此同时，配音演员@杨天翔、张福正@歪歪福正了、赵爽@赵小爽729 、孙路路@孙路路729 、郭浩然@郭浩然729 、关帅@关帅729 、赵益楷@星潮729 、钱琛@钱琛729 、吕思衡@吕思衡729 等也相继发布声明函，呼吁设计侵权的个人、机构、公司或平台停止侵权行为，尊重配音演员的合法权益。

4. 【中国广电联合会演员委员会严正声明】当前，AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展、严守法律底线、强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明。

5. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

6. 【真假难辨维权难！#央视曝配音演员遭AI侵权乱象#】#我的声音怎么被AI做了主# 近期，AI模仿演员、替代真人表演等话题持续引发关注，多名配音演员公开发声，自己的声音在未经许可的情况下，被AI克隆、盗用并使用。大量AI仿声视频内容质量参差不齐，其中还夹杂着不少低俗、恶搞类的不良内容。我怎么证明我的声音是我的？记者在某视频平台检索发现，大量“甄嬛”主题二创视频，都使用了与电视剧《甄嬛传》中甄嬛一角配音演员季冠霖原声高度相似的AI合成配音。总台记者独家采访多位配音演员，他们正在为被AI偷走自己的声音维权↓↓ 央视网的微博视频

7. 太乙真人配音演员声音被 AI 偷走，合作告吹，当声音被轻易复制，配音演员该如何保护自己的饭碗与权益？

8. 【#中广联常态化监测为演员维权#】当前，AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展、严守法律底线、强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明。其中提到，中广联启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

9. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

10. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

11. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

12. 【#AI明星拜年可能存在法律风险#】据中央广播电视总台中国之声今日报道，临近春节，短视频平台上掀起一种别样的“拜年方式”。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物在屏幕里“拱手作揖”并说着吉祥话。数字经济学者刘兴亮表示，这些视频的核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术，包括两个关键部分：视觉合成、语音合成。其中，视觉合成即“AI 换脸”或 DeepFake（注：深度伪造，简称“深伪”）等技术，其利用深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话。而语音合成则是模仿名人的声音、语调甚至语气，使 AI 生成的声音更逼真。将两者结合起来即可生成“AI 拜年”短视频。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，未经他人授权直接使用相关权利人的肖像和声音，侵害了当事人的人格权，其中包括肖像权、声音权。声音的权利也参照肖像权保护的相关规定。若合成的声音可能涉及造成他人侮辱、诽谤，损害他人声誉，可能构成名誉权侵权。如果使用的声音来自受著作权保护的录音制品和作品，或者说他人声音已经被注册为商标了，可能还涉及侵害著作权和商标权等。如果使用他人声音，又没有经过他人同意，也违反了行政法规的相关规定。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确，提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑个人，并取得其单独同意。刘兴亮表示，正规的大型 AI 服务平台和一些专业的视频合成工具，已经开始尝试加入一些防止滥用的机制。比如强制添加 AI 生成标识或者水印，让观众一眼就能分辨出这是合成内容。还有在用户协议中明确禁止未授权使用他人的形象和声音。部分平台还在后台建立了内容检测和过滤机制，利用 AI 自身来识别疑似深度合成的视频。但真实情况是，现在仍然有很多工具没有足够的防护机制，特别是一些开源模型或者小型应用，可能根本没有添加标识或者监管的限制，给滥用留下了空间。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，必须履行好主体责任，建立全链条管理机制。AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识义务；要提供便捷的工具，也应建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制；在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施；如果没有采取相应措施，应当就损害扩大部分承担连带责任；公众也应当增强法律意识。（IT之家）#一年一度新知大会#

13. 告别付费TTS？Resemble AI开源 Chatterbox 模型实测，支持零样本语音合成与表现力控制

14. 【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

15. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

16. #头部演员团队谈演员人脸AI授权##姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 随着技术的发展，AI正在被滥用，许多人都已经被侵权。肖战、杨紫等头部演员的脸，以及季冠霖、边江等著名配音演员的声音都正在被AI盗用。最近一周，演员和配音演员们的维权声明纷至沓来。针对最近的AI侵权问题，新浪娱乐@娱理工作室与著名配音演员姜广涛、苏柏丽进行探讨，也咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，AI伦理、如何应对AI冲击、AI背后的法律问题，值得每个人重视…#娱理独家#↓

17. #头部演员团队谈演员人脸AI授权# #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 新浪娱乐@娱理工作室独家对话著名配音演员姜广涛、苏柏丽，并咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，就肖战、杨紫等头部演员被AI侵权、季冠霖、边江等配音演员被AI盗用等问题，进行了深度探讨。#娱理独家#↓ http://t.cn/AXfkvzQN

18. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

19. 克隆配音新宠Dogdub火出圈！10秒克隆一个人的声音，还有上千名人声音

20. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

21. #微博声浪计划##听见微博# 季冠霖发文抵制AI声音侵权，强调未授权采集其声音用于影视二创等属侵权。729声工场数十位配音演员联合发声，史泽鲲已诉讼维权。支持方认为AI难复现真人艺术细节，且致中腰部演员收入锐减超27%从业者月入低于8000元。争议聚焦法律盲区，但《民法典》明确声音权受保护。维权面临取证难，破局需建声纹授权机制等。闫跃龙的微博音频

22. 假老孙VS真老孙！他们用我声音，我却无能为力？

23. #多名配音演员AI维权声明函# 继昨天729声工场发了AI维权声明函之后，今天边江工作室和海天工作室也发了AI维权声明！事态很严重晓得伐这关系到整个行业的发展和配音演员的饭碗，这是侵权，也是犯罪！我只想听到真人用真感情配出来的声音艺术作品，拒绝科技与狠活

24. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

25. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

26. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

27. #配音演员为维权反向模仿AI##技术专家谈文娱领域AI盗声乱象#两年前，@谢添天发现自己的声音被一款APP“盗”走——用户输入文本，即可用他的音色生成以假乱真的AI声音。维权半年，因举证难度太高，最终以和解和对方致歉了结。两年后，一场大规模的联合发声，将AI盗声侵权的乱象彻底推到了公众视野。数十名知名配音演员、头部配音公司于近期发出严正声明，反对未经授权，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。作为知名配音演员及头部配音公司@音熊联萌 CEO，谢添天也加入了这场“声音保卫战”。近日，南都娱乐独家专访谢添天及其当时维权的代理律师谢佳佳，从他们的亲身经历一窥维权的艰难，并采访法律人士及语音生成技术专家，试图追问——发声了，然后呢？为维权我要反向模仿AI：举证难标准缺，盗声困境如何解？

28. #央视揭AI仿声乱象#【触目惊心！#AI靠1秒音频偷走记者声音#】目前，AI技术克隆声音的门槛究竟有多低？近日，总台记者跟随网络安全专家做了一场声音克隆实验。实验中，记者录制了一句话的音频，网络安全专家随意截取了其中1秒音频作为克隆样本。仅仅几秒后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字，音色、语调都与记者的原声高度相似！网络安全专家介绍，后期只要对克隆声音的语速、语气进行微调，就可以让它更接近真人发声，甚至做到以假乱真。他表示，随着AI克隆声音技术的使用门槛持续降低，技术滥用的风险也随之加剧。如何为声音克隆“上锁”？看↓↓关注！央视新闻的微博视频

29. #谷江山ai维权声明函# 真的挺支持配音演员维权我觉得吧，AI配音再像也只是模仿罢了，真人声音里的情绪、温度和细节是根本永远没法被替代的。那种带着呼吸感的停顿、哭腔里的颤抖、笑里藏着的情绪，只有真人才能演出来的，好吧。我们大家要一起拒绝AI的偷换概念，别让用心打磨的声音被冰冷的算法取代🙅🏻‍♀️ #谷江山#

30. #中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明# 针对AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

31. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

32. #多名配音演员发函要求停止AI侵权# AI越来越牛，越来越强大，获取网络上的信息速度也是越来越快。合成视频，音频也越来越多，各种真假都分不清楚，现在有配音演员出来维权，这是好事，也必须加强。之前剪的视频里也引用过星爷和猴哥的配音，这个算不算侵权呢？！#科技先锋官#

33. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

34. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

35. #季冠霖发文抵制AI#甄嬛传知名配音演员发文。关于声音的版权问题，和容貌一样，如果都上传几百句话训练Ai生成相似声音，确实是侵权。肖像～声音～动漫IP等，不仅如此，倘若具有独特性的文字语料不停喂给AI，也有可能生成文字风格接近某位作家的可能性。这些权限界定都会成为问题。

36. [AI+声音权] 你的声音值多少钱？配音演员集体维权，揭开AI声音克隆的法律黑洞

37. 当AI声音克隆失控

38. 配音演员集体抵制AI“偷声音”，法律到底站哪边？

39. 数十名配音演员发文抵制“AI偷声”

40. 多名知名配音演员维权律师

41. 多位知名配音演员，集体维权！

42. 被AI“偷走”声音，知名配音演员接连维权！AI“换脸”获判，“偷声”困局何解？律师直指困境

43. AI配音侵权取证难维权也难 729声工厂旗下二十余位配音演员集体发函抵制AI声音侵权

44. 我的声音被AI偷走了，收入只有以前的1/10，该如何维权？

45. 配音演员集体维权事件标志AI技术与人格权保护冲突已进入公众视野

46. 配音演员怒了！AI偷声音，集体维权宣战

47. 配音演员集体维权

48. 潮评丨配音演员集体维权，AI“偷声”岂可肆意妄为

49. 配音演员集体维权

50. 你的声音，正在被谁"偷走"？配音演员集体维权背后的AI困局

51. 被AI“偷走”声音，配音演员集体维权

52. 多名配音演员集体维权

53. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

54. 人工智能侵权 | 程啸

55. 每天学习一个案例|警惕！你发的每条语音，都可能成为别人的“AI声库”

56. 我的声音谁做主？多位配音演员发声抵制AI克隆

57. 多位配音演员联合声明抵制AI侵权

58. 取证难维权也难，729声工厂旗下二十余位配音演员集体发函抵制AI声音侵权

59. 继肖像权之后，声音权益成为AI灰色地带的新战场

60. AI 声音掠夺战

61. 声音保卫战

62. 被AI“偷走”声音？一线配音演员集体向AI侵权宣战

63. 拒绝AI“偷声” 让保护走在侵权之前

64. 我的声音谁做主？多位配音演员呼吁将声音权益纳入法律保护

65. 用刚性执法震慑仿声侵权

66. AI配音侵权

67. AI克隆声音侵权频发，配音演员维权难，内容人该如何避版权雷区？

68. 配音演员集体发声抵制AI侵权，律师

69. 法治观察｜AI仿声侵权违法！未经授权克隆声音，民法典明确要担责

70. 多名配音演员公开发声被AI偷走的“声音”该如何拿回？

71. 【以案普法】 AI“克隆”你的声音？法院判了！

72. 【转载】中国法院网发布关于利用人工智能技术处理自然人的声音并进行商业化之案例解读----AI“偷”走你的声音怎么办？

73. 全国首例“AI生成声音”侵权案宣判

74. 北京互联网法院：经AI技术处理的声音受自然人声音权益保护（24年4月23日裁判）

75. 【高州律师】你的声音被AI“偷”走了怎么办？

76. 朋友用AI把我声音做成搞笑视频公开发布，侵权吗？

77. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

78. 配音演员声音被批量“偷走” ，该怎么证明“声音是我的”？

79. 经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定【入库案例】

80. AI配音侵权集中爆发，企业必看合规红线！

81. AI向善向恶，开关在人手里：从声音侵权看AI治理紧迫性

82. 从斯嘉丽·约翰逊诉OpenAI案｜人格权保护在生成式人工智能时代的挑战

83. 全国首例AI“偷声”案判25万，32亿次播放的乱象，声音可能被克隆

84. 数十名配音演员发文抵制“AI偷声”:技术狂欢下,法律维权难在哪里?

85. AI“盗”走了我的声音，该如何维权？

86. 法律意见：AI 时代人声权益维权实务要点 | 贤律助APP

87. 背后的“隐形人”不再沉默：多名配音演员集体维权声讨不公与侵权

88. AI百案评析06 | 入库案例：被AI“偷”走声音怎么办？

89. AI克隆明星带货，娱乐外衣下的侵权陷阱有多深？

90. AI声音“盗用”也侵权？法院判了！配音演员获赔25万

91. 律眼观热点|729声工场牵头抵制AI侵权：法律如何为声音护航？

92. 以案说法：AI合成声音第一案以及“AI孙燕姿”给音乐人的法律启示

93. AI配音的版权陷阱：当声音成为“数字资产”，如何守护创作自由？

94. 数十名配音演员发文抵制“AI偷声”:拥抱技术,但希望善用技术

95. 【#声音是我但话不是我说的】 #配音演员自述遇AI盗音维权难多名配音演员声音遭 AI 未经授权克隆滥用，仿声逼真到本人都难分辨！未经本人授权的AI合成作品极易对公众产生误导，这些内容的侵权成本极低但维权成本很高。滥用现象愈演愈烈，技术与规则的双重防线又该如何筑牢？（总台央视记者曾晓蕾俞悦常杨庞海波何龙）

96. “哪吒”“太乙真人”配音演员相继发声抵制AI配音，大批二创博主下架相关视频，律师：未经许可公开使用构成侵权

97. 当AI“克隆”你的声音：声音权益保护的法律指南

98. AI盗声,凭啥要被盗者证明“我是我”?

99. AI配音侵权：法律红线，人格权益不容克隆

100. AI配音侵权

101. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（41）

102. 【以案普法】：AI时代如何保护声音权益

103. 韬安说 | AI语音合成背景下“声音权益”的法律认定与保护

104. AI仿冒声音带货，孙颖莎王楚钦都中招，怎么管？

105. AI“偷声”成灰产,守护声音人格权刻不容缓

106. ScotRail语音侵权案：AI合成声音未经授权引发的人格权诉讼

107. 头条 | 首例AI生成声音人格侵权案！声音侵权风险解析

108. 从多位知名配音演员维权看AI生成内容良性发展

109. 利用AI克隆声音须严守法律边界

110. 729声工场配音演员集体抵制AI声音侵权！南都曾调查乱象

111. 【#央视六问AI盗音侵权乱象】 #配音演员自述遇AI盗音维权难配音演员声音被AI盗取滥用，仿声逼真到本人都恍惚，侵权乱象触目惊心！无孔不入的盗音侵权行为，正在摧毁配音行业。①明明没配音，怎么会出现我的声音？②我怎么证明这是我的声音？③未成年人价值观受不良引导，谁担责？④牟利式侵权为何如此轻易？⑤低成本侵权高代价维权，该怎么办？⑥维权举证究竟该做什么？AI盗音侵权乱象亟待整治！（总台央视记者曾晓蕾常杨俞悦张译丹李朕杨松涛）#媒体精选计划

112. 视频 | 我的声音被AI偷走了,收入只有以前的1/10,该如何维权?

113. 利用AI克隆声音须严守法律边界

114. AI“深度伪造”名人声音带货，侵权！

115. 【标标新异】哪吒被AI“偷”声音？数十位配音演员集体维权

116. 太乙真人配音者声音被盗合作也被取消 AI侵权维权难

117. 全国首例 AI 声音侵权案：一审宣判，原告配音师获赔 25 万元

118. 换脸换声、版权侵权……生成式AI被滥用该如何治理？

119. 北京日报 | 被AI“换脸”或“仿声” 维权分三步

120. 每天学习一个民法典小知识32｜声音权

121. 若发现被AI“换脸”或“仿声”，该如何维权？

122. AI偷声成产业，配音演员集体维权背后的版权困局

123. AI 声音克隆引声优行业担忧，维权面临现实障碍

124. 【图解11】拆解全国首例AI生成声音侵权案例 AI盗用声音如何维权？

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！