当前位置：

社区首页

图书音像

图书杂志

文学诗歌

AIGC文章详情

写同人也可能吃官司？这3条红线碰了直接踩坑

源自82位全网作者

05-16 00:26

精选参考来源

爆笑出声了//@南极没有餐馆条子没有睡意:。。。//@_寒_树_://@何必去追寻那已经完结的东西://@Entretien1aTTeningen:终于知道不按照OTW的规定使用网站，只把aooo当成垃圾堆的用户脑子里在想什么了。实际上ao3这种看起来近乎“僵硬”，不为任何语境下的“同人潮流”做适应性改变，但保有所有只为创作和阅读服务的框架结构（belike为文章显示确实进入的点击数而非“浏览量”，由此避开浏览量焦虑和推广买量相关的一系列商业化算法逻辑）本来也是实现靠用户捐赠完成网站运营，抵抗同人过度商业化的方式之一。意思是喋喋不休地教同人作者“怎么获得被平台抽成后的粮票”、“如何把自己获得交流的愿望转化成虚荣心，并加入互相投掷当你文学和引战post的浪潮”和“每次进入专用app都要记得摇手机，这样才能为跳转广告增加收益”的平台已经够多了

以粉丝名义，在粉丝间进行钱款募捐，就是利用艺人的影响力进行募捐行为，艺人的点赞并不能作为认可以此进行募捐的授权。艺人授权需要有书面授权。侵权并不因为受侵害人一时不追究就自我觉得可以侵权。你的行为我不认可，你在我微博的留言我会删除，

全部
来源

内容由AI生成

1. 爆笑出声了//@南极没有餐馆条子没有睡意:。。。//@_寒_树_://@何必去追寻那已经完结的东西://@Entretien1aTTeningen:终于知道不按照OTW的规定使用网站，只把aooo当成垃圾堆的用户脑子里在想什么了。实际上ao3这种看起来近乎“僵硬”，不为任何语境下的“同人潮流”做适应性改变，但保有所有只为创作和阅读服务的框架结构（belike为文章显示确实进入的点击数而非“浏览量”，由此避开浏览量焦虑和推广买量相关的一系列商业化算法逻辑）本来也是实现靠用户捐赠完成网站运营，抵抗同人过度商业化的方式之一。意思是喋喋不休地教同人作者“怎么获得被平台抽成后的粮票”、“如何把自己获得交流的愿望转化成虚荣心，并加入互相投掷当你文学和引战post的浪潮”和“每次进入专用app都要记得摇手机，这样才能为跳转广告增加收益”的平台已经够多了

2. 以粉丝名义，在粉丝间进行钱款募捐，就是利用艺人的影响力进行募捐行为，艺人的点赞并不能作为认可以此进行募捐的授权。艺人授权需要有书面授权。侵权并不因为受侵害人一时不追究就自我觉得可以侵权。你的行为我不认可，你在我微博的留言我会删除，

3. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

4. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

5. 如何取得影视改编版权？影视人必须要了解的版权知识！

6. 改编他人作品必须经过原作者或版权方的书面许可，否则即侵犯作者的作品完整权。因为每一个创作者对于作品都有审美坚持，人家可能并不愿意你出于自己的目的去进行改编扩写演绎，更不用说用这些二次创作去获利千万。相当于你瞅着人家房子挺好的，你说我进来再添点物件，然后就开始对外收租获益了。我相信自如老师的发心一定是好的，是希望孩子更无痛地习得英语。既然你的课能卖出那么多份（我自己就曾买了两次），说明你的方法论是被市场认可的。接下来是做你觉得适合中国孩子启蒙的原创英语绘本和动画的时候了。

7. 我的留言你应该已经看到了，我也没必要再艾特。我没指望我的发言能让有功利心的人放弃侵权。但是我要让大多数人知道什么是侵权//@倒立听薛之谦音乐的兔子:以粉丝名义，在粉丝间进行钱款募捐，就是利用艺人的影响力进行募捐行为，艺人的点赞并不能作为认可以此进行募捐的授权。艺人授权需要有书面授权。侵权并不因为受侵害人一时不追究就自我觉得可以侵权。你的行为我不认可，你在我微博的留言我会删除，

8. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者朱婵婵视频范琳松）法姐讲法法治日报的微博视频

9. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

10. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

11. 做AI短片、漫剧的，你们又有救了！一键复制粘贴就能完成角色一致性，减少学习成本！

12. 如何看待Anthropic购买百万实体书，扫描蒸馏后销毁？法院为啥认定合理使用？该行为可能带来啥影响？

13. 【财新周刊｜网文短剧“二创”是不是抄袭？司法判决厘定边界】司法判决正在为网络文学作品的二次创作划清权利边界。网页链接　　11月21日，问答社区知乎旗下“盐言故事”网文平台发布消息，近日，广州互联网法院对多家短剧公司擅自将该平台原创短篇小说《阮阮》改编成短剧《不再说从前》上线播出的侵权行为，作出一审判决：该短剧情节设定与小说《阮阮》内容高度雷同，严重侵害了后者的改编权、摄制权、信息网络传播权，判令被告立即停止侵权，并赔偿30万元。财新从知乎获悉，被告未上诉，判决已生效。　　此前的10月中旬，宁波市中级法院对外披露，该院审结涉热门网络小说《桃花马上请长缨》的著作权侵权案件。法院一审认定被告未经许可，擅自将原作小说改编成短剧《将军！夫人她请旨和离了》并上线传播的行为，侵害了原告的改编权、摄制权及信息网络传播权，判令被告赔偿25万元，3家关联公司对其债务承担相应连带责任。目前判决已生效。　“二创”通常指在现有原创作品基础上，以改编、演绎等发挥二次创意的方式，创作出新作品，其既可以对原作故事情节、角色等进行扩展、改编，也可以加入全新的故事元素。其中网络文学的同人写作、微短剧等视听化改编是“二创”的不同表现形式。“二创”是对原创作品的再创作，但在未获授权的情况下，极易引发著作权侵权纠纷。

14. 体验完游戏后，列位诸公如何评价2.17发布的翁法罗斯同人游戏《未竟之书》？

15. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

16. #单依纯若侵权商演收益或赔偿李荣浩#【李荣浩晒音著协会邮件称未授权歌曲《李白》，律师：#李荣浩的喊话不仅是针对单依纯#，也面向演出公司】3月29日，歌手@李荣浩接连发布两篇长文，并附上音著协的确认邮件，公开指控单依纯方的侵权行为。#难怪李荣浩气成这样#在李荣浩发布长文后，@单依纯随即发文道歉，表示正在了解具体情况，对此事诚恳道歉，并且高度重视版权问题。2025年6月，单依纯参加《歌手2025》时，就对李荣浩的代表作《李白》进行了大幅度改编，不仅改动编曲，还加入了游戏相关梗和念白“如何呢？又能怎样”，版本风格与原作差异极大，当时在网络上引发了不小的讨论，也出现了不少调侃原曲的声音。关于此次事件单依纯是否侵权，@潇湘晨报记者联系了湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任、高级合伙人刘研律师。刘研表示，根据《著作权法》第10条第1款第14项，词曲作者才是著作人的专有权利。改编权是指“改变作品，创作出具有独创性新作品的权利”。就音乐作品而言，改编权属于词曲作者，音乐表演者不享有该权利。因此，音乐会和演唱者在改编或演唱音乐作品前，必须取得原词曲作者或其他著作权人的授权，否则构成侵权。（潇湘晨报）李荣浩的喊话不仅是针对单依纯

17. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

18. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

19. 资深版权经纪人高苹有二十多年的版权管理经验。她告诉南方周末记者，对音乐作品进行改编，需经著作权人本人同意。以她自己接洽的商务合作为例，她会细化到歌词里的每一个改动的字，都要跟作者确认，“如果作者不同意，那我是不能授权的。”郭春飞与一些音乐创作人接触下来，发觉部分音乐人维权的主要目的并非索赔，而是维护自己的作品。当作品被擅自改编和被商业化使用且歪曲原意时，精神损失远非一笔授权费可以衡量。“音乐人创作词曲，就像孕育孩子一样投入心血，每一句歌词、每一段旋律都有背后的故事。”郭春飞提到一个案例：2018年，《牡丹之歌》的词作者乔羽，授权北京众得文化传播有限公司状告岳云鹏，理由是对方未经许可改编歌词创作《五环之歌》侵犯其改编权和保护作品完整权。《五环之歌》保留了《牡丹之歌》的原曲，但歌词被完全替换。然而，由于乔羽只是词作者，已经过世的曲作者并未参与这场诉讼，且岳云鹏更换歌词未使用原词，法院最终判定原告败诉。该案判决后，学界和实务界对“词曲可否分割维权”仍有争议。网页链接

20. 【#670部素材违规AI短剧被处理#】#短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对于情节严重、反复违规的内容和出品方，平台将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

21. 本人，配音演员陈锦闻（cn：锦鲤），坚决抵制我的声音被AI训练，用于AI产品的滥用。在此严正声明，未经我书面授权与允许，严禁任何个人，公司，机构，平台擅自将我的声音用于AI的采集，训练，生成等。目前我已委托律所对相关侵权内容完成取证，后续我将正式进入起诉维权流程。

22. 《跳楼机》原唱LBI利比的说明微博终于来了，利比发文这波是冲着环球音乐去的。LBI利比说发《比时，此刻》EP的时候和环球音乐达成了合作，但制作费都是他自己出的，除《冷空气》之外的所有词曲版权都都在他手上，环球却主张母带权利和授权各平台上架的权利归他们所有。EP发行后，LBI利比本着感激和信任，在没合约的时候就口头答应了演6送3共9场的巡演模式，结果环球陆续搞出了保安暴力烫伤粉丝、现场工作人员只出两人等事情，推广上也持续存在问题，还要求他再签两张EP和叫《供应商承诺书》《供应商保密协议》，甚至在LBI利比拒绝后又发了一份类似经纪约的合同。LBI利比忍无可忍取消了后面送的三场演出，过程中发现环球多次私下对外宣传LBI利比是环球签约艺人、没经LBI利比书面授权就私自和海外主办签订场地，谈崩了还要拿巡演收入来抵扣他们私自签订的场地违约费。而且到目前为止，LBI利比没有收到环球音乐任何一笔款项。

23. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

24. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

25. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

26. bxy直播原话，今年原创曲不是很喜欢，无法进行改编，还在问公司其他歌能不能改编，公司答复是在公司曲库就行。有没有可能她们去询问时就没有指定问【仅此一次的我们】这首歌，公司也没有进行明确的复盘，导致遗忘了收录的成员歌曲没有改编权，再或者是公司也没有询问原创自作主张同意呢。不信可以要bz两人再次去问公司，看看这首歌现在还有没有改编权。

27. 62038 【我想画女神写的同人文的手书怎么办】高柱有个关于同人三创的问题：gz看到让很有感触的二创同人文，想以该文章为背景来进行三创的绘图或手书，是需要在三创之前与原二创作者说明并取得授权再绘制？还是绘制完后再标明或@原二创作者？（因为gz担心在完成三创后再@原二创作者可能会构成侵权什么//另一方面高柱又感觉提前找原二创作者获取授权进行创作，有点像给人家画个了大饼，gz真怕自己获得授权后还画不完，或者中途放弃）[这个问题的考虑范围不包括已经有明确🈲all的]

28. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

29. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

30. 吴泳铭的“五年计划”：阿里云和AI商业化收入要破千亿美元

31. 一本CP同人志背后的故事

32. 写同人文会有版权问题吗

33. 【国樽律所】同人文创作，法律边界与尊重原作，探讨授权之谜

34. 同人文还能写吗？2026年版权红线解读：这3类IP碰了就封号

35. 同人作品著作权侵权认定

36. 二创版权101

37. 热爱与侵权之间｜同人创作的著作权边界

38. 给喜欢的角色写新故事，怎么就侵权了？

39. 合法性与创造力之间：二次创作作品著作权侵权性质的中德比较研究（下）

40. 同人文创作——当为爱发电遇上版权争议

41. 同人必看！“为爱发电”可能已经侵权了！

42. 关于同人二创“爱与规则”的探讨

43. ip二创必看|侵权三大雷区，避免发电踩坑

44. 李荣浩不要赔偿，他在意的到底是什么？

45. 办案手记|作品改编授权中需要注意的问题

46. 【二次创作协议】【二次创作协议】我们原则上允许并支持各位进行各种各样的二次创作，但请遵循以下规则： 1.请勿使用本作的文本，美术资源，人物形象进行以盈利为目的的二次创作。 2.请勿进行映射时政，影射现实人物的二次创作。 3.请勿创作带对角色带有过度恶意的内容，请勿创作带有血腥以及猎奇要素的内容。 4.请勿将本作的美术资源/文本资源投入AI引擎中进行“炼丹”行为，并将生成的AI图片和文本发布至公众平台或公开传播。禁止将其他人的同人二创喂给AI！！！绝对不可以！！！这是非常不尊重他人的行为！！！（以及禁止二改他人的图） 5.在创作同人时请勿使用抄袭/描图/文章换头等不尊重他人创作的手段。 6.使用官方发布的宣传图/游戏美术、文本资源进行的二次创作请私自收藏，请不要进行贩售/赠送他人等行为。 *******近期大家对我们的作品支持真的很让我们受宠若惊，我们也很感谢大家的热情，不过我们还是希望谈论游戏时，尽量不要影响其他游戏制作组的作品以及社群。****** *******请勿进行“拉踩”、“踩一捧一”等行为，希望游戏圈内整体的环境向好！感谢大家！每一个创作者的作品都值得被尊重！********* #错过的暑假可以放第二次吗 #错暑二

47. 二次创作，只要不是照搬，就一定不侵权吗？

48. 到底什么是“合理使用”？别再把侵权当合理，一文讲清边界

49. 【知识产权宣传周】云霄检察：玩游戏、做周边？这些法律红线要牢记

50. 从琼瑶诉于正案看著作权侵权判定的核心：“接触+实质性相似”

51. 浅谈DTED同人项目的“过人之处”——兼论其在法律风险意识上的“非凡造诣” - 哔哩哔哩

52. 上海知产法院：二审改判50万元！密室逃脱擅自改编恐怖小说构成侵权

53. 角色立绘涉嫌“描图”或“借鉴”，如何通过修改细节来降低实质性相似的认定风险？

54. “同人”创作有风险 | 普法我“知”道

55. 保护作品完整权深度拆解：从乐乐茶鲁迅画像案，看清三项著作权边界

56. 《剑网3》同人音乐创作指南2.0发布，官方明确这些规则！🎵

57. 高锖 | 从乐乐茶“烟腔乌龙”案看保护作品完整权与改编权、修改权的实务边界

58. 段和段南通视点｜双视域下二次创新的司法认定与合规边界

59. 【上海知识产权律师】署名权、修改权、保护作品完整权，这些“人身权”你真的懂吗？

60. AO3 的核心魅力：为什么它是千万创作者的 “精神家园”？（附中文转换教程）

61. 版权侵权判定中，“实质性相似”的边界在哪里？

62. 久宣分享｜别让“致敬”变侵权：改编权的正确打开方式

63. 数字产品暗藏哪些版权风险？

64. 文艺普法丨文艺创作中“合理使用”的法律边界

65. 案例 | 卖动漫手办被判刑！同人创作别踩刑事红线

66. 拿到改编权就能“魔改”？授权不等于让渡一切，底线是尊重

67. 从李荣浩的拒绝，谈保护作品完整权、改编权和修改权

68. 蒂法“涩图”遭批量下架，SE铁拳砸向同人区

69. 🤔二创同人是盗版吗❓

70. 『浅谈AI影视正规化发展的思路』——人物模型版权篇

71. 因歌曲《李白》而引发的版权风波，是二次创作还是侵权？

72. 网剧侵权需要与网文的文字一致吗？

73. 版权青年说丨“二创”作品侵犯版权吗第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛创新推出的《版权青年说》系列短视频之《为爱发电不要落入侵权险境》。湖北大学辩论队详解《中华人民共和国著作权法》对著作权人的权利。改编权是指改编原作品、创作出具有独创性的新作品的权利。作品如果被改编就必须取得原作者的授权。该辩论队通过列举金庸生前诉《江南此间地少年》侵权案案例，提示同人作品如果借用原作品各内部元素之间强烈的逻辑关系的结构具有较大侵权风险。（统筹：耿愿策划：陈琦柳昕陈峰苫皓然记者：万凌制作：李哲奇湖北大学）

74. 卖动漫手办被判刑！同人创作别踩刑事红线

75. AI 创作涌现时代：文案、海报、剧本一键生成，版权归谁？侵权如何认定？

76. 别瞎写同人文了！总结的2条原创保命法则，新人必看

77. 知产科普丨著作权侵权判断标准（六）【C】

78. 【软文代写】创作软文时如何避免转载二次创作等环节的版权纠纷？

79. 同人文怎么写才能不劝退？横向对比3个主流创作平台后，我有了答案

80. 昔涟&爱弥斯：抄袭和借鉴的边界

81. 我评论了的作品：《著作权法》第三十五条明确规定：“出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。” 所以二次创作必须要原作者同意并授权，并且还要付费。 #原创 #版权 #版权意识 #版权保护

82. “虚拟角色的可侵犯性（Violability）理论” - 哔哩哔哩

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！