被直播的消费者：隐私边界与维权指南_安全健康

1. #上海外滩女子占道直播跳舞引公愤# 说实话我真的挺讨厌到处直播的。现在很多饭店自己也搞直播，镜头就对着店里拍。很多人就想安安静静吃个饭，结果一不小心就被拍进店家的直播里了，这谁受得了啊？有时候吃相不太好看，或者跟朋友聊点私事，结果全被直播出去了，想想就觉得很不舒服。还有像外滩这种人流量特别大的地方，更不应该直播，太影响公共秩序了。#热点观点# 理解商家想推广、博主想涨粉，但能不能考虑一下顾客的感受？不是所有人都想出镜，也不是所有场合都适合直播啊。至少应该提前告知或者征得同意吧，这是最基本的尊重。真心希望直播的人能有点边界感，别把自己的流量建立在侵犯别人隐私的基础上。#微博热点优质创作计划#

2. #多家优衣库为防盗竟偷拍顾客#优衣库偷拍顾客防盗的争议，核心是商业利益与消费者权益的失衡。开放陈列的经营模式虽增加防盗压力，但通过偷拍、跟踪等方式“设防”，实则是将经营风险转嫁给顾客。这种“以貌取人”的监控手段，让购物环境沦为充满戒备的“猫鼠游戏”，严重违背品牌初衷。零售行业防盗需守住合规底线，用透明化安防制度与科技手段替代侵权操作，尊重消费者人格尊严，才是品牌长久发展的根基。

3. #优衣库店长下达偷拍顾客指标#偷拍顾客防盗：优衣库的经营短视与权利越界零售业防盗是刚需，但优衣库部分门店将“偷拍顾客”量化为考核指标，无疑是突破底线的下下策。以“LOSS率”压力为由，用主观臆断给顾客贴“可疑”标签，甚至在内部群传播肖像，本质是从“预防”异化为“有罪推定”。这种行为不仅涉嫌侵犯消费者隐私权与肖像权，触碰法律红线，更击碎了商业赖以存续的信任基础。消费者进店是为购物体验，而非沦为被监视的“假想敌”，这种紧张压抑的氛围远比正常安防更伤品牌好感。全球零售业都面临防盗难题，但合法的技防与人防才是正解。优衣库不愿投入技术成本，却让消费者为其经营压力买单，透支的是长期积累的品牌商誉。商业的本质是尊重与共赢，漠视消费者权益的“防盗捷径”，终将得不偿失。#秒懂热点就用智搜# 优衣库店长下达偷拍顾客指标

4. 太可怕了，竟然在上海政法学院女厕所发现萤石摄像头，本案中作为接受系统法学教育的在读研究生，明确知晓偷拍行为违反《民法典》对隐私权的保护规定，更触犯《刑法》中侵犯公民个人信息罪的构成要件，却依然刻意改装摄像设备、选择隐蔽点位安装，属于典型的知法犯法。一定要严惩涉事人员及校方责任人员

5. #上海迪士尼能通话录音游客不能录#根据《消费者权益保护法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。迪士尼将消费者不能录音作为提供服务的前提条件，属于不公平、不合理的交易条件。所以从法规上来说本身迪士尼这种行为就是涉嫌构成对消费者主要权利的不合理限制，至于消费者录音客服就不服务这种消极的做法，我的评价是大家也可以消极一点，不去迪士尼就完事儿了，毕竟环球也能玩儿得很开心

6. 5万余人围观手术直播，患者隐私遭泄露，核心问题：直播是否经患者本人同意？医院以错误使用一笔带过，医疗教学绝不能突破伦理底线！知情同意、隐私防护、平台把关三重缺位，暴露出严重管理问题。停职处分治标难治本，必须严查授权与审核链条！医疗直播，患者尊严才是不可逾越的红线，而非技术便利的借口！#隐私部位被5万人盯着看如何放心就医#

7. 据南方日报，本次被通报的不乏大众熟知的品牌。以优衣库为例，其存在频繁弹窗征求信息授权、强制用户同意收集非必要个人信息等问题。运动品牌亚瑟士、迪卡侬同样上榜：ASICS 亚瑟士官方商城微信小程序共计存在五项问题，是本次问题最多的平台；迪卡侬 Decathlon 微信小程序则未经用户许可收集、使用个人信息。知名餐饮品牌沪上阿姨、汉堡王也在通报名单内。沪上阿姨存在隐私政策可读性差、收集敏感个人信息未说明目的与必要性、未经同意收集使用个人信息，以及公示的信息收集范围、方式与实际操作不符等问题；汉堡王的问题为账号注销后未及时删除用户个人信息，且在无关场景违规获取位置、通讯录、短信等信息。

8. 因为设备太高级，男子给妻子拍照被景区阻拦？景区回复：会优化管理 #打卡 #拍照 #消费者

9. 【主播站在角落偷偷直播#儿童乐园直播孩子成带货工具#】有市民告诉申度新闻记者，除了在餐饮店、洗浴中心、游泳馆等区域，如今未经允许对准顾客的直播镜头，甚至出现在了儿童游乐场所。在一些儿童乐园直播间中，未成年人，这个最不该出现在直播镜头中的群体，也成为了商家带货的盈利工具。#商家回应儿童乐园开直播# ///孩子也拍？乐园开直播频现小朋友“我们小朋友玩是没有关系的，1米1就可以……”“往前就是我们小朋友玩的旱雪滑草……”在抖音“动感坐标超级运动公园”直播间，女主播一边将直播镜头对着在场馆里跑闹玩耍的小朋友，一边以小朋友的父母为假想受众，卖力地解说着。在她的线上直播间中，小朋友的面容、动作清晰可见。孩子们天真烂漫的笑容，成了主播推销的最好佐证。“动感坐标超级运动公园”是一家可提供蹦床、攀岩、充气堡、大型滑梯服务，供3岁至50岁顾客遛娃、团建、派对的室内游乐园。寒假来临，放了假的孩子们成了这里的消费主力军。也正因为这个原因，主播的带货推销词中，几乎每段话都带了“小朋友”：前面的这两个大滑梯，刺激一点，需要我们小朋友们，坐在气垫上滑下来的。相对于普通滑梯，冲地更快一点，小朋友如果普通身高，1米1的话，都是可以玩的……”无论是，画面中高频出现的未成年人样貌、还是主播推销词中高频出现“小朋友”字样，都说明：这是一间以孩子为盈利点的直播间。抖音官方似乎也认定了这一点。倘若在抖音直播栏以“儿童乐园”为关键词进行搜索，会出现多家正在做直播销售的商家。“动感坐标超级运动公园”正是其中之一。在这些来自全国各地的儿童乐园直播间中，像“动感坐标超级运动公园”这样，将镜头对准小朋友的直播模式，并不少见。例如，同样会被“儿童乐园”关键词在直播栏中搜索出来的“嗨来享亲子乐园”。记者观察多日发现，在“嗨来享亲子乐园”浦东店和普陀店，其工作人员长期在游乐设施附近，架设直播镜头，一边拍摄乐园中的实景，一边销售门票。每逢周末乐园运行高峰，孩子们的身影，就会反复出现在直播画面中。/// 记者实探：直播悄悄在角落中进行相较于成年人，我国法律法规对未成年人参与直播活动管理得更为严格。早在2021年的“清朗行动”中，中央网信办就明确指出，严禁16岁以下未成年人出镜直播。那么，这些将镜头对准未成年人的商家，在直播告知环节，会更为谨慎一些吗？1月31日，申度记者在直播期间，实地探访了“动感坐标超级运动公园”宝山店。记者发现，和此前的餐饮店、汤泉馆一样，商家并不会在顾客消费前或消费过程中，对其直播行为，进行告知和提示。悄悄在角落中发生的直播，让顾客，特别是儿童乐园的未成年消费者们，几乎无法防范。记者在现场看到，或许是因为正处于寒假期间，这家店的顾客，几乎都是小朋友，仅有少数几个像是家长的大人，坐在休息区，等待着玩闹的孩子。在场馆内主要通道的一侧角落里，站着一个手持支架直播的年轻姑娘。她操控着镜头，来回在面前的海绵池和背后的攀岩、滑梯区切换着。实际观察中可以看得出，相较于在餐饮店、洗浴中心等以成人为直播对象的同行们，儿童乐园的主播会更为主动地切换镜头，避免将镜头长期停留在某个孩子身上。但是，主播所在的拍摄位置，实际上就是游乐区一侧的休息长椅旁。主播的声音不大，穿着与其他在休息区等候的家长没有区别，旁边未设有任何直播提示。除了手中的自拍杆，她看上去与一名普通的消费者无异。因此，在场馆中玩耍的孩子们很难意识到她的存在，活泼的孩子们会反反复复地“闯”进她的镜头，被直播到了互联网平台。///商家回应：“我们不会拍到孩子正脸的”当直播顾客行为被揭穿后， “动感坐标超级运动公园”的反应，也与其他场馆如出一辙。经营者回避了记者关于为何不提前告知的问题，而是反复强调，其直播镜头并不会对着孩子的脸进行特写拍摄。我们不会拍到孩子的正脸的，她是老主播她知道的，如果拍到正脸，抖音会给她下架，给她断播的。”动感坐标超级运动公园的经营者说。在得知记者确实从直播间中清晰地看到了孩子的长相后，商家最终表示，会对直播机位进行调整：“我们（以后）不在里面播了，我们有个固定的地方，离孩子有10米左右。”记者观察发现，“动感坐标超级运动公园”调整后的直播机位，位于场馆高处秋千项目附近。相较于之前的直播地点，这个位置距离活动区较远，不易出现孩子们近距离闯入镜头，被拍摄到面部细节情况。但与之相对的，这个拍摄位置也变得更为隐蔽，不易被顾客发现。位置调整后，即使是成年消费者，也很难意识到，场馆中的画面，正在被直播。（新闻晨报张益维）新闻晨报的微博视频

10. 【#优衣库售后回应偷拍顾客指标# ：会把这个情况向公司内部反馈】近日，#优衣库店长下达偷拍顾客指标# 冲上高位热搜，优衣库部分门店被指“偷拍”消费者来防盗，在社交媒体上，部分消费者反映，在优衣库因“被当小偷”引发不适。对此，@逐光新闻以消费者的身份咨询优衣库售后，工作人员表示，“反馈的情况我了解，但是目前的话我这边会把您的这个诉求，向公司进行一个内部反馈。” 逐光新闻的微博视频

11. 直播间里的“路人主角”：你吃饭的样子，正在为别人卖券

12. #《直播电商监督管理办法》发布#网络直播乱象迎来重拳整治 2026年1月6日，市场监管总局和国家网信办联合发布《直播电商监督管理办法》。作为我国首部专门针对直播电商的部门规章，该《办法》针对行业乱象，对“直播平台、直播间运营者、主播、MCN机构”这四类主体提出了系统、明确的责任要求，并将于2026年2月1日起正式施行。【评论】《办法》的出台，标志着直播电商行业持续数年的“野蛮生长”阶段正式终结，进入 “强监管、精细化” 发展的新纪元。其核心逻辑是通过压实各方主体责任（尤其是平台的管理责任），构建一个从“身份核验、实时监控、事后追溯”到“信用惩戒、协同治理”的全链条监管闭环。这不仅是净化市场环境、保护消费者权益的必要之举，更为行业的长远健康发展划定了清晰的跑道，将从根本上改变过去“违规成本低、维权成本高”的局面，推动行业竞争从“流量至上”转向“信任与质量驱动”。 http://t.cn/AXb9Qzl8

13. 在中国搞足球的人，一旦到了一定专业圈子里，想得就不是怎么下一个好蛋，而是用这个蛋怎样能搂钱，至于蛋好不好，不重要，我相信有人是真心做足球的，但是绝大多数最后会输给搂钱的人！这是中国足球发展很艰难的根本原因！//@晴空专栏:这件事最可恶的地方在于，不只是直播，居然还是收费直播？！利用未成年人，为自己谋取私利，不仅触犯了法律底线，也触犯了道德底线！#董路收费直播未成年人涉嫌违法# //@李巴乔:问了西班牙的律师朋友西班牙2018年出台的《数据保护和数字人权保障组织法》（LOPDGDD）明文规定：未满14周岁未成年人个人信息（含影像、姓名、参赛信息）的处理，必须获得监护人书面单独同意，且需遵循最小必要、明示告知原则；未经授权构成违法处理个人数据。违规者可处最高2000万欧元或全球年营业额4%罚款（GDPR上限）。《西班牙知识产权法》里面有：未成年赛事未经主办方许可通过网络向公众传播并收费，构成侵犯著作权/邻接权。行政罚款最高可达侵权获利3倍；刑事层面若牟利数额较大，构成侵犯知识产权罪，可处1-4年有期徒刑+罚金，并没收违法所得与设备；权利方可申请禁令。

14. “商家直播凭啥怼脸拍顾客”，无辜入镜的普通人终于忍不了了

15. #优衣库前员工展示可疑顾客相册#优衣库部分门店为防盗偷拍顾客、下达可疑人员拍摄指标的行为，看似是应对盗窃问题的无奈之举，实则触碰了法律与伦理的双重底线。零售门店防盗确有必要，但任何措施都应守住权利边界。《民法典》明确规定，自然人的肖像权、隐私权不受侵犯，未经同意不得随意拍摄、传播他人肖像。优衣库将普通顾客标记为“11号”偷拍存档，甚至在内部群广泛传播，不仅让消费者陷入“被当小偷”的不适与羞辱，更直接构成侵权。这种自上而下的“偷拍KPI”，本质是将经营风险转嫁为消费者的权利损失。理解商家防盗的诉求，但科技时代已有电子防盗系统、规范监控等合法方案可供选择。商业经营的核心是信任，当消费者进店即面临偷拍与监视，品牌赖以生存的信任基础便会崩塌。优衣库需正视问题，停止侵权行为，用合法合规的方式平衡防盗需求与消费者权益，这才是企业长久发展的正道。#秒懂热点就用智搜# 优衣库前员工展示可疑顾客相册

16. #赵一鸣多家门店直播顾客不打码# 网友吐槽自己近日在赵一鸣门店买零食被直播了。在官方账号直播间里，大量顾客在不知情的情况下，从选购、排队到收银台结账的全过程被直播记录，甚至还出现很多儿童，面部没有任何打码。赵一鸣官方客服解释称：关于门店直播，公司有明确画面要求规范，在展示店内环境的同时，避免出现清晰拍摄消费者面部。然而很多网友发现脸被拍得清清楚楚，质疑在赵一鸣门店购物毫无隐私，多次反馈对方也没有任何改变。#官方通报2岁男童输液后死亡# http://t.cn/AXUvSiFV

17. #医生向殡葬业出卖800份逝者信息#逝者的信息不是生意筹码，《个人信息保护法》明确保护死者个人信息权益，《医师法》更是将泄露患者隐私列为严罚条款。从吊销执业证到刑事追责，法律的利剑从未缺席，而此次涉案机构的权限收紧、信息屏蔽整改，也印证了唯有扎紧制度的笼子，才能堵住权力寻租的漏洞。医疗圈那点事的微博视频

18. 不聊单宁和风土，也别再教我喝酒!——新消费者只喝“懂情绪”的葡萄酒！

19. “流量监管”等新手段纳入监管工具箱　《直播电商监督管理办法》聚焦直播电商平台经营者、直播间运营者、直播营销人员、直播营销人员服务机构（MCN机构）四类主体，压实责任义务，划定行为红线，完善监管机制。　　　　　政策出炉，红线划定，直播电商猛踩刹车。2月1日，由国家市场监管总局和国家互联网信息办公室联合制定的《直播电商监督管理办法》（以下简称《办法》）正式施行，我国平台经济尤其是网络交易、直播电商等热门领域的发展和治理走向新阶段。市场部门实施穿透式监管，提升精准治理效能，持续加大直播电商领域执法力度，形成有力震慑；同时推动“一案三查”，对发现的违法行为，同时核查商家、主播、平台三方责任，构建全链条责任体系，从源头减少违法违规行为的发生。落实经营者主体责任　　记者了解到，《办法》聚焦直播电商平台经营者、直播间运营者、直播营销人员、直播营销人员服务机构（MCN机构）四类主体，压实责任义务，划定行为红线，完善监管机制。　　《办法》着力落实直播电商平台经营者的主体责任，加强平台经营者的合规管理，向其他主体层层传导监管压力；进一步明确直播间运营者、直播营销人员及其服务机构的法律责任，推动协同治理、系统治理。针对平台经营者责任，《办法》从事前、事中、事后三个维度，系统规定平台在身份信息核验登记、信息报送、直播营销人员培训、直播间运营者分级分类管理、平台内违法行为处置、风险识别及处置、交易信息保存、消费者权益保护等方面的责任义务。　　对于直播间运营者与直播营销人员的责任，《办法》明确平台须履行信息公示、核验实际经营者及人员身份信息、实时管理直播间互动内容、事前合规审核、明码标价等义务，并禁止虚假宣传、商业诋毁、销售或提供违法商品或服务等行为。《办法》还创新性地将“流量监管”等手段纳入监管工具箱，为依法开展全链条监管、促进行业规范健康发展提供有力法治保障。　　随着人工智能发展，数字人主播等生成内容大量出现。为避免人工智能成为生成或传播虚假信息的“挡箭牌”，《办法》将数字人主播等人工智能生成内容纳入监管视野，明确直播间运营者使用人工智能等技术生成的人物图像、视频从事直播电商活动的，应按照国家有关规定进行标识，持续向消费者提示该人物图像、视频由人工智能等技术生成。在直播电商活动中使用人工智能等技术生成的人物图像、视频，出现违反法律、法规、规章行为的，由管理或者使用该人物图像、视频的直播间运营者承担责任。　　市场监管总局网监司副司长舒玲敏向记者介绍：“我们结合《办法》的实施，正加快推进直播电商平台服务管理国家标准的研制，通过统一明确的技术规范和操作指引，发挥标准化在引领行业发展、提升服务水平方面的有效作用。”发挥以查促改震慑作用　　我国市场监管部门对直播电商领域存在的虚假营销、假冒伪劣等突出问题，始终保持高压态势。据了解，2025年以来市场监管总局共计对外公布了四批30起直播电商领域典型案例；市场监管总局还指导山西、福建等地市场监管部门依法查办“太原老葛”“大LOGO”等头部主播虚假宣传案件，充分发挥以查促改、以案促治的震慑作用。　　近期，市场监管总局依法查处快手电商平台运营主体成都快购科技有限公司违法案。在案件查处过程中，有关部门坚持依法行政，做到事实清楚、证据确凿，对当事人作出罚没2669.29万元的行政处罚。　　舒玲敏表示，市场监管部门坚持监管为民，对直播电商领域存在的虚假营销、假冒伪劣等突出问题，始终保持“零容忍”。上述案件的查处，通过重点核查当事人是否履行对商家的资质核验义务、是否侵害中小微商家合法权益、是否对侵害消费者权益行为采取有效处置措施等关键环节，依法认定当事人的违法事实，并作出处罚决定，释放了以监管促发展的强烈信号。　　市场监管总局通过对依法提取的海量数据进行深度挖掘和关联分析，指导监测点开展交叉监测，从协议规则、交易行为、底层代码等多渠道织密证据网，补强证据链，形成闭环证据体系，为认定当事人违法行为提供了强有力的技术支撑，体现了市场监管部门穿透表面行为、实施深层次治理的监管逻辑。　　“本案在立案和调查环节，基于日常风险监测、投诉举报数据等进行研判，是市场监管部门加强平台经济常态化监管的具体实践。在案件查处过程中，我们加强对平台企业的合规指导，同步推进《办法》的制定，有针对性地明确平台企业的法定责任，努力实现制度供给与监管执法的双向奔赴，不断提高稳定可预期的常态化监管水平。”舒玲敏说。加强行业常态化监管　　经过一年的直播电商专项治理，直播电商行业乱象得到初步遏制。据市场监管总局相关负责人介绍，2026年市场监管总局将坚持问题导向，积极会同有关部门，进一步加强直播电商行业常态化监管，切实维护广大消费者和经营者合法权益。　　进一步压实平台“守门人”责任。结合《办法》实施，督促直播电商平台经营者严格履行资质核验、信息报送、培训机制、分级分类管理、信用评价、违法处置、动态管控、信息公示、消费者权益保护、投诉机制等方面的法定义务。制定出台直播电商平台服务管理国家标准，进一步细化和规范平台经营者的责任。　　加大对违法违规行为的打击力度。持续加大直播电商领域执法力度，综合运用提级管辖、指定管辖、跨区域指挥调度等手段，组织查办一批重大典型案件，形成有力震慑。推动“一案三查”，对发现的违法行为，同时核查商家、主播、平台三方责任，构建全链条责任体系。　　加强直播电商常态化监管。在去年工作的基础上，针对假冒伪劣、虚假营销等较为突出的问题，会同相关部门联合开展直播电商专项治理。以直播电商为重点，开展网络交易平台落实入驻商家核验登记义务专项行动，对平台履行资质核验、信息公示、定期更新等法定义务的情况进行摸排；对商家资质证照、实际经营地址等信息的真实性进行核查。　　充分运用新型监管工具。指导各地市场监管部门用好流量监管等新型监管工具，在依法对直播间运营者、直播营销人员、直播营销人员服务机构作出行政处罚的同时，依据《办法》有关规定，将违法情况通报直播电商平台经营者，及时采取限制流量、暂停直播、限期停播等处置措施，防止其通过违法行为获利，从源头上提高违法成本，对违法主体形成有力震慑。　　针对直播电商参与主体法律关系复杂的特点，市场监管总局统筹网络监管技术力量，建立健全穿透式监管体系，提升“人防、物防、技防”能力。法姐讲法 #法治微课堂# via：法治日报

20. #央视曝光私域直播骗人模式#【转发！曝光！#直播称吃神药82岁爬17楼不累#】#每周质量报告# 天津市场监管部门执法人员根据消费者提供的线索，进入到某私域直播间。直播间内售卖“御医传人根据祖传秘方研发”的“心肌肽营养液”，称其能改善心悸、冠心病、心肌梗塞等各类心脏病症。“一个82岁的奶奶，为了测试咱们的心肌肽到底好不好，从1楼爬到17楼也没事。” 执法人员查证后发现，直播中宣称的“御医传人”、产品上标注的“中国中医药（古方）研究院”，均为虚构，就是一款普通食品。执法人员查清了这家私域直播间的全流程运作模式：大量铺设门店，短时间内就开设了54家；免费领鸡蛋吸引老年人进店；随着回头客的增加，门店销售人员便开始对这些顾客进行筛选，精准锁定有购买潜力的老年人，邀请他们加入所谓“优质会员专属群”；营销人员在群内转发直播链接，先推出老年消费者喜欢的健康科普、专家讲座吸引收看，强化健康焦虑，随后宣传疗效，推出相关产品；为了锁住群成员观看私域直播，“优质会员专属群”还不定期发放红包。这家商贸公司在短短3个月内，组建微信群百余个，群成员近万人，通过私域直播的方式，累计销售额100多万元。 http://t.cn/AXU1TFjz

21. #优衣库店长下达偷拍顾客指标# 在这件事上，优衣库的做法很让人反感，这就是打着防盗的旗号在侵犯消费者隐私。监控设备那么普及和先进，为什么不好好用？大概率是控制门店成本？很理解优衣库对于防盗的担忧和经营需求，但消费者的隐私和购物体验更重要。因此，用偷拍的行为去防盗，这就不是侵犯消费者隐私的借口，更不是给消费者安上内部小偷代号的理由。这些偷拍的照片在优衣库内部肆意传播，已经触犯法律底线。民法典明令禁止未经许可制作、使用他人肖像。优衣库此举，是把所有消费者当潜在窃贼，是典型的“有罪推定”。优衣库宁愿让员工用手机偷拍来防盗，也不愿投入技术升级安防，根子里就是漠视消费者权益的抠门式傲慢。#实探旧衣回收仓库堆积如山有臭味##防盗不是优衣库偷拍顾客的借口##热点解读##热点观点##热搜多元内容创作计划# 优衣库店长下达偷拍顾客指标

22. 洲际酒店被约谈

23. #315晚会曝光“漂白”鸡爪 #网红鸡爪竟是“漂白”的 #黑心漂白鸡爪生产车间令人作呕 #315晚会 #315国际消费者权益日

24. #小红书电商0元开店#暂免保证金并推流量激励等小红书电商近日推出一系列新商家专属福利，旨在降低入驻门槛与经营成本。核心政策包括支持0元快速开店，商家无需先行缴纳保证金即可发布商品，并可0门槛接入平台“蒲公英”与买手合作。同时，平台为新商家提供了多项流量激励措施。在流量支持方面，新商家发布商品笔记，单月最高可获得1.6万流量奖励。通过“商机中心”完成任务并发布笔记，还可每日瓜分1000万流量曝光。此外，根据月成交额的跃迁表现，新商家最高可获得20万额度的电商流量卡，大促期间另有额外奖励。今年以来，小红书电商已持续推出举措优化商家体验。今年2月，平台启动了运营服务商招募；4月，全面升级了结算账期以提升资金周转效率；8月，发布了“百万免佣”计划，承诺在一年内为新商家前100万支付交易额免除佣金。

25. 【#直播电商新规强化AI内容监管#】#电商直播回放至少保存3年# 市场监管总局、国家网信办联合对外公布《直播电商监督管理办法》。在落实平台主体责任的同时，《办法》进一步明确：①直播间运营者要完善信息公示、身份核验、事前合规审核、主播纠错等制度；MCN机构需规范对主播招募、培训、管理等工作。②针对直播电商特别是私域直播存在的违法行为取证难等监管问题，要求平台保存直播、交易等记录至少三年。③用流量监管手段惩治违法违规主体，若发现直播间、主播、MCN机构存在违法违规行为通报平台的，平台应及时采取警示、限制功能、限制流量、暂停直播等处置措施。④用AI技术直播，应持续提示消费者；此外，直播电商AI内容违规，由直播间运营者担责。⑤建立市场监管部门和网信部门联动协作监管机制，创新违法违规主体流量监管手段，维护公平竞争的市场秩序。更多↓↓法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

26. 黑龙江省消费者协会消费提示：网游消费藏风险，理性充值避陷阱

27. 六款800万像素家用摄像头对比：谁更适合你？

28. 市场监管总局#网络交易等新规将发布实施#直播电商监督管理办法要来了近期围绕规范平台经济、食品安全以及反垄断反不正当竞争工作，将有一系列新规陆续发布实施。相关负责人介绍，《直播电商监督管理办法》和《网络交易平台规则监督管理办法》等制度将于近期公布，这将进一步规范平台发展，让监管有据、发展有序。http://t.cn/AXU6UfgH

29. 【#女子在洗浴中心浴池门口被人录像# 涉事门店回应：当事人已报警，正在协助警方处理】近日，有网友发帖称除夕夜在极乐汤上海碧云店被人录像，发帖人称自己“刚从浴池出来去拿毛巾，经其他消费者提醒，发现一位女士在浴池门口录像。”记者致电涉事门店，工作人员回应称确有此事，当事人现场已经报警，正在协助警方处理，门店也在跟进解决。#消费新观察#记者在该帖评论区发现，不少消费者反映，极乐汤多个门店会在公共区域开直播，质疑该行为侵犯到了自身隐私。记者同时向涉事门店核实门店直播情况，工作人员未察觉此举有不妥之处，并反问记者“那不是很正常吗”，对于多名消费者的反映，这名工作人员称正在解决。北京市京都律师事务所律师林斐然@推石头的林律师表示，发帖人所遭遇的情形，如确认恶意偷拍，按照《治安管理处罚法》，拍摄者将面临拘留或罚款的处罚。针对网友反映的商家在洗浴中心公共区域直播的行为，林斐然表示，未经消费者允许的直播，即便是在门店公共区域，依然是一种侵权行为。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频

30. 【#33个App被通报#】根据中央网信办、工业和信息化部、公安部联合发布的《关于开展2026年个人信息保护系列专项行动的公告》，依据《网络安全法》《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》等法律法规和有关规定，中央网信办组织对App(含小程序)收集使用个人信息行为进行检测，现对关于33款App个人信息收集使用问题的通报。详情↓↓（网信中国）

31. 【#赵露思方维权多部AI换脸侵权短剧#】@赵露思工作室官微发布严正声明，坚决抵制AI换脸侵权行为，依法追责，绝不姑息。声明提到，已第一时间委托专业律师团队完成多部侵权短剧的取证及证据保全工作，并保留采取一切必要法律手段追究侵权方法法律责任的权利。

32. 2026年直播摄像头推荐，EMEET壹秘4K直播带货摄像头全家桶测评（附直播后台教程

33. GUESS、ZARA 这些国际快时尚品牌，为什么被中国消费者抛弃了？

34. 2026年清明假期市场监管投诉举报情况分析

35. 【#平台要保存直播回放不少于三年##直播电商监管新规划了行为红线#】记者今天了解到，市场监管总局、国家网信办联合对外公布《直播电商监督管理办法》，在落实平台主体责任的同时，进一步明确了直播间运营者、主播等主体的法律责任。《办法》将于2月1日起实施。对于直播电商特别是私域直播存在的违法行为取证难等监管问题，《办法》要求平台要保存直播回放、直播互动信息、订单详情、交易记录等信息，保存时间自交易完成之日起不少于三年。（央视财经）央视财经的微博视频

36. 黑龙江省消费者协会公布2025年度投诉维权热点

37. 五一假期市场监管投诉举报情况分析

38. 抖音“抖省省”日活冲刺2000万，本地生活战事进入决胜阶段抖音独立团购App“抖省省”日活已接近1600万，正向2000万冲刺，本地生活业务目标直指超越美团到店。字节同步加码豆包AI与本地生活打通，用户可一句话完成从内容种草到团购下单的全链路闭环。短视频平台用流量优势重新切分本地生活蛋糕，美团腹背受敌。但到店业务的壁垒从来不在流量端，在商家供给的深度和核销的确定性。团购券买了用不上、到店核销被拒，这些问题比日活数据更能决定战局走向。

39. 2026年春节长假（前三日）市场监管投诉举报情况分析

40. 制造消费者：你以为的“购买自由”，其实是安排好的剧本

41. 市场监管总局与国家网信办于2026年1月7日联合发布了《直播电商监督管理办法》。该《办法》旨在加强行业监管，保护消费者与经营者合法权益，并促进直播电商的健康发展。《办法》的核心是明确并压实了四类主体的责任，包括直播电商平台经营者、直播间运营者、直播营销人员（主播）以及直播营销人员服务机构。对于平台经营者，《办法》从事前、事中、事后三个维度系统规定了其责任，涵盖身份核验、主播培训、直播间分级管理、风险处置及消费者权益保护等多个方面。对于直播间运营者和主播，《办法》明确了其在信息公示、内容审核、明码标价等方面的义务，并划定了明确的行为红线，严禁虚假宣传、商业诋毁及销售违法商品等行为。对于直播营销服务机构，则要求其建立内部管理制度，规范主播的招募与管理，并在商业合作中履行核验义务。在监管层面，《办法》致力于完善协同监管机制，规定市场监管与网信部门应加强协作，建立线索移交、信息共享等工作机制，并明确违法行为的管辖原则，同时将对违法失信主体实施信用惩戒，以构建长效监管体系。#电商动态#

42. 热点｜消费者应制止“被直播”

43. 在餐厅吃饭沦为直播“背景板”，商家直播边界在哪？

44. 理发被怼脸拍、吃饭被全网看……直播镜头为何屡屡突破隐私边界？

45. 吃饭理发健身被莫名直播？你的脸凭啥成商家免费流量？

46. 吃个饭咋就成了直播间“背景板”？商家直播边界在哪

47. 感知日照丨直播镜头莫越界顾客权益须守护

48. 商家直播镜头频频“怼脸”拍顾客 “消费”变成了“被消费” “万物皆可播”的荒诞必须被叫停

49. 广州一餐饮店直播顾客用餐引争议

50. 多家汤泉馆休息区成直播场，顾客身穿桑拿服被直播

51. [北京晚报]吃饭画面被餐厅悄悄直播？岂能用顾客隐私烹饪流量快餐

52. 吃个饭被全程直播！顾客怒了→

53. 如何看待多地理发店、餐厅私自直播顾客入镜？从法律与伦理角度分析

54. 【网信普法】对没有“边界感”的直播要设立法律边界

55. 天山ｅ评·巴音潮评｜商家直播不能让顾客沦为“被迫出镜”的流量道具

56. 隐私区域界定

57. 基层反映

58. 【网说崆峒】直播无界拍摄乱象

59. 直播镜头不能成侵权探头

60. 直播盛行，稍不留神就“被直播”？不可以！

61. “我咋成了‘背景板’！”呼和浩特不少消费场所频发！许多人为这事儿愤怒不已

62. 顾客不知不觉成直播引流“背景板”

63. 直播顾客行为的法律分析

64. 《食客并非“免费群演” 直播营销别踩隐私红线》

65. 直播引流不能任性

66. 进店消费秒变流量工具人？红安整治→

67. 【关注】红安检察

68. “简直欺人太甚！”上海顾客怒了

69. 餐厅直播顾客吃饭是否涉嫌侵犯顾客肖像权、隐私权？

70. 【民法典宣传月】在公共场所进行直播、拍摄是否侵犯他人合法权益

71. 释法析理

72. 新规速递

73. 无意识入镜遭侵权，公众有权拒绝 “被直播”

74. 【面试热点】“被直播”也要有所规束

75. 公共空间变成直播“秀场”？代表建议

76. 承诺调整后直播镜头离顾客更近了，直播泛滥遭遇举报难、执法难

77. 消费者频频“被直播”,公众隐私权岂能随意侵犯

78. “被直播”的烦恼

79. 理发被怼脸拍、吃饭被全网看......直播镜头为何屡屡突破隐私边界?

80. 吃个饭竟遭商家直播？你会同意吗？

81. 消费者在餐厅就餐时，未被商家提前告知且未征得本人同意的情况下，被纳入商家商业营销类直播的拍摄画面，成为直播间可识别的背景人物，既支付了餐饮消费费用，又面临个人肖像、隐私信息被公开传播的风险。商家的直播行为涉嫌侵犯消费者的肖像权、隐私权，消费者可通过法律途径维护自身合法权益，要求商家承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。相关法律： - 肖像权侵权：依据《民法典》第1019条，商家以商业直播引流营利，未经你同意将可识别的你摄入并公开，且不属于第1020条的合理使用例外（如新闻报道、公共环境展示等），构成肖像权侵权。 - 隐私权侵权：依据《民法典》第1032条，就餐属私密活动，商家未经同意直播曝光，侵扰私人生活安宁，构成隐私权侵权。 - 补充依据：《消费者权益保护法》赋予消费者人格尊严与个人信息受保护的权利，商家未告知未同意的直播，也违反该法。关注我，用好法做好事！

82. 除夕洗浴被直播？商家竟称正常！法律亮剑：隐私绝非流量牺牲品

83. 连游泳馆也在直播！顾客“衣冠不整”，商家拼命推销，记者实测：根本喊不停！|隐私权探查报告③

84. “简直欺人太甚！”吃个饭，竟被餐厅全程直播…食客质疑侵犯个人隐私

85. 把消费者当引流“背景板”？公益诉讼向“未经同意直播”亮剑

86. “网红餐厅直播顾客吃饭”引发质疑，律师：顾客可以索赔

87. 餐厅直播顾客吃饭受质疑，律师：侵犯顾客肖像权、隐私

88. 宿迁一人饭后给“差评”，店家竟直播公开...

89. 吃饭被直播，顾客隐私红线谁来守？

90. 未经允许被直播，普通人该如何维权

91. 洗浴中心直播称正常？律师：侵权！隐私岂能成流量牺牲品

92. 用顾客隐私赚流量商家吃相太难看

93. 广州一网红餐厅直播顾客用餐，有网友称“好无语”！门店回应→

94. 新华读报｜沦为“背景”？对没有“边界感”的直播要设立法律边界

95. 广州一餐饮擅自直播顾客用餐，直播营销风险引热议

96. 安康一男子就餐被商家直播？律师：侵权！

97. 网红餐厅直播顾客用餐，被质疑侵犯隐私！门店回应

98. 讨厌这种全民直播的年代

99. 顾客吃饭被餐厅直播，律师：未经同意属侵权行为

100. 女子在浴池门口被人录像，洗浴中心回应称公共区域直播很正常

101. 一门店试衣间头顶现摄像头！

102. “搭场景演戏”的直播带货，如何能保证消费者的权益？

103. 广州一网红餐厅直播顾客用餐，网友质疑侵犯隐私：怎么不直播后厨？门店回应

104. 餐饮直播泛滥涉嫌侵权：“和好友一起吃个饭，竟被全程直播……”

105. 上海环球港一门店试衣间头顶现摄像头！门店回应：已拆除

106. 不露脸无人直播怎么做才合规？2026年新规下的实操指南

107. 直播顾客用餐引争议！鼎泰厨致歉：已暂停直播，将启动整改

108. 上海环球港一门店试衣间上方现摄像头！门店回应：已拆除

109. 网红餐厅直播顾客用餐，网友质疑侵犯隐私：怎么不直播后厨？门店回应

110. 顾客餐厅吃饭遭遇“被直播”，多户商家已整改

111. 直播镜头为何屡屡突破隐私边界

112. 【网络文明】理发被怼脸拍、吃饭被全网看……直播镜头为何屡屡突破隐私边界？

113. 广州一餐厅未经同意直播顾客用餐

114. 【青春普法】2026年第5期：《中华人民共和国民法典之隐私权》

115. 吃饭被直播，上海一顾客怒批“欺人太甚”

116. 近期拍卖资讯一览：网络交易监管新规将实施，规范直播及网络拍卖相关行为（2026.1.13-2026.1.19）

117. 普法宣传 | 吃饭遭商家直播？聚焦“被入镜”背后的权利边界→

118. 餐厅直播镜头对准顾客引争议

119. 两部新规出鞘，规范网络交易与直播电商刻不容缓

120. 除夕洗浴被直播？商家称正常！律师：涉偷拍可拘留，侵权没商量

121. 直播 | GDPR的近期案例与执法情况及跨国公司需注意的风险点

122. “简直欺人太甚！”上海有顾客怒了！和好友一起吃个饭，竟被餐厅全程直播……

123. 注意，私域直播要变天了！

124. 南方普法 | 3·15特刊：新型消费纠纷频发，一文读懂维权难点与法律解决方案

125. 《直播电商监督管理办法》与《网络交易监督管理办法》的条文详细对比表

被直播的消费者：隐私边界与维权指南

精选参考来源