最高法明确AI侵权司法规则，2026年起系统规范大模型训练与生成内容责任认定_理财

1. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

2. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

3. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

4. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

5. 【转发！警惕！#AI造谣视频长10秒因为免费#】#造谣标注AI生成照样被拘6天# 日前，一段“重庆南岸立交桥倒塌”的10秒视频，上线约12小时，点赞超5700、转发超1100。经网信办工作人员核实，该视频系AI生成。发布者虽然标注了“内容由AI生成”，不过最终发布者依然被警方依法作出行政拘留6日的处罚。标注AI生成不等于免责，这只是内容标识的合规要求，绝不是造谣传谣的免责条款。记者调查发现，目前网民常用的AI生成视频软件，都可以免费生成事故视频，视频一般长度在5秒到10秒之间。这类视频更容易博眼球，因此也是眼下网络谣言的重灾区。央视新闻的微博视频

6. #网信部门处置违规账号9.8万余个#【网信部门严管“自媒体”未规范标注信息来源行为】#自媒体未规范标注信息来源典型案例#近期，一些“自媒体”账号在发布涉时政等领域信息时，未规范标注信息来源，误导公众认知，破坏网络生态。主要情形包括未标注国内外时事、公共政策、社会事件的信息来源，未标注AI生成标识，未标注虚构演绎标签。网信部门督促网站平台深入自查自纠，依法依约处置违规账号9.8万余个。现将其中典型案例通报如下：1.抖音“青青国际”“极客科普馆”、快手“名妍”、哔哩哔哩“晋说”“军武-史记”等“自媒体”账号，集纳涉美伊等国际时事信息，未标注信息来源，公众难以溯源信息原始出处，无法辨别信息真伪。涉及的账号已被依法依约处置。2.抖音“小胖农业”“乡村发展”、快手“农民大姐”“清华鱼妈”、哔哩哔哩“商业策略”等“自媒体”账号，发布涉农业农村、教育、养老等领域公共政策相关信息时，未标注信息来源，公众无法获得准确、完整的权威信息，可能会基于碎片化内容对政策作出错误理解。涉及的账号已被依法依约处置。3.抖音“萌萌哒”“用户赵先生”、快手“农村户外小张1”“玉婷”、微博“金毛治郁系”、哔哩哔哩“哎呦哎呦小然子”等“自媒体”账号，通过人工智能技术，制作并发布金毛抱小孩、大猩猩护崽对峙鳄鱼、老虎和橘猫开车回家探亲、小猫玩游戏眼花后戴眼镜、柴犬厨神做菜等视频，未添加AI生成标识，易误导不了解AI的网民，难以区分虚拟与现实边界。涉及的账号已被依法依约处置。4.抖音“刘百川商业”“马瑞（在农村）”、快手“玉雕师凤云”、微信视频号“遇见翡翠的夏天”、哔哩哔哩“加油嘉宜”等“自媒体”账号，以剧情摆拍、虚构情节等方式，发布外卖员送餐遭歧视、婆媳冲突、代际冲突、未成年人无人看护、丑化农村等内容，未标注虚构演绎标签，借机博取流量，以负面叙事渲染消极情绪，挑动群体对立。涉及的账号已被依法依约处置。网信部门将指导网站平台全面规范短视频内容标注工作，优化标注功能，将标注设为短视频发布必经环节。提醒广大“自媒体”创作者，在信息内容制作和发布过程中，切实增强信息来源标注意识，按要求主动、规范标注，确保发布信息真实、完整，共建共享真实可信的网络环境。（中国网信网）

7. #AI艺人库自掘坟墓#这场AI艺人库风波，从官宣的那一刻就已经踩在了违法的边缘。平台宣称“百位艺人签约入驻”，可话音未落，张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，直接戳破了宣传泡沫。这场“名单乌龙”不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了平台AI训练数据来源的合规灰色地带——所谓的授权，从源头就站不住脚。从法律层面看，这场操作的侵权风险早已是明牌：《民法典》明确规定，自然人的肖像权、声音权受严格保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人肖像与声音，司法实践早已明确，只要AI生成内容能让公众稳定关联到特定自然人，即便非100%复刻，也构成侵权。即便平台声称采用“单项目、单角色授权”模式，也无法规避核心风险。AI技术的特性决定了，艺人的面部、声纹等生物信息一旦被录入系统完成深度训练，技术上根本无法彻底清除、无法严格限定使用范围，模型底层留存的特征数据，随时可能被用于未授权场景。艺人一旦签约，就等于把自己的人格权放进了平台的“黑箱”，后续维权举证难度极大，而平台作为运营方，将为所有侵权行为承担首要法律责任。更隐蔽的风险在于，平台推崇的AI融脸、特征拼贴操作，本质上是在规避侵权认定的灰色地带游走。一旦被诉，平台不仅要面临巨额民事赔偿，若大规模未经授权使用艺人数据，还可能触犯个人信息保护相关法律法规，面临监管层面的顶格处罚。

8. #无AI标识误导人13421个账号被处置#完善人工智能+治理网信部门严打无AI标识的虚假不实信息。#清朗行动整治数字泔水等垃圾信息#不仅是整理无AI标识虚假信息，还有严打“数字泔水”————同日发布为期一个月的专项行动，这个整治接地气。整理生成传播“数字泔水”等垃圾信息。一是利用AI等新技术新应用批量生成逻辑混乱、信息空洞、高度雷同的低质内容。二是滥用AI技术对经典动画、影视作品等植入低俗暴力内容，进行戏谑恶搞。三是对文学名著、历史典故等进行“魔改”，歪曲解构优秀传统文化。四是批量炮制“父母偏心”“婆媳矛盾”“姐弟互殴”等渲染家庭矛盾、代际冲突文案和剧情，营销炒作博取流量。五是利用AI批量生成所谓“鸡汤网文”“霸总爽剧”“专家科普”等图文、短视频内容，影响网民认知判断。#内容创作者应主动添加AI标识#【网信部门#严厉打击无AI标识虚假不实信息#】近期，部分网络账号发布AI生成合成信息时，不添加AI标识，存在利用虚假不实内容欺骗误导公众的问题，破坏网络生态，造成恶劣影响。网信部门督促网站平台深入排查整治，依法依约处置账号13421个，清理违法违规信息54.3万余条。现将部分典型案例通报如下：一、微博账号“澄馫”、快手账号“玲子爱狗狗”、哔哩哔哩账号“空空说电影”等，发布狗在高铁站救下婴儿、狗拆炸弹救人、鳄鱼伤人等视频时，未添加AI生成标识，借虚构感人故事、猎奇事件恶意博取流量。相关账号已被依法依约处置。二、微信账号“浮萍9419”、微博账号“乘风已归来”、快手账号“东东情感”等，以AI换脸、声音克隆等方式，假冒运动员、演员、主持人、企业家等公众人物，发布不实言论，借此吸粉引流，或未经授权，售卖AI生成的公众人物“送祝福”“拜年”等视频，从中不当牟利。相关账号已被依法依约处置。三、抖音账号“巷子里的鱼”“禾粟”、快手账号“朵姐正能量”“小猪猪”等，发布AI生成的虚假火灾现场图片、视频，恶意编造、炒作火灾事故，混淆视听，扰乱公共秩序。相关账号已被依法依约处置。四、哔哩哔哩账号“真难我知道”、抖音账号“小奥特曼大智慧”、百度账号“清崽影视”等，借AI魔改未成年人喜爱的动画角色，制作刀切小马宝莉头部、奥特曼怀孕等视频，传播低俗惊悚、血腥暴力内容，宣扬不良价值观，侵扰未成年人身心健康。相关账号已被依法依约处置。五、小红书账号“浪淘达人”“南坤的店”等，发布“豆包图片去水印神器”等内容，分享去除AI标识教程、软件，淘宝、闲鱼、拼多多店铺“浙江智意AI”“鼎建祥旗舰店”等，售卖去AI标识教程、软件及服务。相关账号已被依法依约处置，违规商品已下架。下一步，网信部门将对无AI标识的虚假不实信息保持高压严管态势，发现即处置，严厉打击违规行为。同时，也呼吁广大网络内容创作者按照相关规定主动添加AI标识，避免误导公众，共同营造风清气正的网络环境

9. 拿专利5天向宇树科技索赔8000万，最高法怒批

10. 加快完善新兴领域知识产权保护制度

11. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

12. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

13. #一键识别图片视频是否为AI生成#【#国家反诈中心APP上线AI鉴定#】近期，国家反诈中心APP正式上线“AI内容鉴定”功能，支持图像、视频等内容的AI识别检测。记者上传10张AI生成图，均被系统判定为“图像含AI生成痕迹”；记者上传一张拍摄的照片，系统则提示“未检测到合成痕迹”。戳↓↓让AI诈骗无所遁形！央视新闻的微博视频

14. AI“投毒”，风险巨大！国家安全机关，紧急提醒→

15. #抖音小红书B站账号被处置通报# 网信重拳整治“无AI标识”虚假信息，1.3万个账号落网 🚫🤖据“网信中国”2月12日通报，网信部门近期针对网络账号发布AI生成合成信息时不添加AI标识、利用虚假内容欺骗误导公众等问题展开专项整治。依法依约处置账号13421个，清理违法违规信息54.3万余条，并点名通报一批典型案例。【事件概述】本次被处置账号涉及多平台多种违规类型：抖音账号“巷子里的鱼”“禾粟”等发布AI生成的虚假火灾现场图片视频，恶意编造炒作灾情；哔哩哔哩账号“空空说电影”“真难我知道”等借虚构感人故事、猎奇事件博取流量，或魔改动画角色制作血腥暴力内容侵扰未成年人；小红书账号“浪淘达人”“南坤的店”等分享、售卖去除AI标识教程及软件。此外，微信、微博、快手等平台亦有账号因AI换脸假冒公众人物、不当牟利被处置。【评论】AI标识不是“可选项”，是“数字身份证”此次整治的警示意义远超1.3万个账号本身。当AI生成内容能以假乱真，无标识传播实质是“技术作恶”的遮羞布。从虚构感人故事骗取流量，到魔改动画荼毒未成年人，再到系统化售卖去标识工具——这已形成完整的“黑产链条”。网信部门“发现即处置”的表态，是对AI时代内容伦理的刚性立规：技术可以无限逼近真实，但真相不容被技术亵渎。

16. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

17. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

18. 【#执业律师被百度AI认定被判刑三年# 百度称AI幻觉无法预见，法院判其书面道歉】江苏南京执业律师李小亮发现，在百度手机APP、百度网站搜索其个人姓名+职务时，百度AI智能回答竟然给出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误文字内容，并配上他着律师袍的照片。之后，南京市江北新区人民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司上述行为构成名誉侵权，并判决向李小亮书面道歉，百度公司不服提出上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。由于百度公司尚未履行生效判决，近日，李小亮向江北新区法院提交了强制执行申请。网页链接

19. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

20. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

21. 皇马医疗队被指用ChatGPT开补剂，是真的吗？AI生成的处方可靠吗？AI辅助医疗可能存在哪些风险？

22. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

23. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

24. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

25. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

26. #豫法关注# 【一图读懂｜人民法院“一揽子”举措加强知识产权司法保护】创新是引领发展的第一动力，知识产权制度是激励创新的基本保障，在推动科技创新和产业创新深度融合方面发挥着重要的桥梁纽带作用。2025年，人民法院持续加强知识产权司法保护，以公正高效司法筑牢创新屏障，用扎实举措和鲜明成效书写知识产权保护新篇章。接下来，让我们共同回顾2025年人民法院知识产权司法保护工作的重点举措与成效。来源：最高人民法院新闻局人民法院新闻传媒总社文案：王紫赟制图：王笛

27. 某互联网群组内的部分账号打着“私人定制”和“众筹更新”的旗号招揽生意，用AI生成热门国漫角色淫秽内容，近日，浙江金华婺城网警成功侦破一起利用AI工具制作并传播淫秽内容的案件，抓获犯罪嫌疑人8名。

28. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

29. 【#国家安全部紧急提醒AI投毒#，#AI投毒或涉及间谍活动#】据央视财经，国家安全部今日发布安全提示，近期AI“投毒”隐蔽产业链被曝光，其通过恶意数据污染AI模型，不仅扰乱商业秩序、影响信息传播，更危害国家安全。所谓AI“投毒”，是通过向AI大模型训练数据中注入伪装成正常样本的恶意数据，实现削弱模型性能、降低准确性的攻击方法，常被用于恶性市场竞争，甚至可能涉及间谍活动，日益呈现出链条化、隐蔽化、跨境化特征。主要分为数据投毒（源头污染AI认知体系，用GEO工具生成虚假内容，被AI抓取后固化为“标准答案”）和模型投毒（隐蔽植入恶意后门，遇特定触发条件输出虚假信息），目前已形成完整黑灰产业链。AI“投毒”不仅侵害消费者权益、扰乱市场秩序，还可能对国家政治安全、数据安全、社会安全等造成系统性、长期性危害。 · 危害政治安全与意识形态安全。境外反华敌对势力可能通过GEO滥用渠道批量输出虚假信息与政治谣言，歪曲事实，攻击抹黑我党和政府，误导社会认知、扰乱舆论生态，对我国实施意识形态渗透，威胁国家安全与社会稳定。 · 危害国家数据安全与数据主权。数据是国家的重要战略资源。AI“投毒”恶意污染公共数据、行业数据、训练数据，将直接导致统计数据、决策数据、监管数据失真，对政府和企业科学决策造成影响。 · 危害社会安全与民生福祉。在医疗、金融、食品药品等民生领域，AI虚假推荐极易误导公众购买劣质、“三无”产品，造成人身和财产损失。长期信息失真还会消解社会信任，积累矛盾风险，影响社会稳定。近年来，我国已出台相关法律法规加强AI治理，AI运营者需履行主体责任，消费者应提高辨别力。 AI“投毒”手段隐蔽、易被境外势力利用国家安全部披露

30. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

31. #微博声浪计划##听见微博# 央视曝光AI造假买家秀，黑产用AI工具批量生成，成本低至10元。特征有背景雷同、人物姿势重复，甚至六指等破绽。消费者易受骗，市场退货率飙升。法院已将未标注AI图定为欺诈，平台需加强识别与标注，消费者可通过细节维权。潘达PADA的微博音频

32. 执业律师被百度AI错误认定“判刑三年”，百度辩称AI幻觉无法预见，法院：构成侵权，书面道歉；当事人已递交强制执行申请。一审判决后，百度公司不服，提起上诉。二审裁定：维持原判，驳回百度 “技术无责” 抗辩。二审庭审中，百度公司辩称，“AI 幻觉” 是行业共性问题，无法预见且无过错；

33. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

34. #小鲁说事##AI起号成一些自媒体的牟利手段#【人民日报刊文：多管齐下，防范AI技术滥用】#你刷到过AI起号的内容吗#？ “公式化命名、同质化内容、异常互动数据，这些是AI起号的特征。”某短视频平台内容安全部门负责人介绍。AI起号成为一些自媒体的牟利手段，利用AI生成发布吸引眼球的内容，在短时间内吸引大量粉丝，之后通过带货或者直接转让账号变现。虚假的人设、不严谨的内容、夸张的画面，如此起号，对网络空间环境危害不小。部分不法分子利用AI技术传播虚假信息，破坏网络生态，造成不良影响。多管齐下防范对AI技术的滥用，促进人工智能健康发展，有利于维护社会共同利益。戳文↓↓ 多管齐下，防范AI技术滥用（民生一线）

35. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

36. 【#全国首例涉AI幻觉侵权案宣判#】AI生成错误信息，相关主体要担责吗？全国首例涉AI幻觉侵权案宣判！男子用AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息，AI还曾承诺 “错了赔 10 万”。法院认定，AI不具备民事主体资格，案涉生成式AI应认定为 “服务” 属性，且平台已尽到合理提醒义务，最终判定不构成侵权。 2025年6月，原告梁先生使用一款AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息。发现问题后，梁先生随即在对话中纠正 AI ，但 AI 坚持信息无误，还曾承诺 “错了赔 10 万”。直到梁先生提供了该高校官方招生信息， AI 才承认自己生成了不准确信息。梁先生认为， AI 生成的错误信息对其报考决策构成误导，对其权益造成侵害。既然 AI 承诺赔偿，那责任就应该由这款 AI 应用的开发公司来承担。据此，梁先生将这家公司起诉至杭州互联网法院，索赔 9999 元。法院审理认为，人工智能不具有民事主体资格，案涉 AI 做出的 10 万元赔偿承诺，也并不能视为开发公司的意思表示，不具备法律效力。不过，法官提醒，这并不意味着所有 AI提供的信息或做出的表达都不代表服务提供者的意思表示，比如在人工智能客服等足以让用户产生合理信赖的特定场景中，AI生成内容仍可能对服务提供者产生约束力。此外，在案件当中生成式人工智能应该是一种服务，应适用民法典规定的过错责任原则。法官解释， AI生成不准确信息本身并不构成侵权，责任认定需考察平台是否存在过错。法院审理认为，被告开发公司已在应用程序欢迎页、用户协议及交互界面的显著位置呈现 AI生成内容功能局限的提醒标识，法院认定其已尽到合理注意义务，主观上不存在过错。法院审理认为，被告的案涉行为不具有过错，未构成对原告权益的损害，依法不应认定构成侵权。最终，杭州互联网法院驳回了原告的诉讼请求。原被告均未上诉，判决现已生效。 #AI新观察#（CCTV法治在线） @四川观察 http://t.cn/AXV2Ldys

37. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

38. 【#AI生成标识不是造谣免责牌#】#央视起底AI谣言乱象#一条AI生成的"南岸立交桥倒塌"视频突然刷屏，桥梁断裂、烟尘滚滚的画面让不少网友信以为真。重庆南岸网信办核查无此立交，发现视频中车辆文字、车牌均有异常，AI造假痕迹明显。发布者虽标注"内容由AI生成"，仍被警方行政拘留6日。警方提示：标注AI生成不等于造谣免责，扰乱公共秩序必受罚！ CCTV法治在线的微博视频

39. 最高法出手！AI及数据产权纠纷将有裁判规则

40. 最高法

41. 人工智能生成物是否构成作品?最高法正在起草人工智能与数据权益司法保护意见

42. 【产业资讯】定了！最高法发布五年方案，明确 AI 生成物、数据产权司法规则，护航新质生产力

43. AI知产资讯 | 最高法重磅发布！涉AI知识产权核心司法政策

44. 最高法加速AI司法立规

45. AI 作品受保护吗？最高法最新回应来了！

46. 新规速递｜最高法发布“十五五”知识产权司法保护实施方案，六件事值得关注

47. 重磅！最高法发布未来五年知识产权司法保护方案，这些领域将成重点

48. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

49. 最高法出手！AI创业者的数据资产可能一夜变“负资产”

50. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

51. AI写的文章，到底算谁的？最高法这次把话说明白了

52. 人民法院知识产权司法保护实施方案（2026—2030年）

53. 百度AI"一本正经胡说八道"被判侵权，法院

54. 案例 | 全国首例AI大模型侵权案二审落槌

55. AI造谣平台被判侵权，幻觉不是免责挡箭牌

56. 人工智能引发的风险谁来承担？中心研究员高艳东提出责任与风险相适应的刑事归责原则

57. 杭州互联网法院

58. AI生成内容的法律责任

59. AI版权问题的全球司法实践观察丨德恒研究

60. 2026年数据合规新规全解读

61. AI发展的“安全红线”

62. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI训练合理使用边界优化建议

63. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练边界问题解析

64. AI二创与训练数据版权争议

65. 赛迪

66. AI训练数据集的版权和合规问题怎么解决？

67. 使用他人作品训练AI模型，是侵权还是合理使用？

68. AI 绘画的"版权困局"

69. AI时代数据合规新挑战

70. Meta使用员工数据训练AI

71. 衡聿研究丨AI企业出海版权合规

72. 14条红线5条涉及IP训练数据

73. 数科法评 | AI训练数据的侵权边界与司法平衡 —— 从《斗破苍穹》美杜莎侵权案谈起

74. 发布虚假视频散播谣言标注AI生成绝非挡箭牌

75. 非法传播虚假灾情信息牟利，构成刑事犯罪吗？

76. 鲤城公安提醒——净网—2025| 为牟利、搞摆拍、造谣言，网警依法处罚

77. AI生成合成内容为何必须“亮明身份”？

78. 真假难辨？让更多AI内容“亮明身份”

79. 国家反诈中心APP上新！AI内容鉴定上线，一键识别AI假图、AI换脸

80. 普法｜AI生成合成内容标识责任的边界与实务指引

81. 小红书

82. AI 生成内容必须标注吗？

83. AI生成内容不标注会被限流封号？2026年自媒体AI内容合规新规

84. 短视频内容标注新规来了！AI生成、摆拍营销必须标清楚

85. 未标注信息来源、AI生成标识、虚构演绎标签 9.8万余个账号被处置！网信部门严管“自媒体”未规范标注来源

86. 微信强化“自媒体”信息来源标注，整治虚构及AI生成内容

87. AI提供的信息不靠谱开发者要担责吗

88. 别迷信 AI 医生，这 5 大安全雷区正在毁掉你的就医安全

89. 对AI提供信息的不理解或不信任常常会导致误解的积累

90. 研究

91. 最高法：依法审理利用AI技术侵权的新类型案件

92. 监管新规回应人与AI情感互动

93. 最高法:正抓紧起草关于依法妥善审理涉AI纠纷案件的意见

最高法明确AI侵权司法规则，2026年起系统规范大模型训练与生成内容责任认定

精选参考来源