职场技能 篇二：两款免费画图软件推荐！一次性全包思维导图+流程图+人物关系图！

我学习新知识、读心理学文章、复盘自己的营销工作经验，都会画概念图、思维导图、流程图等图示来厘清逻辑关系，会比我单纯看文字学习得更透彻。

之前也分享过自己做的几个思维图示（下图），有朋友咨询过用什么软件和绘制技巧。那今天就统一分享自己最常用的两款免费画图软件——Process on（简称PO）和Draw.io（简称Draw）！

Process on

Draw.io

学习课程做的思维图笔记

阅读心理学文章梳理的概念逻辑结构

一、软件可绘制的内容

我通常画的主要是思维导图、流程图、概念图。但其实这两款软件也可以支持画人物关系图、组织架构图、泳道图，甚至简单的平面图、电路图都行。

PO的界面

Draw的界面

不过因为我画思维导图、流程图、概念图比较多，所以主要从这个角度去分析两款软件的优劣对比。此外，因为人物关系图其实跟概念图很类似，就是形状+连线，所以大家也可以以此作参考。

此外，我画思维导图的习惯跟常规的很不同，我更主要偏向思维导图+流程的融合，这样可以让思考更加全面、立体化。

二、PO与Draw的对比：如何选择适合自己的？

总的来说：简单的使用，建议先用PO；更高级的功能或对美观有要求，就试试Draw！

具体如下：

1. Process on：在线画图，功能简洁

如果只是完成基础的形状+连线，那PO简洁的功能界面就能满足了，不需要花太多心思去考虑操作的学习难度问题。

目前免费版的免费文件个数有限，但是可以通过完成任务来增加。任务难度不大，包括邀请朋友就能增加。如果不想花钱，也可以画完后删掉一些不必要的。不过有一个小局限，免费版不能导出比较高清的PDF和图片版本。

但官方会推出一些好看的模板，部分免费、不分收费。而这收费里，也是我比较喜欢的，就是你可以出售你做的图示。

那关于作品的美观设计程度。上面也提了，PO主要是以“结构”为主，在优化外观方面功能很少。但毕竟有些图示是对外分享的，我还是会花比较多的心思调整做图的颜色。

但说真的效率真是很慢，不支持阴影功能我还得自己上传一张自带阴影的背景图……如下图我做的一个流程图，可能用PPT10分钟搞定吧，用PO估计得半小时，对齐和调色真是有点辛苦。

不过有一个不错的点：PO上面有很多图标可以选择，但要用英文单词来检索。例如我搜索了business，会出现下面的内容。不过图标比较零散，也不能改色，所以有时候画面会比较乱。

2. Draw.io ：功能强大，支持在线画图或客户端

必须夸的两点：第一，全免费，不限制数量功能；第二，功能更全面。其中：

第一，Darw是完全不收费。

目前使用过程中也没说有高级功能必须付款。并且除了可以浏览器打开，还有客户端。

第二，功能更全面。

如果你画的思维导图希望更美观，并且有更强大的功能，那就升级到Draw吧——也可以说是PO的升级版。在外观呈现、定制方面更强大，包括支持元素阴影、箭头更多类型、自动吸附的对齐也比PO更智能。例如：

① 图形可以更灵活的修改。类似ppt，方框有个滑点可以修改外框形状，这点PO就不行。甚至连背景的网格数量、跨线的大小都能自己定义数字。

② 可选择图形类型更丰富。例如箭头类型就有30个，PO才11个。

③ 快捷键真是很丰富啊……PO有些常用的对齐功能都没有快捷键。不过两者都无法自定义。

部分截图，只想表示“多”

④ 人性化的功能细节：同样元素到达页面边界时会自动扩展页面大小，但PO要手动修改回原尺寸，但Draw把元素往回拖画布就自动回到原尺寸！减少了很多手动操作

但是Draw的缺点也在于此，如果你只是简单的图示，其实Draw很多功能用不到。反而会增加画图选择的难度。例如：

① 刚使用功能操作太多，你还得一个个试过才知道，不像PO基本看一眼就知道咋用。

② 上面提到的箭头类型有30个可以选，其实差异不算很大，以至于每次选择都要滚动条要拖好一会。

最后提2点：

第一，目前没看到可以对外分享的社区，如果有朋友有了解，也欢迎评论区跟我分享一下！

第二，能可以导出xml，貌似应该可以跟开发或编程相融合（这块我不是很懂，有熟悉的朋友能否讲讲~）

总结

软件总有优缺点，关键还是看你的需求~~不代表非此即彼，是可以结合一起用的！像我最近在学心理学的内容，在做知识卡的时候，就会先用draw理清思路，然后在用PO做好后分享到社区跟大家交流~