199元 VS 900元,小米屏幕挂灯大战明基ScreenBar Plus
上篇文章,用几款山寨屏幕挂灯和正主明基的ScreenBar Plus做了一个横评,主要是想让大家避坑,不要入手三无产品。结果评论却被小米 米家挂灯的屏幕呼声给淹没了。。。
emmm...不是我不想测,毕竟上篇参比的都是不合规的山寨产品。和小米 米家屏幕挂灯的对比,当然必须得重新开坑,再加上我们这里连续暴雨,上周才收到产品。
既然大家这么期待,那我果断再为各位肝上一波~细品一下,这款屏幕挂灯新秀和屏幕挂灯的鼻祖产品ScreenBar之间的不同吧~
灯管设计
首先是外观部分,主体材料上两款挂灯都为铝合金材质,乍一看两款挂灯除了颜色上的区别,还真的挺难辨雌雄的~
两款灯管的长度基本一模一样,明基的ScreenBar Plus稍微长那么1mm。虽然灯管的长度上基本一致,但是LED灯珠数量却不一样。
明基ScreenBar Plus为90颗灯珠,产品有提到LED灯珠符合IEEE PAR1789 LED灯频闪规范,并通过欧盟IEC/TR 62778无蓝光危害认证,提供最高1000 Lux照度以及RA>95的显色性。
小米米家屏幕挂灯为80颗灯珠,宣传无可视频闪,蓝光暂时还未提及,有提到RA>90的显色性。
两款产品的外观看起来非常相近,但是在光路的处理上采取了非常类似的的处理方式。都是通过LED灯珠所产生的光线,是通过折光板向外反射光线,从而产生一个特定角度的束光。
但在光线的“柔化”处理上,两款灯采用了截然不同的处理方式,区别在于:
明基是在折光板上处理了很多细腻的蚀纹,而开口处的透光挡板则是完全透明的。
小米米家挂灯则是直接将柔光蚀纹,处理在了开口处的透光挡板上。当光线经过凹凸不平的蚀纹透光挡板时会被散射,使得光线的扩散方向增加。这样设计,会在最终光线输出时打散整个光路,失去非对称光路的收束能力,透光挡板的设计让我感觉有点迷。
因为我是首发购入的,所以我的明基ScreenBar为MicroUSB接口,貌似现在已经都更新为type-C接口,小米米家则为触点磁吸式结构,实际供电接口设计在灯座上,为Type-C接口。
灯座设计
灯座设计上,两款产品虽然长得很不同,但是工作原理是一样的,都是通过后配重+前夹的方式进行固定,转轴的内部有弹簧的,放在显示器的顶部可以自适应的调整位置。
两款灯座的重量非常的接近。
安装
两款灯座的开合的原理虽然相同,但是开合角度却差的挺多。明基灯座的开合角度大约为80°左右,小米米家灯座的开合角度则在30°左右。
这就导致小米米家挂灯的兼容性会差一些,如果屏幕顶部厚度比较大,灯座就无法完全落下。从前端的挡板到后部弧面的平行距离大约3.2cm,准备入手的同学,建议先测量一下你的屏幕顶部的厚度。
明基的开合角度比较大,所以完全不用担心屏幕兼容问题,我这台超厚的直下式背光电视,都可以完全贴合的挂上。
控制
控制方面,明基ScreenBar Plus采用线控设计,和灯光供电线是一个整体。
小米米家挂灯则采用使用了2.4Ghz无线控制设计,2节AAA电池供电,官宣续航为2年。相信所有人都应该更喜欢小米米家这种分体设计,控制自由度会更高一些。
两款台灯都支持亮度/色温调节,明基还额外支持光感自动调光。
小米的控制器虽然无线控制更为便捷,但是细节上还是有几个槽点:一个是电池盖有点太难打开了,我折腾了十分钟才打开。另一个就是底部的防滑抓地不是很牢,加上旋钮尺寸比较大,重量比较轻,放在玻璃桌上调节参数的时候控制器容易跑,建议安装重一点的电池会改善不少。
光路测试
说实话,毕竟差价这么大,我对米家台灯还是非常期待的,有谁愿意花更多的钱做冤大头呢?但是点亮后对比光路,还是蛮失望的。。。
尤其是小米米家挂灯这个光路的实际效果,对比官宣的效果图,真的有点不敢相信是同一款产品。这个锅应该主要出在它那块蚀纹透光挡板上。我们还是来看一下实际效果。
米家这款挂灯,可以25°旋转灯管调整灯光角度。所以我试了一下实际使用效果,
上图为顺时针最大角度,光线会直接照到人眼。
下图为逆时针最大角度,光路虽然避开了人眼,但是同时会有不少光线投射到屏幕上。
明基的灯管也可以旋转调节光路的投射角度,调节角度估摸着应该也是25°左右。明基的光路设计明显相对要更好一些,有刻意的避开人眼,而且投射到屏幕上的余光非常少。
亮度测试
补光能力也是挂灯相当重要的考核指标,在使用纸本工作时,只有达到照度500Lux才算够亮。我将两台挂灯亮度调至最高,并关闭所有的照明设备和窗帘(我是双层吸光窗帘),确保环境足够黑暗,同时记录下两款挂灯,在上图所示5个测试点的照度。
P.S. A→C的距离约为40cm,D→E距离约为80cm
上次不少朋友吐槽说看对比图看懵了,所以我这次直接做成直观图表对比。
可以看到,在完全没有额外光源的情况下,明基ScreenBar Plus可以至少在80 x 50 c㎡范围内提供超过500LUX的充足亮度。提供小米米家挂灯则仅在中心区域(大约50 x 30 c㎡)提供了500+Lux的照度,但是整体表现要比上次测试的几款300+元的山寨灯要好不少。
最后
不论是做工还是整体的体验来说,小米相比之前的300+的仿品更好。
小米存在一些瑕疵:非对称光的设计理念没有借鉴到位,光路在最后一步用蚀纹透光挡板来柔化光线的操作有点迷,最终导致光型发散,导致有不少光线会投射到屏幕上。同时灯管开口位置和角度也有待加强,使用显示器和挂灯时,部分角度光线会存在直接入眼的情况。这些方面,明基ScreenBar Plus在同时使用显示器和台灯时体验会更好。
用屏幕挂灯的首要目的还是护眼,所以建议,晚间用电脑时间不长,对光线敏感度不是很高的基础需求型人士,选择小米可能就足够了。但对于需要时间长面对屏幕,特别是需要高度集中盯着屏幕的人士(例如设计师、剪辑师、网络作家等习惯晚间办公的刚需人士),明基ScreenBar依旧是最佳的选择。
不少人吐槽ScreenBar系列价格太贵,品牌溢价肯定是有的,我入手的时候也肉痛到不行。但是综合体验上仍旧是没有一款产品可以与之匹配,如果市场上有能够与之竞争的产品,相信明基自然也会调整定价。
随着屏幕挂灯越来越火,平价的产品也越来多,不过大部分产品还是更在意性价比,但体验感方面还是有不少问题的,希望厂商可以在舒适体验上加大投入,而不仅是一昧的追求性价比。如果体验上能和明基ScreenBar五五开,相信再贵个几百块,大家还是很愿意买单的。
JamesLiAndroid
校验提示文案
皮鲁罗舒贝
校验提示文案
豌豆加特林
校验提示文案
值友5751495523
校验提示文案
Diabolou
要么199vs899
这个199vs900真6啊...
校验提示文案
拉卡
校验提示文案
Joy_ping
校验提示文案
韶华不为少年留
校验提示文案
重庆尾指银戒
校验提示文案
Break-Less
校验提示文案
Amucky
校验提示文案
樱桃大丸纸
校验提示文案
木木小哥哥
校验提示文案
Kendoll
校验提示文案
值友5321414642
校验提示文案
hqkm2333
校验提示文案
我不买就光看看
校验提示文案
万福广场的蜘蛛
校验提示文案
西给跌内
校验提示文案
IskandarMa
校验提示文案
值友5697108552
校验提示文案
Newfeelings
校验提示文案
小鱼886600
校验提示文案
kxbs
校验提示文案
韶华不为少年留
校验提示文案
重庆尾指银戒
校验提示文案
hqkm2333
校验提示文案
bg0009
校验提示文案
值友7089528332
校验提示文案
choosewin
校验提示文案
imwuliao
校验提示文案
tanpengsccd
校验提示文案
pp_max
校验提示文案
很皮的小皮
校验提示文案
值友5321414642
校验提示文案
jmpjzyf
校验提示文案
bloogszhang
校验提示文案
守望者xxx
校验提示文案
偷懒的鱼
校验提示文案
嘀嗒嘀嗒嘀
校验提示文案