4毛6一个G的朗科移动固态硬盘和1块2的三星T5有多大差距？

前段时间首页总推拼多多493朗科960G的移动固态硬盘，配合黑卡优惠可以做到443，心想4毛6一个G，没啥好犹豫的，再怎么也比普通一定硬盘快不少，正好的给老婆画画买的iPadPro因为文件管理做的辣鸡，传输文件没有进度条，总会给人感觉是它卡住了，用速度更快的PSSD可在一定程度上缓解没有进度条带来的焦虑。

但是下单之后我越想越不对劲，这个价格基本上属于黑片不亏白片血赚的节奏，说不准还摸奖摸到废片，这要是哪天突然坏了，这我不得吃不了兜着走啊？

还是决定把我一直用来做WIN TO GO 的三星T5上交吧，买这块500G的PSSD当时花了599，合1块2一个G，快比这块朗科Z8单价贵了快3倍，500G的比960G贵150啊！这巨大的价格差，到底有多大区别呢？

外观及配件

首选是外观上，三星T5方方正正的造型现在看起来有些古板和传统，但是整体体积不大，而且足够抗造按照我的使用习惯都是没有任何保护的直接扔进包里，有时甚至连线都懒得拔，一年了，外壳无论是金属部分还是两端的塑料部分都亦或者接口和印字都没有明显的痕迹。

在配件上也非常厚道，给了一根A2C和一根C2C的线，而且实测C2C可以让MAC和IPAD直连我的显示器，说明这根线是支持雷电3的。

相比之下，朗科的外观更符合现在的审美，相比之下三星T5就像是胖罐的可乐，而朗科就像是瘦罐的可乐。在做工上整体也还行，边缘倒角没有什么割手的地方，但是在接口处相对松弛很多，并且在晃动的时候会有轻微异响，缝隙稍大。金属的磨砂质感和三星T5比也略逊一筹。

相对而言，低价的朗科，在配件上就比较简陋了，只有一根A2C的线，C2C的需求用附赠的一个转接头来满足，并且转接头的做工比较一般，和线材的材质和颜色的匹配度比较一般。但结合售价其实也可以理解，并且这个硬盘应该也很难跑满USB3.0的理论带宽500M/s吧。但是这个转接口其实有坑，后面测试部分再说。

哦，对了，朗科额外多给了一个配件，是一个非常羞耻的皮套……我是不准备用的，但是应该能起到一定的保护作用。

大小上，三星T5显得更宽，但是更短，而朗科更加狭长，里面应该是一块2280的标准M.2接口的固态硬盘。

这种有一定生产力工具属性的东西，外观这种东西应该不在考虑范围内，还是来看看具体表现吧。

测试

首先是首先是朗科，先是直接插在USB3.0的接口上：

宣传的传输速度500MB/s，在USB3.0下的读取速度达到了424MB/s，和宣传成绩有一定差距，但是考虑到USB3.0的性能瓶颈，也算说的过去，但是4K随机读取和64队列4K随机读取成绩有点看不过眼。但是问题不大，作为移动固态硬盘，随机读写速度才是王道。

随后换上附赠的转接口，插到TYPE-C口上，突然想起来我坑爹的Z170只有USB3.1 GEN1，也就是那个用TYPE-C接口的USB3.0……所以接口瓶颈依然存在。原本想着也挺好，正好看看这个转接头的衰减有多少，稳妥起见，我用转接口试了一次，有用T5附赠的C2C的线试了一次，发现两次数据相差不大……看来是接口的衰减了……

随机读写速度出现了几M的衰减，影响并不是很大。但是在这过程中发现了转接头还是有问题的，那就是作为一个TYPE-C的接口，只有一面有用，原本以为和IPAD PRO的兼容性问题，接口插主板问题依旧。

线材上的C口并不是想这样拼接的，而是一体成型的，不知道是不是中间的这个缝导致只有单面可以使用，至少在工艺上，就显得非常简陋。而C口只有单面能用就会导致每次使用必须插上之后等一会儿，发现电脑没有反应才知道自己插反了……

为了证明是不是接口瓶颈造成的，我用了MAC，但是这个硬盘已经被我装上了WIN TO GO，所以只好在WIN环境下，进行了一下测试，硬盘格式是NTFS，和其他测试时的exFAT相比可能会略微有些吃亏：

可以明显看到的是，读写速度有了较大程度的提升，也说明之前的成绩确实是接口限制了，当然啦，4K读写这些成绩有较大的差异，或许和WIN TO GO的环境有关，不用太过在意。

那么，单G成本高近3倍的三星T5，表现如何呢？经过测试，三星T5在不同接口的表现比较接近：

在USB3.0接口下，写入速度有一些优势，4K随机读写和64队列4K随机读取更是呈碾压之势，如果单纯的作为数据存储，这项数据意义不大，但是如果像我一样用来做WIN TO GO这样的应用，三星T5的表现理论上会更好，访问时间看起来优势也不小，但是作为SSD，都是毫秒级的表现，意义并不大。

在MAC上，用真正的全功能TYPE-C接口做测试，妥妥的突破了USB3.0接口的极限：

并没有相比朗科写入速度相比快了不少，但是并没有真正拉开差距，所以两块盘在传输速度上差距不大。

这些测试也证明了，这两块固态都是走SATA协议的，毕竟我电脑里这块用了挺久的容量不足一半的平平无奇的nvme的C2000Pro（海康黑化前的）都能取得这样的成绩：

而16英寸的Macbookpro的原装硬盘似乎更猛一点：

最后，为了更加直观的看看两者的实际传输速度，我整了一个大文件，超过了30G

就是它

三星T5

朗科

两者的差距几乎没有（显示数值的差异仅仅因为三星T5恰好截图在波谷，而朗科则几乎在波峰），让人欣喜的是，30G的文件似乎都没有用完两者的缓存。

总结

总体来说，两款固态硬盘的表现都还算称职，如果想要用来做WIN TO GO，或者有频繁、大量的小文件传输需求，三星T5能更好的满足，如果只是作为一块比传统机械移动硬盘快一些、小一些的“移动硬盘”，两者都可以胜任，但是最大的问题是，三星T5用的肯定是三星原厂颗粒，朗科这款，价格便宜成这样，最好重要的文件存在这儿不太放心吧？拿它当中转站么？好像960G的空间又有些浪费，这样来看，WIN TO GO 这样的应用场景好像又更适合它……这样就陷入了一个不利于朗科的死循环：

用朗科来存东西？担心崩啊，简直是小姐姐的茅草屋啊……

那就用来当中转站？960G有些浪费啊……

那就做WIN TO GO？4K性能不如三星T5啊，而且和500G的三星T5比价格优势也没这么大了啊……

所有只有你有存不怎么重要的文件的需求的（丢了不心疼，比如到处都能下载的影视资源等等），或者有大量的小文件需要频繁传输的时候可以考虑朗科Z8这款硬盘，否则，建议还是谨慎选择。