米家显示器挂灯体验：你个小家伙还真有两幅面孔？

创作立场声明：米家显示器挂灯的众筹用户，产品已经实际到手，看这几天争议还挺大的，觉得产品虽然有“两副面孔”，但结合售价来看综合体验依然还是挺香的。半只米粉，主观可能存在为小米“狡辩”的嫌疑~

小米众筹总是隔三差五推出一些有意思的东西，就比如这次的米家显示器挂灯，169的众筹价格还表明了采用非对称光路设计，自然让苦于明基ScreenBar高价的我动心了，所以我在看到的第一时间就参与了众筹，而且也在前几天正式拿到了产品。

按照普通的产品，我可能会选择从包装说起，先夸一夸米家显示器挂灯还挺细致的包装，但这次关于这款产品的争议还挺大的，所以我准备先聊聊争议，如果看完之后你不讨厌我的观点，或者认为可以正常交流，那么不妨再接着看之后的产品开箱部分。

讨论最多的部分其实还是挂灯的实际照明体验，因为很多用户还没收到产品，所以只能根据别人的一些素材来进行推论，所以多一点的素材总是更好的，我也来提供一点好了，放心，这里两张照片光路都是“纸板穿孔后放到灯管中间”拍摄的，并没有采用争议比较大的直接怼到墙上拍摄的方式。

首先是“抽出柔光板以提升性能”到底可不可行？实测结果是可行的，抽出柔光板后挂灯的出光束角明显变窄，强照明区域的范围明显变小，然后强光、弱光之间的界限变得非常分明，这符合部分用户预期的照明表现，所以对这些用户来说，产品到手自己去掉柔光板是可行的。

其次是不拆柔光板的状态下能不能用？因为采用了灯体触点+底座金属条的设计，米家显示器挂灯有约25°的俯仰角调节空间，实际调节后结果如下图所示。

俯仰角最低时，挂灯的光明显会照到屏幕上，iMac底座的反光很强，甚至可以看到从挂灯和屏幕的空隙之间，一部分光直接照向了屏幕的后方。

保持灯光和相机参数不变，仅调节俯仰角，照到屏幕上的光减弱了不少，iMac的底座反光减弱就是一个很明显的标志，此时强光覆盖范围前移，但放心，因为边缘部分亮度衰减很快，所以正坐位置的用户眼睛也不会看到太明显的灯珠眩光。

就我自己体验而言，米家显示器挂灯对屏幕的影响主要集中在顶部的较小区域，在屏幕开启状态下不会对显示造成明显影响，当然，如果你更喜欢拆掉柔光板的照明设计，那么手动卸下灯体侧边的塑料堵头也不会太麻烦，柔光板没有额外固定，直接抽出就好。

特意选用雾面出光板明显是成本更高的方案，要说这是产品设计时的失误似乎很难说服人，反而更像是二者设计优先级的不同，明基设计时优先考虑将光线控制在屏幕以外，所以光路设计好之后，就选择了高透出光板尽量减少对预设光路的干扰；米家显示器挂灯则更看重桌面的照明表现，所以反而自损一刀主动选择了柔光板想要带来更好的桌面照明体验。

当然，因为二者本身价格差异巨大，如果明基测试下来桌面照明效果也比小米好，其实我也不会意外。。。。。。毕竟成本在产品的实际落地中起到的制约因素还是很大的。

因为手上没有ScreenBar，所以我只简单测试了米家的照明效果。结果如上图所示，挂灯安装高度48cm，测量为显示器前方10-50cm范围，因为设备原因以及我调到的色温不一定是挂灯照明能力最强的档位，所以数据仅供参看哈，就我自己而言，平时放键盘或者放书大概都是距离显示器20到40cm的样子，所以我认为这一段数据是比较有代表性的。

《建筑照明设计标准》GB 50034-2013