4G降速？真假5G？那些广为流传的5G谣言，你中招了吗？

这是5G终极问答Q&A的第二篇，没看过第一篇的朋友建议先补习，传送门👇

你真的了解5G吗？终极QA问答，解答你对5G的一切疑惑（网络和资费篇）本篇文章来自#大男孩的快乐#征稿活动。晒出你作为一个大男孩的快乐源泉，成功投稿可获得50金币奖励，更有三千元乐高大奖与达人Z计划专属权益等你拿哟~>活动详情戳这里七彩斑斓的黑| 赞29 评论28 收藏43查看详情

那么今天我们就来聊聊，那些广为流传的5G谣言。

【问题1】：运营商为了强推5G套餐，强制给4G降速？

答：个人认为不是，4G变慢另有原因。

官方多次澄清

这可能是4G/5G最大的争议了。三大运营商不止一次出面辟谣了。当然即使解释了也没人信，最终越描越黑。

我不相信阴谋论，也不相信玄学，而是设计了一个小实验：

一个4G网速的小实验

在同一个城市，我选择了市中心、近郊、村镇三个地点。同一台手机进行4G测速，早中晚各一次，取平均值。

结论非常清楚：无论是近郊还是乡村，4G网速都比市中心快得多。在人口稀疏的村镇一度接近200兆。

这显然不是“强制限速”可以解释的。

网速为什么变慢，其实答案不言而喻

再看另一组数据，2019年每人每月平均使用流量7.82G，3年间暴涨了10倍。

我们对流量的胃口，几乎以每年翻倍的速度在膨胀。

说到这，结论已经很明显了：智能手机大普及、用户平均流量使用剧增，而运营商又不再大规模扩容4G。才导致了今天的局面。

没有阴谋，只有无奈

僧多而粥少，越繁忙的地方速度越慢。4G网络不胜重负，这才是它变慢的根本原因。

再看最近欧洲社会隔离，线上办公娱乐激增，导致网络拥堵、崩溃。本质并无不同。

总之，4G变慢是客观存在的问题，但并非推销5G的阴谋。

.

【问题2】：所谓NSA是“假5G”，SA才是“真5G”的说法对吗？

答：不对。NSA与SA，都是3GPP制定并认可的5G规范。并无真假之分。

官方声明、谣言退散

所谓NSA是假5G的说法，只是某些厂家攻击竞争对手的营销手段。

包括人民网在内的多家权威媒体，都旗帜鲜明地反对这种观点。

5G NR建设的不同选择

正如4G，5G的建设也是分阶段不断演进的，并无“一步到位”之说。

前期通过NSA快速部署、大规模覆盖、提升网速。后期逐步演化到SA网络，实现更加复杂和强大的切片功能。而目前中国的5G主力，是NSA。

目前5G基站建设均为NSA

退一步说，目前运营商布设的5G网络，几乎都是NSA基站。中兴、华为仍旧大量向三大运营商销售NSA的网络设备。

如果把NSA认定是“假5G”，不是等同于全盘否认他们作出的努力？

.

【问题3】：内置5G基带比外挂5G基带更好吗？

答：没有必然关系。依然是某些厂家的营销游戏。

万恶之源——华为使用的外挂基带

“外挂基带性能差”这个说法，最早起源于2016年的华为手机。

当时麒麟芯片不支持CDMA，为了兼容电信网络。只能外挂一颗55nm落后工艺，耗电量巨大的VIA基带。

这个设计，导致华为手机出现了严重的功耗问题。自此“外挂基带”这四个字就沾上了原罪。

新一代的5G基带都使用了最新工艺

但认真回顾当年的翻车事件，问题根本不在于“外挂”，而是“工艺落后”。

如今，无论是外挂的巴龙5000、联发科内置M70都用上了先进的7nm工艺。跟当年落后的VIA已经没有可比性了。

半导体是非常复杂的工程

SoC设计是尖端的工程。除了性能，还要考虑工艺、散热、加工难度、良率、成本等诸多因素。

集成或者外挂，是多方权衡后的选择。

某些厂商诱导我们用“外挂”和“集成”简单的二元论去评判芯片的好坏，这就正中了他们的下怀。

- - - - -

⚠下期预告：换5G手机有必要吗？最近有哪些值得买的5G手机？

敬请期待！

兄弟萌，点个赞吧！

觉得本文不错的话，点赞、收藏、打赏来一波哦！

三星 Galaxy S20 Ultra 5G 100倍变焦游戏手机8999元京东去购买

华为 Mate30 Pro 5G 全网通游戏手机6999元京东去购买

小米 10Pro双模5G 智能游戏手机4999元京东去购买