爆款Osprey小鹰38L非常值得买，也值得擦亮眼睛辨辨真假

Osprey小鹰登山包在户外届简直火的一塌糊涂。

Osprey火是有理由的，无论是设计、做工、背负系统等，都可以排得上户外背包的综合性价比榜单的前列。

鉴于手上13款的小鹰38已经用了几年了，最近入手了个16年新款。身边有几个朋友也买了，大家偶然聊起来新旧款的感受时，突然发现事情并不简单。我们手上的新小鹰里藏着一个假的！

于是我们把真假两个16年新款和一个真13年旧款凑起来，做了个仔细的对比，确实发现了不少端倪。分享出来，希望能给大家一点帮助。

1『 整体 外观 』

参考性★★★ 差别★★

先整体从外观上看两个包，这个案例远看基本无异。

不排除有高仿外观能做到一模一样，还是这句话，这年头辩个真假得多方面结合起来看。

附1：13年款整体外观

小鹰不同年代款式差异巨大，13和16款可以说是两个包了，完全无法放在一起对比。

「 版型 」

把身高、背带长、主仓腰围量了一遍，一模一样，真假两包版型上只发现一处不同：背板，正品边缘包裹平滑，假包边缘激凸感觉随时撑破网罩。

「 重量 」

真包毛重1432g，假货毛重1368g，差异不大。

正品制造时采用同样的用料和配件，因此毛重的误差理论上不会太大。背负系统有不少比重较大的刚性部件，又是藏在里面，因此假货有没有于此偷工减料，可能会在重量上体现出来。

注意，不一定就是比正品轻，如果本身采用轻量化铝杆、背板，假货可能会重上许多。

附：13年款毛重1495g

「 背带颜色 」

正品肩带和顶包同色，假货肩带颜色比顶包深。

附：13年款

顶包和包身颜色一样，只有底部睡袋仓用的420D的面料，颜色较深，其他“红色”的部分保持一致。

「 左侧登山杖外挂点护圈 」

正品半透明（目前所见的Osprey包，都是半透明或者偏黄的），假货完全透明。

「 腰带内侧颜色 」

这一点非常明显，假货腰带内侧没有上色。

附：13年款

腰带内侧是黑色的。

「 水袋仓固定带颜色 」

正品和包身同色（照片不太明显，但对比拉环妥妥的一个色），另外正品水袋仓标志比较有颗粒感。

附：13年款

与背板一样是黑色，另外标志也是明显的颗粒感的。

「 背带上热压logo 」

假货logo鲜亮，正品logo哑光。

附：13年款

logo也是哑光的。

「 背板调节标记 」

智商呢...这么重要的东西假货索性没有。

正品是圆弧标记（讲道理没有老款好用），另外正品背板是灰色。

附：13年款

背板调节设计很好用，上下两个“尖”对齐就表示背负调正，不知为何要改。另外老的标记绣的很精细，能看到一个分了三叉的...“头”。

「 顶包logo图形 」

虽然参考logo图形一般都不靠谱，不过手上这假货logo也没有做到100%仿造，还是发上来吧。

注意O计的鱼鹰，有两个地方是有断点的，1是左翼尖，2是右翅膀第三根羽毛（骨头？），这里假包就没做到。

附：13款

顶包用的老logo（据说16款也有部分批次也是老logo）。

2『 部件 用料 』

部件

参考性★★★★ 差别★★★★

登山包最重要的部件其实是藏在里面的背负系统，包括支架、背板、背带腰带的材质等等，但16款小鹰的支架和背板是不能拆卸的，实在不具备暴力拆卸的条件，这里就不鉴定了。

一般来说一个包下来连拉链带扣件，得有四五个品牌，八九种型号，假货产量也不大，如果小批量进原厂的配件是很不划算的买卖。因此配件上相对容易注水，对于消费者而言也更容易甄别。

当然不排除一个假包上，也会出现正品配件，这个案例里假包的YKK拉链就很正品无二，不过目前还没有见到过哪假包全身上下配件全是没有瑕疵的正品。

「 侧方压缩带插扣 」

假包用的是仿冒的YKK插扣，首先质量上明显粗糙很多，其次YKK插扣的公头会印上品品牌logo。

另外正品的插扣，开合都不会有阻塞感，扣上后十分紧合；假货的阻塞感非常明显，扣上后也还可能会有松动。

「 腰带插扣 」

再看腰带插扣，同样是YKK，真货假货差距不小。

「 重心调节带梯形扣 」

假货这里用了完全不同形制的扣件，且没有品牌标识，正品有Woojin的品牌logo。

附：13年款

扣件细节，可以看到二手虽然有使用磨损痕迹，但材质上质量很好。

用料

参考性★★★★ 差别★★

登山包首先就是要保证耐用，因此正品采用的大多是比较结实的材料，但假货在这个方面肯定是能省就省。

用料上，面积最大的包体的尼龙布、各种绳带基本看不出差别，实际上假货厂搞到同样的面料相对比较容易。

之前有大神表示假包在手感软硬、表面的粗糙程度上会有区别，这个我真心感觉不出来，所以还是挑了些肉眼能识别的地方

「 主仓收紧带 」

材质不一样，正品的带子明显编织的更密实；另外假货是深灰色，正品是浅色。

「 顶包内包网布 」

假货网眼更大，编织上很松散，正品整体感觉十分结实，而且是深色织布。

附：13年款

网布是黑色的，编织很结实。

「 袋鼠包胶条 」

正品胶条手感粗糙，颜色较暗（话说又不是骑行包要反光，有没有老司机知道这玩意儿是起啥作用的？），假包略滑，而且有的地方已经脱落。

附：13年款

没有胶条，放一下袋鼠仓的面料，编织很结实。

3『 做工细节 』

参考性★★★★★ 差别★★★★★

做工可以说是最容易找茬的地方了，好与不好一目了然。

「 背带加固部分 」

正品在这里做了一道纵向的缝线（再次求教是什么作用？？），假包没有。

「 拉链车线 」

假包的拉链单车线了事，正品都是规整的双车线。

附：13年款

拉链也是规整的双车线。

「 结合部位缝合工艺 」

假包一缝了事，结合部单车线，收线凌乱，针脚有明显间隔；正品结合部规整的双车线，针脚间隔很小。

附：13年款

收线规整，双车线。

「 侧方开口拉链与主仓结合部 」

假包拉链单车线，但凡是结合部位走线就是一团乱；正品无论什么部位，走线都很规整，结合部位明显会做加固处理。

附：13年款。走线规整。

还是那句话——假货自然假的五花八门，但正品也会因为不同批次或针对不同市场，调色、外观、版型也有差别，所以如果拿到一个和这个案例里的真假货都有所差别的包，不要根据单一特征，而是从里到外研究一遍综合考察。

最后，强烈谴责造假！你说奢侈品、普通衣服你搞搞假也就罢了，户外装备这种要面对极限环境的装备，搞不好走一半扣件断了、背板扛不住重量、刮一下布料开裂，轻则误了行程重则真是会要人命的！