【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(一)—— CometLake-U 4核

创作立场声明：致力于改变国内笔记本市场格局

笔记本这两年处理器进步飞跃，随着Ryzen架构的到来，这个市场也终于变得活跃了起来。不过本次文章系列不是介绍AMD的，而是一个5位数命名的新产品：

intel Cometlake-U和intel Icelake-U

本次点评将分为三篇，前两篇讲4核/6核的Cometlake，最后一篇讲Icelake

【0】前言

说实话这两年intel在笔记本上蛮拼的，一下子挤出来了太多牙膏，8代U一来就直接强上了4核低压（KabyLake Refesh-U），等了一年又更新到Whiskeylake，然而名字上还叫8代，这一次低压U平台直接跨越了9代，起名5位数。

这次新上市的10代U总体分两部分，Cometlake-U/Y和Icelake-U/Y，命名上带有“G”是后者，纯数字的是前者，两者架构和工艺均不同，前者是一脉相承的Skylake内核+14nm，后者是全新的Sunny Cove内核+10nm，不可以一并而论。

既然是老的内核，单核效率就没啥可期待的了，整体不会有本质改变，新系列拼的应该是硬规格（核心数/缓存容量/频率），以及能耗比。

处理器的性能，不只是硬规格和内核效率决定的，对于笔记本平台来说，近年来随着intel愈发疯狂的提频堆规格，功耗配置已然成为了限制性能的最大因素

https://zhuanlan.zhihu.com/p/29863798

这是一篇探索8代4核低压CPU性能潜力的文章，不同的功耗配置会让同一款CPU展现出完全不同的性能表现。

因此，这次的点评，不再是拘泥于简单的测试，而是探索一些更本质的东西，让大家对性能的理解更深刻一点。

另外，本次的性能点评是基于不限制功耗以及忽略机器散热瓶颈的结果，偏向于理论，如果消费者想要套在实际的机型上，需要对比折算损失。

【1】参数介绍

下图是intel官网4核CometLake-U与Whiskeylake-U的对比

ARK信息对比

可以看到，与上一代低压U相比，新的CometLake 4核变化并不明显，默频都是对应相等的，最大频率对应增加0.3GHz，内存增加到2666MHz，其他部分（PCH/核显）都是持平的，没有提升。

实际上，目前的CometLake只是V1版本，官方宣传支持LPDDR4/4x的是V2版本，以后才能看到；新的PCH支持新的雷电3以及AX网卡；还有一些琐碎的东西，确实本质提升的不多。

下面看看实际参数截图（i7的忘了截图）

CPU-Z截图

内核代号（Kaby Lake-U/Y）暴露了本质

Hwinfo截图

用的是QS版测的，QDF是QSBG，i710510U的QDF是QSBF，Codename也表明了这是V1版本的CometlakeCometlake

CPUID截图

10210U的睿频是42x/41x/39x/39x，10510U是49x/48x/43x/43x，i7版的单双核频率很激进。至于PL1/PL2设定，这个取决于机器实际供电/散热设计决定，TDP默认15W，可up至25W，用DPTF可以更高，图中这种是比较极端的设定了。

这里插一句，自从四核的8250U/8550U来了以后，各家OEM已经不再是按照intel默认的方案了，原来双核的基本都是15W/25W（PL1/PL2），8550U是15W/44W，8565U是15W/51W。更大的功耗意味着更强的性能，但也要量力而行。

【2】性能探索

先放10210U的满频R15/R20测试结果

作为对比，9300H的跑分如下

9300H全核4.0GHz，换算成3.9GHz的话就是836/2048左右，这意味着10210U与8300H的性能是几乎等同的（在功耗散热不受限的前提下）

前文讲到，新的Cometlake并没有换内核，同频下基本上没有什么变化是意料之中的

所以，直接比较性能可能不那么直观，下面改为定频放开功耗限制来看新一代CPU的功耗与之前平台的对比

每个频率下功耗实际是这样的：

将每个频率段的平均功耗和跑分汇总：

PS:CPU代指Package Power，IA就是IA Power，两者区别是前者包括了GT（核显）Uncore（非核心功耗，比如缓存和内存控制器），单核效率就是跑分除以频率，能耗比是跑分除以功耗

可以看到，随着频率上升，跑分也是等比提升的，但效率会稍微差一点，而能耗比降的就很多了，说明高频需要的功耗会越来越大，高频高性能是有代价的。

单看Cometlake可能没啥感觉，咱们比比同频下，老平台是啥表现：

（CFL-H就是i5-8300H，WHL-U就是i7-8565U，第二张曲线图是以WhiskeyLake-U与CometLake-U的功耗为基准，看CoffeeLake-H的功耗增加的幅度是多少）

不比不知道，虽然同频下Cometlake没提升，但同频率下的功耗是实打实的降低了很多！

在3.9GHz这样的高频下，8300H的功耗比10210U甚至高出了38%！

而WhiskeyLake对比之下就知道，低压U能耗比和同时代的标压U相比，也只是低了5-8%功耗而已！

【3】总结

说实话当我测完这一系列数据后，我自己也是很震惊的

虽然表面看起来Cometlake既没有改内核，也没有改工艺，单纯提频还不一定有效果，更像是挤牙膏的结果，结果实际测试一对比，Cometlake真香！

最后一张发的图的意义非常重大，这意味着，在同样的散热条件下，新的平台可以提升15-20%的性能，同功耗可以达到的频率更多，真正的加量不加价！

在3.9GHz高频下，10210U比8565U功耗低了12W多（R15），如果新的机器散热做的再好点，轻薄本的性能甚至不输标压的i5-8300H，想想还真是有点恐怖啊……

期待OEM交给消费者一张满意的答案

（下一篇写6核的10710U点评，也会有惊喜）