259
227
气泡水机选购有什么坑？自费三千后，我发现了这些区别
2021-06-04 11:38:24
9点赞
7收藏
0评论
创作立场声明：本文所测商品为自费购入。如参加张大妈家的活动获得，我会在文中点明。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。
·
前面的话
告诉大家一个秘密，夏天快到了，又到了被快乐肥宅水霸占的那个季节了。本来只想独饮畅杯的我，无意间手贱翻到了一篇苏打水的菜谱，那种五光十色冒着泡的神仙水，看完简直让我口水直流，自己DIY的想法也跃跃欲试了。
制作神仙苏打水离不开气泡水机，不过发现很多人对气泡水机不是那么了解，趁着刚发季度奖金的我，决定斥巨资购买五台气泡水机，来看看哪款更值得购买。这五台气泡水机如下：
「本文目录」
一、开箱对比
二、细节对比
三、机能对比
四、体验对比
五、总结建议
·
一、开箱对比
我这次挑选了五款不同价位不同档次的气泡水机，品牌也从不知名的小品牌到网红品牌，甚至还有一线品牌和奢侈品牌，目的只有一个，就是看看这些气泡水机们的水到底有多深。
这五款气泡水机分别是：美国西屋/瑞典Aarke/荷兰飞利浦/东莞COCOSODA/佛山4度
原来的我喜欢拆箱新快递的兴奋感，可此时连开五个的我只想早点下班。
1、「美国西屋气泡水机」（以下简称西屋）
西屋的配件如下，多出的一个防尘塞可以闲置不用时防止进灰，但说明书稍显简陋，不过想想售价也就忍了。
2、「瑞典Aarke气泡水机」（以下简称Aarke）
Aarke的配件如下，整机质感一眼看上去就很高级，但也是唯一没有标配气瓶的，不懂来自奢侈品牌的清高。
3、「荷兰飞利浦气泡水机」（以下简称飞利浦）
飞利浦的配件如下，整体的做工很细腻很有质感，是我比较偏爱的一款，但价格也是最让我心痛的。
4、「东莞COCOSODA气泡水机」（以下简称COCO）
COCO的配件如下，COCO这个网红品牌很懂人心，该有的不该有的全都带齐了，除了廉价的机身外，性价比确实很高。
5、「佛山4度气泡水机」（以下简称4度）
4度的配件如下，比COCO更暖心地标配了糖浆和防尘套，不过气瓶&水杯都小的它，只适合单人使用。
简单的开箱之后，我觉得五款气泡水机的性格和脾气各不相同，比如：
西屋：配置均衡，配件不多不少，细节有待提高，但相比售价而言，还是有点性价比的。
Aarke：整机质感一眼就是“高级”两个字，没有标配气瓶有点清高，适合高端人群。
飞利浦：整体的质感不错，各个方面也比较均衡，售价稍微有点贵，但也在接受的范围内。
COCO：一大一小双水杯的配置值得点赞，机身和按键稍微有点粗糙，不过依然瑕不掩瑜。
4度：4度的配置是最齐全的，不过唯一的遗憾就是小，水杯小气瓶也小，单身或出租房绝配。
·
二、细节对比
刚才的开箱对比属于走马观花，接下来我准备对比一下细节，来一次近距离的折枝赏花。
1、「西屋」
西屋这款整体是淡紫色的色调，点缀以点点金色，搭配上属于莫兰迪的流行色，淡雅中带着小资风情。
机身的材质为塑料材质，质感一般，好在颜色方面还算顺眼。
水杯底部也点缀着同色底，下方是接漏水的滤水网。
按键是金属色亮面配色，点缀之后让整机多了一个小亮点。
2、「Aarke」
Aarke这款的风格为超现代又带点复古的风格，整机黑色辅以金属不锈钢部件，让人看很久都不会觉得腻。
机身材质为不锈钢金属喷砂机身，质感、强度、耐用度都要比塑料要强一些。
出泡的控制方式为拉杆式，复古的下拉式操作很有味道。
水杯底部用不锈钢进行了包底，这质感不得不说真的是绝了。
3、「飞利浦」
飞利浦整机的风格与Aarke有点类似，都是在黑色主色调下使用了不锈钢的部件，是我比较偏爱的样子。
主机上方用一层不锈钢进行了包裹，也是整机ID设计中的点睛之笔。
出泡按键为圆形不锈钢的按键，长时间使用也不易产生划痕。
机身的材质为塑料材质，不过把塑料做得这么好看也实属难得。
4、「COCO」
COCO整机采用了纯白色系的设计，但它的白色好像不是那种绝对的纯白，而是淡淡带点灰，不知道是不是本来设计如此。
机身的材质为塑料材质，但它的塑料感相比西屋和飞利浦，不知为什么会有一点点廉价感。
顶部的出泡按键是黑色的，纯白色有两块黑色的设计，不知道大家觉得好不好看，我觉得灰色可能过渡更自然些。
水杯底部套着同色的包底，底座的圆润过渡倒是可以给个好评。
5、「4度」
4度整机是乳白色的，泛一点淡淡的黄，不能说多好看，起码很顺眼。
机身材质从里到外都是塑料的，粗看没问题，别细看就好，体型也是五者中最小的。
4度的按键和水嘴的设计也是五款里最特别的，将杯盖和吸管作为了打气的连接部分。
这是上方的跷跷板按键，按键和主机之间的轴体连接目测寿命相比其他几款，可能耐久度和强度稍显一般。
细节对比部分的内容也不少，总结稍后会在后面一起放出。
·
三、机能对比
五款气泡水机的拆箱和细节暂时告一段落可，先别建立好感度，因为后面还有更深入的机能对比和实测对比，接下来开始机能方面的对比。
1、「操控体验」
西屋为按压式按键出气，按键面积大，单手可以盲操作。
Aarke为下拉控制杆出气，有点复古，但用力不稳有几率造成整机侧翻。
飞利浦与西屋操控方式相同，都是按压按键出水，但飞利浦采用了金属面板，耐久度可能要好一些。
COCO虽然也是按压按键出气，但实际按的时候会“咔咔”响，有种弹簧生锈的感觉。
4度为整体上盖按压式出水，手感比COCO舒服一点，但不清楚连接部分的脖子是否容易断裂。
操控体验部分，我个人实际测试后，给出的主观排名为：飞利浦＞西屋＞Aarke＞COCO＞4度
2、「对接方式」
西屋的主机和水杯为3圈螺纹连接，喷嘴为PET材质。
Aarke的主机和水杯为2圈螺纹连接，喷嘴为不锈钢材质，这点可以给个赞。
飞利浦的主机和水杯为2圈螺纹连接，喷嘴跟西屋一样，都是PET材质。
COCO的主机和水杯为2圈螺纹+定位孔连接，是五款里连接方式最科学的，喷嘴的材质也是塑料的。
4度主机和水杯采用了喷嘴直接插入杯盖的方式，虽然不知道这种方式的气密性如何，但不可想当然评感觉判断，所以这里先打个问号，等会儿实测一下。
对接方式部分，综合连接方式和喷嘴材质来看，个人的主观排名如下：Aarke＞飞利浦＞COCO＞西屋＞4度
3、「水瓶对比」
数量上，西屋、Aarke、飞利浦都标配了一个水瓶，COCO则标配了一大一小两个水瓶，4度是两个小水瓶。
容量上，五款分别是：西屋900ml、Aarke 800ml、飞利浦1000ml、COCO 1000ml+500ml、4度400ml+400ml。
五款配备水瓶的材质，除了4度以外，其他四款的材质都采用了食品级PET。其中Aarke和飞利浦的杯底和杯盖材质为不锈钢，抗菌防污方面会好一些。
综合水瓶配置、容量大小和水杯材质，五款的排名为：飞利浦＞Aarke＞西屋＞COCO＞4度
4、「气瓶耗材」
气瓶是气泡水机的消耗品，使用完后需要付费跟商家换新。西屋、飞利浦、COCO都标配了360克的气瓶，可制40-50升水，相当于80杯气泡水；Aarke同样为360克的气瓶，不过并不属于标配，这有点盛气凌人了；4度的气瓶为150克，可制20升水，相当于35杯气泡水。
成本方面，西屋为送气瓶+终身免费换气（自己承担来回运费）；Aarke不提供气瓶相关服务，需要自己想办法；飞利浦为送气瓶+送0次气+99元续气（包含运费10元）；COCO为送气瓶+送6次气+99元续气（自己承担运费）；4度为送小气瓶+送3次气+49元续气（自己承担运费）。
气瓶的安全方面，西屋、飞利浦、COCO都采用了标准360克的气瓶，且都通过了国标GB/T11640标准，4度的气瓶比较少见，第三方配对有点难度。
不过4款气瓶都配置了安全阀门，平时使用还是比较安全的，不用太过操心的。
气瓶规制方面，飞利浦的信息最为详细，然后是COCO和西屋，其次是4度。
因为气瓶属于气泡水机的常用消耗件，所以耗材成本属于我的第一选择权重，所以这个部分我给出的排名为：西屋＞COCO＞飞利浦＞4度＞Aarke
·
四、体验对比
最后一个环节就是制作气泡水的实战对比了，是骡子是马还是得来出来溜溜，好看的草包一文不值，有用的丑橘也是英雄。
1、使用方法
使用气泡水机制造气泡水的过程并不复杂，主要有三个步骤，依次是：
①打开后盖或从底部将气瓶放入到位，然后顺时针拧紧。
②将提前准备好的冰水按照建议的刻度线灌入水瓶中，然后拧紧在主机上。（水温建议4-10℃）
③按压按键开始制造气泡水，3-5秒即可，也可以多次按压增强口感。
2、制水体验
「西屋」
按压顶部的按键开始制水，单手可以操作，气量饱和状态的反馈一般，拆水瓶时没有发生漏水漏气。
「Aarke」
下拨侧面的拉杆开始制水，单手可以操作，气量饱和状态的反馈明显，拆水瓶时没有发生漏水漏气。
「飞利浦」
按压顶部的按键开始制水，单手可以操作，气量饱和状态的反馈较强，拆水瓶时没有发生漏水漏气。
「COCO」
西屋、Aarke、飞利浦的制水体验都差不多，没有太明显的区别，所以我以为所有气泡水机可能都这样吧~但当我体验COCO时，我发现我错了，当制完水取下水杯和气瓶后，会有很多水从刺漏出来，密封性比较差，但愿我这台COCO只是个例。
「4度」
4度同样也是顶部按压式制水，但按压时有些费力，一使劲主机感觉有点不稳，制完水后也有微微的气流声，密封方面也稍微有点遗憾。
3、气泡水对比
我把五款气泡水机制成后的气泡水，分别倒入了五种不同颜色的玻璃杯中，对应的颜色为：西屋紫色、Aarke白色、飞利浦淡绿、COCO蓝色、4度深蓝。
五款气泡水机制成的口感相差不大，主要是气量上有区别，因为Aarke和飞利浦的反馈明显，所以气量稍少，COCO和4度因为密封性一般，所以气量也不多，西屋的反馈一般，我按压的时间稍长，所以气量也就偏大一些了。
静止1小时后再观察五杯气泡水的状态，此时五杯气泡水剩余气量的排序为：西屋＞飞利浦＞Aarke＞4度＞COCO。
这一部分的对比过程中，有以下几点令我印象深刻，比如：
飞利浦、Aarke、西屋的体验比较完整，没啥短板。
COCO和4度会因为密封性不佳，导致漏气，COCO甚至还把水刺漏出来了。
口感方面的区别不是很明显，西屋、Aarke、飞利浦可以通过重复多次注气增加口感的强度，COCO和4度因为密封，我是不敢多打气。
·
五、总结建议
怀着对气泡水机的好奇，在自费购入了五款气泡水机后，经过小半个月的对比和测试，对气泡水机也比较了解了。最后我把这次气泡水机的对比过程总结一下，如果刚才的篇幅太长没时间看的话，也可以直接看最后这几个表格。
1、「参数对比表」
这五款气泡水机除了售价高达1500元的Aarke外，其他基本都是小百元价位；配置上COCO和4度更丰富一些，双水杯可以替换使用；机身和喷嘴材质只有Aarke采用了不锈钢，毕竟一个价格顶三个；气瓶作为消耗件，后期成本上西屋的性价比最高，Aarke这方面的高冷和傲娇让我多少有点不解。
2、「主观体验评分」
这部分为体验评分，首先我会尽量保持客观，但可能因为认知度和理解度不同，所以难免存在主观的成分。飞利浦和西屋的各方面表现都很优秀均衡，没有什么短板；Aarke的颜值和体验其实一点都不比前两者差，但它的售价和不提供气瓶服务确实令我很遗憾；COCO和4度我一直都比较看好，但体验环节却出现了漏气漏水，但愿这只是个例。
3、「型号推荐」
在经过种种对比和测试后，这里面的水有多深我也七七八八了解的差不多了，最后给出这五款气泡水机的选购建议和适合人群，大家也可以根据我的建议，再自己客观分下一下，我的建议如下：
西屋：莫兰迪配色，实际体验均衡无短板，尤其是不可思议的终身免费更换气瓶，所以综合性价比就显得非常高了，一天喝8杯都一点不心疼。
Aarke：全身不锈钢材质的用料和质感十足，体验也几乎满分，但不提供气瓶服务以及过高的价格，属于有钱人的玩具。
飞利浦：飞利浦一贯的高品质，外型也是我最喜欢的，各方面体验也没发现什么问题，除了后期的气瓶费用有点高外，其他都很满意。
COCO：好像这是一个网红品牌，而且关注度还不算低，配件方面也很良心，但体验过程中出现了漏气漏水，这点挺致命的，希望我这台只是小概率的个例。
4度：这款的配件是五款里最丰富的，但容量、气瓶费用、操作体验等核心方面都很一般，个人主观上不推荐这款。
Very very very 感谢大家能耐心看到这儿哦，觉得文章还不错的奶粉们记得一键三连，这次一定、这次一定、这次一定，因为你们的支持就是我最大的动力！我们下次再见，关注我不迷路，么么哒~
