人类光学精华 沧野50III 非严谨开箱测试

今日偶然在网上发现一颗镜头，绝对的人精。这颗镜头在设计、做工、性能上堪称人类光学精华。手动对焦，纯机械结构，不仅如此，该镜头还有完全手工组装版本，绝对的唯一精良手工定制镜头。现在就开始写一写这颗镜头吧。

沧野50III版本很多，受限于我手里的器材有限，仅选购了三个卡口的镜头，组装的佳能EF单反卡口，组装的尼康F单反卡口，二手的成品索尼E微单卡口。其中索尼应该是上一代版本。然后就是打报告上会讨论，通过后财务拨款给采购，采购进行招标采买。不久，这三颗镜头就到手了。

开箱组装

先开箱，发来了两个组装镜头，就用其中一颗为例子。外包装很精美，感觉像老一代的适马镜头包装，里面有镜头零件和工具，还赠送贴纸。心细的弄了双色，然后这个贴纸让我贴到了我的超老款MACBOOK上。

然后打开镜头包，镜头的零件和组装工具都在里面，还有胶水。镜头零件做工还是不错的，感觉不像是传统的3D打印，三代的表面很光滑，摸起来满满的塑料感，可以说做工用料很扎实。螺丝刀是六角的，很高端。胶水类似于502或者101的感觉，闻起来味道不大，一看就是很下本的货色。

除了镜身外，还提供了单独的光圈，也就是说，切换不同光圈并不需要在相机上调整，而是简单的更换不同光圈就可以。这点非常有逼格，操作相机调整光圈完全是一种打游戏机的行为。并且还提供了一个五角星光圈，这点是其他镜头不具备的，无论是尼康还是佳能或者索尼，在这方面完全无法与之抗衡。下面着重讲解一下沧野50III的光学部分。

镜头最重要的功能就是成像。说起成像就离不开镜片。而镜片的设计、结构、材质才最能反应一颗镜头的好坏。当我看到这一组一片的结构后，我知道了，高中物理水平的我，也可以讲明白这颗镜头的光学部分了。原理上来说，这就是小孔成像。一组一片的结构，给沧野50III带来了超过的画质，相比之下，无论是原厂副厂，都采用了多组多片的结构，也侧面说明各家镜头厂商对于镜头结构研究的不透彻。最关键的是，在节能减排的大环境下，这颗镜头大胆的突破工艺限制，采用了树脂镜片，不仅如此，竟然还不是镀膜的树脂镜片，这足以说明，沧野50III在工艺上的水平之高。

组装镜头并不复杂，很容易就享受到了乐趣。一方面我玩过五年小比例模型，两年水弹发射玩具，三年RC攀爬车经验，致使我仅用了三十分钟就组装好了镜头。另一方面，也是因为这镜头一共就两大部分，装反了拆了重新装就行，而且镜头有防呆设计，根本也装不反。

镜头组装完毕，过程很顺利。也能看出沧野50III对比老款，升级颇多。不过其中稍有遗憾，仅仅是光学部分没有升级。不过瑕不掩瑜，镜头总体性能是十分了得的。

手动更换光圈，手动对焦，相比老款，新款不会在对焦的时候把镜头一分为二。说完这颗镜头的做工，下面我们小测试一下成像。

测试说明

测试器材全部由本人提供，厂商没有任何赞助。测试本着公平公正的原则，因此本人对测试数据概不负责。测试场地为专业广播级演播室，使用标准常亮影视灯，固定三脚架拍摄。题外话，背景仅仅是用来测试，这个背景本身就不清晰，朦胧的感觉，所以测试就对付看吧，放大能看到织布纹理，反正对于沧野50III来说，都是多余。

PART1

我首先想到的是尼康，尼康有一颗号称匪夷所思玄学的58G镜头，因此我第一个对比的就是尼康58G，怕一般的机身难以满足沧野的优秀性能，因此我选择了尼康旗舰级单反，尼康D4。

对比开始，一组全图，一组特写截取100%。

在全图下，沧野50III的1.4光圈全开给了我震惊，以至于我以为是我相机出了什么毛病。不过随着光圈收小，沧野50III的效果越来越好，开始发挥一组一片0镀膜的优势，看着还行。

说正经的吧。D4像素仅仅为1600W，58G也不是分辨率见长的镜头。沧野50III在1.4情况下没法看，4和7时候有改观。14的时候表现最好，但是没有意义，小孔成像决定了14光圈的话，只有是个镜片就行。58G其实没有那么不堪，1.4的时候放大轻松可以看到织布的孔洞，只不过可以这么比喻，58G的1.4全开其实在分辨率上吊打沧野50III的14小光圈，不过这也没啥意义，这个结果谁不知道呢？让人惊讶的是，尼康D4竟然可以支持合焦提示，这多么厉害。

PART2

尼康的测试让我犹豫了，一定是D4太老，很难发挥沧野50III的真正实力，因此我选择了一台最新的单反，佳能5D4作为测试平台。

对比开始，一组全图，一组特写截取100%。

全图看还是不错的，佳能24105F4最大光圈只有4，根本无法和沧野50III对比，所以这局毫无疑问的还是沧野胜出。

说正经的吧，5D4画质还是非常不错的。沧野50III还是老样子，即使14光圈也很难有更好的画质提升，但是这一点不妨碍这颗镜头的玩法。佳能稍显麻烦，对焦没有提示，手动对焦的话，取景器很难操作，屏幕又因为沧野50III光圈的结构也不方便使用。不过实话说，小光圈下，沧野效果是很不错的。

PART3

测试进行到现在，我顿悟了，一定是相机的像素太低，很难满足沧野50III的高解析力，因此我选择了一台，全画幅相机像素之王的单反，5DS参与测试。

对比开始，一组全图，一组特写截取100%。

反正24105这个废物也没有1.4光圈，直接测4光圈开始。全图看不出高像素引起的变化。

说正经的，高像素是真厉害，这几张图没法放大展示，但是实图看起来完全不一样，5DS的纹理表现的太清晰了，以至于每一个孔洞的纤维都有表现。当然了，对于沧野50III来说，高像素，也没啥。

PART4

测试到现在，我终于明白了，沧野50III是一颗电影级镜头，传统的图片拍摄对于这样一颗高质量定制手工镜头是不公平的。因此我选择了一款索尼电影级机器进行测试，索尼的FS5在性能是可以满足我的要求，并且我给沧野50III找了一款电影级镜头，索尼28135F4。

对比开始，一组全图。

说正经的，从肉眼上来看，差别不是非常大，但是实际上，从边缘锐度能看出来差距。但是我实在是编不出来了，比较没啥能对比的。

总结

好了，不开玩笑了。沧野50III组装版售价35元，这基本上就决定了无论怎么评测都是沧野50III获胜。在这些测试中，即使是一个72口尼康原厂镜头盖的售价都能轻松超过沧野50III的售价，在这种情况下，谈论性能就没意义了。但是我还是从专业角度来说一说。

沧野/三代50mmF1.4定焦镜头全画幅佳能尼康人像大光圈/低画质有趣35元淘宝精选去购买

首先，如果说沧野50III是玩具，那这个玩具镜头总体来说是很棒的。如果拿沧野50III作为一颗正经的镜头，抛开成本去说，沧野50III这颗镜头还有待提高。树脂镜片可以，但是没有镀膜的情况下，基本上就是见光死，大光比不行，逆光更不行。但是树脂镜片镀膜本身就是非常复杂的事情，目前看起码UV厂家或者眼镜片厂才可以。其次是结构，身边有好友是专门做镜头设计的。就沧野50III本身来看，其光学水准并不高，当然不能说不好，只是受制于成本原因。光圈设计突出简单粗暴，一般来说，手机使用固定光圈，而沧野50III如果使用固定光圈则陷入一个纠结问题，大光圈成像太差，小光圈又需要对镜片组进行优化，而一组一片显然无法胜任这个工作。因此总体来说，沧野50III是一颗合格的玩具镜头。

沧野50III最大的特点是组装镜头带来的对于镜头光学原理的探索，是很好的教具，甚至我觉得老年大学或者摄影专业应该人手一个。通过组装，调整知道镜头的初级光学原理。

写在最后

文字写的比较仓促，疫情断断续续，弄的今年生意也是断断续续，没有大块的时间。本身还有两三篇原创在压着，实在是拖延症。有机会拿着沧野50III真的去拍点东西也好。不过现在实在是不愿意碰相机了，腻了。最后感谢一下沧野，这颗镜头真的很好玩。文中要是有什么地方不周，还请海涵。其次呢，估计键盘侠和钢精也不会看到这吧，实在是没法和他们说话，我还是那句话，如果觉得比我好，不用留言，自己写一篇原创再骂。最后祝福大家，万事如意，心想事成。

附录

测试图片拍摄器材为尼康D4、尼康105VR微距、尼康R1C1环闪套装。

测试图片部分由尼康D4、沧野50III拍摄。