平价百元游戏HIFI耳机大横评

一、前言

在2022年首先祝大家虎年，虎虎生威，如虎添翼。

以2021-2022年的耳机圈子来说，500以下的TWS耳机被各个手机厂商和运动品牌一起开了个大团，目前的产品无论是音质还是佩戴工作方面可谓都是神仙打架各显神通了。

但由于蓝牙协议的天生劣势，其在音质和延迟方面有非常严重的硬伤，于是音质党和游戏党就只有选择有线耳机这个品类。那么被TWS耳机市场挤压后活下来的百元左右的耳机到底表现如何，于是我有了这一个百元耳机大乱斗的企划。

在这个企划中，我以音质表现中的高频、中频、低频、声场定位、频响音色，和体验表现中的素质解析、包装配件、做工外观、佩戴、驱动性。两大类共十项作为评判标准，单项10分总计100分对市面上较为火热或者新推出的18款产品进行排名测试。

二、评测正文

1、BLACK SHARK黑鲨入耳式耳机

一、开箱

包装设计上非常简单，一个黑色的小纸盒。

打开以后内部的配件也没有什么好说的，除了耳机本体和三对耳机套、说明书就没有别的内容了。

耳机腔体外壳的设计比较精致，但可惜塑料感太强。线材使用的面条线不容易打搅、听诊器效应也并不明显，好评。

二、音质方面

高频表现：8分

亮度较亮，延展性较好，密度适中

高频偏亮略微刺激、延伸表现非常好，背景通透高频表现顺滑亮丽、在入门级耳塞中难得可见。

中频表现：7分

距离较近，密度较好，齿音较多

中频人声贴耳，口型比较清晰，女高音表现在同价位产品中属于是佼佼者，齿音略多稍微有点刺激不算特别耐听。

低频表现：5分

量感较少，质感一般，下潜很差

低频量感较少、显得声音比较干净。低频的质感较好能很明显的听出鼓声的位置和形状，但是下潜和力度不足有点蜻蜓点水的感觉。

声场定位：8分

声场较大，定位精准度较好，乐器分离度较好

横向声场在同价位耳塞中较为优秀，纵向声场的表现也是佼佼者、声场比较规整，声音的定位比较精准，乐器人声的结像能够很好的分开。

频响音色：5分

音色偏暖，瞬态表现一般，动态表现一般。

瞬态表现比较一般声音偏软爆发力不算强，动态表现也一般大场面音乐气势不足。

音质部分分数 33/50

素质解析表现综合分数：6分

包装配件表现综合分数：5分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：8分

体验部分分数 33/50

总分：66/100

三、总结

耳机优点：中高频靓丽顺滑，听女高音表现优秀，纵向声场好声音定位准

耳机缺点：低频量感偏少氛围感略微欠缺，低频下潜质感差在听流行电音节奏感较强的音乐时嗨不起来。

适用场景：轻柔女声，ACGoped，小编制器乐

2、锐克余音SG01

一、开箱

用了很大的一个盒子来包装，外壳封纸设计比较简单、里面的盒子是仿皮的质感纸盒质感比较不错。

开箱很有仪式感，配件也给的比较豪华

除了耳机本体、耳机线材以外还有三种不同材质的耳机套三对以及一个小巧的收纳包。

耳机本体使用全金属的锌合金腔体，虽没有高档钛合金那般轻盈，但是重量也在接受范围之类，喷砂的外壳让质感更亲肤，腔体小，所以佩戴也比较舒适。

线材使用了尼龙编制线材，耐用度和美观度相比胶皮线材有所提升而且听诊器效应很小。

音质表现

高频表现：8分

亮度优秀，延展性优秀，密度较好

高频部分非常亮、可以说到很刺激的地步了、器乐细节能清晰的感知。高频密度较好，听弦乐非常华丽。

中频表现：8分

距离适中，密度较好，齿音很多

中频人声适中不远不近、口型很清晰，密度比较优秀不会发干发虚。女高音表现优秀，但是齿音过于严重建议搭配暖声前端表现会更好。

低频表现：5分

量感一般，质感一般，下潜较差

低频量感较少、能量感主要在中高频上。质感一般，能清晰的表现低频背景器乐，下潜和力度欠佳。

声场定位：8分

声场很大，定位精准度优秀，器乐分离度较好

横向声场很大，纵向声场的表现也较为不错。器乐定位精准、各个器乐和人声的结像分离度优秀。

频响音色：6分

音色偏冷，瞬态表现优秀，动态表现一般

整体声音偏冷，瞬态表现优秀，动态则一般。在听电子乐和燃曲时能量感很强，由于低频量感偏少在大动态的曲目上气势感欠缺。

音质部分分数 35/50

素质解析表现综合分数：9分

包装配件表现综合分数：8分

做工外观表现综合分数：8分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：4分

体验部分分数 36/40

总分：71/100

总结

耳机优点：中高频通透华丽，声场很大，解析很强且耳机本体做工非常优秀

耳机缺点：比较难驱动，中高频和人声如果驱动不好会非常刺激

适用场景：喜欢薄亮调音的烧友，电子乐流行乐

3、西伯利亚MG1PRO

一、开箱

包装的外盒很大，侧面有说明耳机的配件设备是如何使用安装的。

打开之后配件非常的多，单独的麦克风、独立的线控模块还有耳挂

耳机采用黑红配色，腔体为塑料材质，有硅胶耳挂

耳机线材为红色，并附赠有专用电脑声卡设备

二、音质方面

高频表现：2分

亮度较暗，延展性很差，密度很差

高频部分比较暗、毫无细节和延伸可言只能说能勉强能听到有个高频乐器在响

中频表现：4分

距离较近，密度一般，齿音没有

中频人声贴耳、口型很大且模糊不清，由于中高频的压抑导致感觉歌手唱歌时嗓子被糊住了。齿音基本上没有可以说模拟味十足。

低频表现：3分

量感较大，质感很差，下潜很差

低频量感比较多、但是由于解析过差低频器乐一出来整个声音就糊作一团。质感非常差劲完全是散的，下潜和力度几乎没有。

声场定位：5分

声场很小，定位精准度较好，器乐分离度差劲

横向声场非常小，纵向声场反而还做了出来可能是游戏耳机为了加强定位感、说是厕所声场也毫不过分，乐器人声的结像完全糊作一团。

频响音色：3分

音色偏暖，瞬态极差，动态极差

声音软糊无力，无论是爆发感和气势感都完全没有。

音质部分分数 17/50

素质解析表现综合分数：3分

包装配件表现综合分数：9分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：8分

体验部分分数 34/50

总分：51/100

三、总结

耳机优点：包装配件十分豪华，有独立麦克风接口有延长线有专门的音量调节模块

耳机缺点：音质非常非常差劲，糊作一团基本上没法用来欣赏音乐

适用场景：需要比较专业麦克风的游戏玩家

4、竹林鸟 惊鸿

一、 开箱

竹林鸟这款耳机刚到手的包装给人的感觉就非常不错，虽然包装少了点设计感但是足够大方整洁，能明显的看出这款产品走的是古风风格。

配件和包装在这个价位来说非常精致，

mmcx接口可换线的设计为购买者保留了一份可玩性

配线外包了一层塑皮很软且漂亮、听诊器效应轻微。

二、 音质方面

高频部分：7分

亮度较亮，延展性一般，密度一般

高频虽然有毛刺感但延伸能上的去、不像同价位大部分产品高频基本上不存在，亮度也控制在了很合适的范围内不会让人感到刺激。

中频部分：6分

距离较近，密度一般，齿音少量

中频人声较为贴耳，口型清晰，密度稍差但不至于显得干瘪，女高音表现出色且齿音控制在较少的范围内。

低频部分：8分

量感较多，质感较好，下潜一般

低频量感较多气氛感好适合听绝大多数类型的音乐，低频质感较好在听一些含有鼓声的配乐时十分澎湃有力。

声场定位：4分

声场适中，定位精准度较差，器乐分离度较高

横向声场在同价位耳塞中较大，但是纵向声场的表现有些拉胯、声音比较平面，器乐虽然能够分开但是定位不够立体。

频响音色：8分

音色中性，孙泰较强，动态较强

瞬态动态表现都很优秀，在听燃曲舞曲和交响编制乐时都能不错的驾驭住。

音质部分分数 33/50

素质解析表现综合分数：7分

包装配件表现综合分数：8分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：6分

体验部分分数 35/50

总分：68/100

三、 总结

耳机优点：三频均衡且在声音的表现上没有明显缺陷，做工配件在同价位皆属于优秀

耳机缺点：纵向声场差劲导致声音在一个平面上，听流行乐时没有问题但是在听大编制交响乐时表现令人可惜，且在fps游戏中定位不如别的游戏专用耳机精准。

适用场景：华语流行，摇滚乐

5、1MORE 1M301

一、开箱

耳机包装采用一个红黑配色，

打开后分为上部的耳机包，耳机缠绕的非常好，是早期earpods那种风格，并在底部附赠了耳机套。其他是收纳袋、说明书和贴纸。

后腔为铝合金，前腔为塑料材质。耳机线材为红色，下部是编织材料，分线器上部为漆包线。

插针3.5mm，麦克风集成音量和确认按键在右侧。佩戴方式为直戴，有听诊器效应。整体做工较好。

二、音质方面

高频部分：6分

亮度适中，延伸一般，密度中等

高频明亮度和通透度适中，延展性较差，控制力不错没有多余的泛音。

中频部分：6分

距离较近，密度适中，齿音较少

结项清晰，人声位置适中，密度适中，人声中规中矩、齿音明显但是刺激感不算强。

低频部分：5分

量感较差，质感一般，下潜较差

低频量感较少、气氛感不是很优秀，下潜较差，不能很好的还原低频器乐的结像质感。

声场定位：5分

声场较小，定位进准度一般，器乐分离度较差

声场纵向不大，横向较小。定位较为精准，但乐器没有分离感。

频响音色：7分

音色偏冷，瞬态较好，动态一般

在舞曲和电子乐瞬态表现较好，动态表现一般，整体偏中高频。

音质部分分数 29/50

素质解析表现综合分数：6分

包装配件表现综合分数：7分

做工外观表现综合分数：6分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：8分

体验部分分数 34/50

总分：63/100

三、总结

耳机优点： 中高频乐器表现不错，人声较为清晰。低频适中并没有轰头感。在乐器和人声有较好的表现。

耳机缺点： 声场小，且定位不清晰，分离度低，解析较差。低频下潜差且回弹略拖沓，但量少并没有糊太多。

适用场景：主听乐器独奏或人声，电子乐。

6、SONY-MDR-EX15AP

一、开箱

包装为长条状，非常简约。

内部仅有塑料袋包装耳机一个，说明书和硅胶套。

线材是普通的漆包线，整体偏软。插头为3.5mm。左耳线上有麦克风和一个按键。

耳机采用亮黑色塑料腔体，整体做工较差。佩戴舒适度一般，听诊器效应严重。

二、音质方面

高频部分：7分

亮度较亮，延伸一般，密度一般

高频明亮，通透，延展性和控制力都较好，在弦乐表现亮眼

中频部分：4分

距离略远，密度较差，齿音较少

中频人声偏薄，有些许齿音。但乐器整体表现不错。

低频部分：4分

量感较小，质感适中，下潜一般

氛围感较为一般，但整体清新自然，整个低频作为乐曲的点缀效果存在。

声场定位：6分

声场适中，定位精准度一般，器乐分离度一般

声场横向适中，纵向略小。乐器定位和分离度较好。中低频间干扰较小。

频响音色：6分

音色偏冷，瞬态一般，动态一般

动态和瞬态表现不错，乐器表现干脆，收放较快。

音质部分分数 27/50

素质解析表现综合分数：6分

包装配件表现综合分数：3分

做工外观表现综合分数：4分

佩戴舒适表现综合分数：6分

易驱动性表现综合分数：8分

体验部分分数 27/50

总分： 54/100

三、总结

耳机优点：声场较大，定位清晰，分离度较好。中高频乐器表现较好。

耳机缺点：低频氛围感差，人声干冷略刺，质感做工差，有些许底噪，听诊器效应严重。

适用场景：小编制乐器，FPS游戏

7、漫步者 GM430

一、开箱

包装为灰白配色，打开后内部塑料夹层放置了耳机和单独的麦克风。右侧为替换的耳机套。在下方则是说明书。整体包装非常简洁。

耳机线材是漆包线，3.5mm耳机插孔，带音量滑块和单按键的麦克风。

耳机本体采用外银色塑料面板，腔体白色塑料。

内有类似于鲨鱼鳍的耳撑。正戴设计，舒适度一般但佩戴牢固，模具会有硌耳的情况。

额外的麦克风可以安装在左侧。

二、音质方面

高频部分：6分

亮度中等，延伸一般，密度一般。

高频明亮度和通透度不错，延展性一般，控制力较差会有泛音。

中频部分：4分

距离适中，密度较低，齿音较少。

结项清晰，位置适中，但密度较低有些许齿音。

低频部分：6分

量感适中，质感一般，下潜一般。

低频量适中，下潜一般，回弹略慢。

声场定位：7分

声场适中，定位精准度较好，器乐分离度较好

声场横向较小，但纵深不错。定位较为精准，乐器分离度一般。

频响音色：5分

音色偏冷，瞬态较差，动态一般

舞曲和电子乐收的较慢，动态表现中规中矩。

音质部分分数 28/50

素质解析表现综合分数：6分

包装配件表现综合分数：7分

做工外观表现综合分数：8分

佩戴舒适表现综合分数：6分

易驱动性表现综合分数：8分

体验部分分数 35/50

总分： 63/100

三、总结

耳机优点：声场适中，定位清晰，人声结项清晰，语音通话质量不错，低频氛围感较好，佩戴较为牢固。

耳机缺点：底噪大，中高频齿音和泛音较大，佩戴舒适度一般有听诊器效应，线材易损坏

适用场景：游戏，语音，电子乐

8、铁三角ATH-CK350IS

一、开箱

包装采用透明塑料为主，整体包装较为朴素，但透明的包装对产品一目了然

从下放打开后除了耳机本体外附赠了理线器，耳机帽，多语言使用说明和有害成分表。

线材整体偏硬，使用了拉丝塑料材质，不易打结和爆线，但会有较为严重的听诊器效应。使用的3.5MM耳机插针，可单按式麦克风。

塑料的腔体做工较好，轻便。导管有一个倾斜设计在佩戴时较为舒适。

二、音质方面

高频部分：2分

亮度较暗，延展性一般，密度较差

高频整体表现很差，无论是密度，延展性，信息量等方面都非常的差劲

中频部分：4分

距离较近，密度一般，齿音少量

中频较为贴耳，结项清晰，人声表现中规中矩，有少许齿音

低频部分：6份

量感适中，质感一般，下潜较差

低频氛围感不错，鼓点澎湃有力，但下潜较浅。

声场定位：4分

声场较小，定位精准度一般，器乐分离度一般

整体声场呈椭圆形，器乐分离度较差，解析力一般。

频响音色：5分

音色偏暖，瞬态一般，动态一般

耳机整体偏暖糊，在听舞曲和交响时控制力较差。

音质部分分数 26/50

素质解析表现综合分数：5分

包装配件表现综合分数：4分

做工外观表现综合分数：6分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：8分

体验部分分数 25/50

总分：51/100

三、总结

耳机优点：氛围感好，人声清晰，整体偏暖糊，在流行人声上有较好的表现。

耳机缺点：声场较小，分离度和解析力差，乐器分离度差，在古典，大编制乐器上表现不行。在射击类游戏中定位性差。

适用场景：流行人声，摇滚。

9、JBL-QUANTUM50

一、开箱

包装采用纸壳包装，但做了透明隔窗的设计展示了耳机。

从下方打开后耳机本体和替换套在表面一一罗列。最下方的纸盒里说明书保修卡等一应俱全。

线材以分线器为界，下方为编织材料，上方则为漆包线，用久了可能会有爆线的风险。分线器集成了单按键，闭麦，滑动调节音量的功能， MIC单独位于左侧上方线材上，较为实用，使用的3.5mm插孔，并额外附赠了电脑使用的耳机和麦二合一的转接线。

正戴的设计上听诊器效应严重。耳机采用塑料材质，导管有倾斜设计，但整体较大设计奇特。舒适度较为一般。

二、音质方面

高频部分：5分

亮度较暗，延展性一般，密度较差

高频表现较差，无论是亮度，通透度，延展性，密度都较差。

中频部分：6分

距离贴耳，密度适中，齿音较大

中频贴耳，结项较为清晰，但密度差，人声偏干冷，有较大的齿音。

低频部分：5分

量感适中，质感较差，下潜较差

低频量感比较多，但下潜和质感较差，偏闷糊，轰头。

声场定位：7分

声场适中，定位精准度较好，器乐分离度一般

声场呈圆形，器乐有一定的分离度，定位较为精准

频响音色：5分

音色偏暖，瞬态一般，动态一般

瞬态动态表现都很一般，鼓点会把中频乐器盖过，控制力较差。

音质部分分数 28/50

素质解析表现综合分数：5分

包装配件表现综合分数：7分

做工外观表现综合分数：8分

佩戴舒适表现综合分数：6分

易驱动性表现综合分数：8分

体验部分分数 33/50

总分：54/100

三、总结

耳机优点：人声通话和麦克风体验较好，游戏脚步和定位较为不错，在游戏中表现还行。

耳机缺点：低频下潜和质感较差，偏闷糊，中频齿音较大，高频偏暗淡。在女声和乐器上表现较差。

适用场景：男声流行，游戏，语音通话

10、钛度暗鸦THS108

一、 开箱

包装给人的观感不错、采用了翻页式设计比较有仪式感。

配件除了自带的耳机套以外还送了一对耳帽和一个线夹、一个独立的麦克风。

耳机本体的设计比较惊艳、明显的电竞风格外观比较帅气。

线材就是普通的胶皮线、听诊器效应非常明显。

二、 音质方面

高频部分：3分

亮度很暗，延展性很差，密度一般

高频很暗、器乐细节几乎听不见。高频密度一般，高频因为存在感不强不会感觉很难受。

中频部分：5分

距离适中，密度一般，齿音无

中频人声略远、口型勉强能听清，密度表现一般无功无过。女高音表现很差，憋了一口气上不去、齿音基本上没有。

低频部分：5分

量感很多，质感较差，下潜差

低频量感很多、有点影响到中频人声的表现。质感较差，下潜和力度很差、敲铁皮式低频。

声场定位：2分

声场较小，定位精准度较差，器乐分离度差

横向声场很小、纵向声场没有，器乐混作一团基本上没有分离度、声场定位的表现也很差。

频响音色：4分

音色偏暖，瞬态很差，动态一般

瞬态表现很差、声音很软没有爆发感，动态表现一般。

音质部分分数 19/50

素质解析表现综合分数：3分

包装配件表现综合分数：8分

做工外观表现综合分数：8分

佩戴舒适表现综合分数：4分

易驱动性表现综合分数：7分

体验部分分数 30/50

总分：49/100

三、总结

耳机优点：电竞风格设计感强，有独立麦克风

耳机缺点：声音解析素质很差，声场定位表现很差

适用场景：对外观看重且对麦克风有高要求的玩家

11、森海塞尔CX80S

一、开箱

耳机包装简洁，打开后固定在塑料骨架上。

下方则是耳机套和说明书。

线材使用的黑色漆包线，3.5mm的插头，麦克风集成单按键位于右侧。

耳机后腔为塑料，前腔为金属材质。佩戴一般，有听诊器效应。

二、音质方面

高频部分：7分

亮度较亮，延展性一般，密度适中

高频整体明亮、通透，但延展性和控制力一般，会有些许泛音。

中频部分：6分

距离适中，密度较小，齿音较多

人声位置适中，密度小，齿音较重，乐器表现较好。

低频部分：7分

量感适中，质感一般，下潜较好

低频量恰好，下潜深，回弹较快。

声场定位：6分

声场适中，定位精准度一般，器乐分离度一般。

器乐和人声的定位和分离度较好，整体声场中等。

频响音色：7分

音色偏冷，瞬态较好，动态较好

舞曲和电子乐的瞬态和回弹优秀，控制力较好。

音质部分分数 33/50

素质解析表现综合分数：7分

包装配件表现综合分数：5分

做工外观表现综合分数：6分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：4分

体验部分分数 29/50

总分： 62/100

三、总结

耳机优点： 中高频表现较好，乐器分离度和解析力较好，定位精准，声场较大。

耳机缺点： 比较吃前端推力，直推下表现很差，有底噪，人声单薄刺耳，低频氛围一般，佩戴听诊器效应大。

适用场景： 古典，大编制乐器，FPS游戏定位。

12、一加银耳2T

一、开箱

包装采用纸壳包装，配色是一加一贯的配色。

打开后耳机本体被一个独立的小盒子装着，下方有说明书。在盒子下半部分藏着一个可以拉出来的小盒子，里面是替换硅胶套。这个包装非常的用心精美，可以看到一加独有的小心思。

耳机线材就是普通的漆包线，用久了有爆线的风险。

耳机麦克风集成了音量加减，和按键功能。接口方面使用的TYPE-C口。

耳机后腔为金属，前腔为塑料材质，整体做工较好。腔体小巧佩戴较为舒适，有较强的听诊器效应。

二、音质方面

高频部分：5分

亮度偏暗，延展性一般，密度适中

高频亮度不够，通透性一般，延展性和控制力较好，没有多余的泛音。

中频部分：7分

距离贴近，密度适中，齿音无

中频人声适中，结项清晰，密度一般，没有明显的齿音。

低频部分：4分

量感较大，质感较差，下潜一般

低频量感大，但质感和下潜较差，有些许闷糊。听鼓点能量充沛，但回弹拖沓。

声场定位：6分

声场较小，定位精准度较好，器乐分离度较好

横向声场偏小，但是纵向声场延展较为一般整体为椭圆形，器乐虽然能够分开但是定位不够立体。

频响音色：5分

音色偏暖，瞬态一般，动态一般

瞬态动态表现都较好，整体控制力中规中矩，没有特别亮眼。

音质部分分数 27/50

素质解析表现综合分数：5分

包装配件表现综合分数：6分

做工外观表现综合分数：6分

佩戴舒适表现综合分数：8分

易驱动性表现综合分数：9分

体验部分分数 34/50

总分：61/100

三、总结

耳机优点：整体做工较好，声音偏暖。中频人声清晰，乐器定位和分离度较好，在流行人声上表现不错，无齿音。佩戴较为无感。

耳机缺点：声场较小，高频亮度不够，听诊器效应，有底噪。

适用场景：华语流行，摇滚乐，FPS游戏，语音通话

13、水月雨 银色飞船

一、开箱

包装封面很有特色，是库洛牌风格的水月雨看板娘线稿图。

内部的配件是比较平常的耳机本体、三对耳机套和一个比较小巧的收纳袋。

耳机的本体是致敬final的fibass经典的银子弹造型，腔体本体金属外壳质感较好

耳机线材是比较普通的胶皮线、听诊器效应较为严重。

二、音质方面

高频部分：6分

亮度较好，延展性较好，密度一般

高频部分比较亮、器乐细节清晰能感知到擦弦声和弦乐的细节。高频密度一般，结像的质感差强人意不过瑕不掩瑜。

中频部分：5分

距离较近，密度较差，齿音较多

中频人声较为贴耳、口型清晰，密度表现很差听人声会明显发干发木。女高音表现还想，齿音较多略显刺激。

低频部分：4分

量感一般，质感较差，下潜较差

低频量感较少。质感较差，下潜和力度完全不够，只能感受到低频的存在。

声场定位：5分

声场较小，定位精准度一般，器乐分离度较好。

横向纵向声场中规中矩，声场较为规整，因为结像比较小背景器乐的定位表现以及分离度还不错。

频响音色：5分

音色较冷，瞬态一般，动态较差

瞬态表现一般、速度感快但是爆发感不足，动态表现较差、听交响乐时没有气势感。

音质部分分数 25/50

素质解析表现综合分数：5分

包装配件表现综合分数：7分

做工外观表现综合分数：6分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：6分

体验部分分数 31/50

总分：56/100

三、总结

耳机优点：声音比较清秀还原，佩戴非常舒适，包装比较有设计感

耳机缺点：全频密度差劲声音偏干发木，低频气氛感不足

适用场景：清亮向的女声，礼物

14、水月雨SSP

一、开箱

包装设计上非常简单，一个黑色的小纸盒。包装正面是水月家的看板娘，背面是SSP的频响曲线。

打开以后内部的配件比较简洁，除了耳机本体和四对耳机套、说明书还有个仿皮质的包就没有别的内容了。

耳机腔体外观设计比较奇葩，像是个马头。不过佩戴还算比较优秀。

线材使用套了一层外皮的镀银线、质感比较好。听诊器效应也并不明显。

二、音质方面

高频部分：8分

亮度较亮，延展性优秀，密度一般

高频部分比较亮、器乐细节清晰能感知到擦弦声和弦乐的细节。高频密度一般，结像的质感差强人意不过瑕不掩瑜。

中频部分：5分

距离较近，密度一般，齿音较多

中频人声较为贴耳、口型很清晰，不过因为密度的问题会略微感觉发干不太适合听男声。女高音表现优秀，齿音较多略显刺激。

低频部分：6分

量感较少，质感较好，下潜较差

低频量感适中稍微有点少、能够很好地还原低频器乐的结像。质感较好，不过下潜和力度欠佳。

声场定位：7分

声场较大，定位精准度较好，器乐分离度较好

横向声场比较大，纵向声场也能够感知到。定位比较精准、各个器乐和人声的结像分离度优秀。

频响音色：6分

音色偏冷，瞬态表现较好，动态则表现一般。

在听ACG燃曲时能很好的爆发，但在大动态的曲目上气势感欠缺。

音质部分分数 32/50

素质综合分数：8分

包装配件表现：6分

做工外观表现：7分

佩戴舒适表现：7分

易驱动性表现：6分

体验部分分数 34/50

总分：66/100

三、总结

耳机优点：高频通透华丽，解析较强且声音比较清晰还原

耳机缺点：比较难驱动，低频的量感较少节奏感较差

适用场景：HIFI入门玩家，室内乐弦器乐清薄女声

15、弱水时砂 极光EVO

一、开箱

耳机的包装设计比较普通，用了两个盒子来收纳。

一个纸盒内是类似眼镜盒的收纳盒比较实用、里面放的耳机本体。另一个纸盒内是耳机套和保修卡。

耳机的腔体做工较为小巧精致、磨砂质感的金属面板上刻着“Aurora”也就是耳机名极光的英文艺术字、边缘有一圈银边颜值不错。

耳机配线的上半部分是普通的胶皮线、下半部分容易发生碰撞的部分采用的编织线。

二、音质方面

高频部分：7分

亮度较亮，延展性优秀，密度较好

高频部分比较亮、器乐细节较为清晰、弦乐器的细节能听到。高频密度较好，华丽且顺滑。

中频部分：8分

距离贴耳，密度较好，齿音较少

中频人声贴耳、口型清晰，基于优秀的中频密度人声十分细腻。女高音表现优秀，齿音较少

低频部分：9分

量感较多，质感好，下潜好

低频量感比较多、气氛感拉满。质感较好、能听清低频器乐的结像和定位。

声场定位：8分

声场较大，定位精准度较好，器乐分离度较好

横向声场比较大，纵向声场表现很优秀。定位比较精准、各个器乐和人声的结像分离度优秀。

频响音色：8分

音色较暖，瞬态表现较好，动态表现优秀

瞬态不错速度感快在听ACG燃曲时爆发力十足，动态优秀声音澎湃很有气势。

音质部分分数 40/50

素质综合分数：8分

包装配件分数：6分

做工外观分数：9分

佩戴舒适分数：8分

易驱动性分数：7分

体验部分分数 38/50

总分：78/100

三、总结

耳机优点：听感非常优秀且素质解析属于佼佼者，声场解析和定位性都非常均衡优秀。无论在日常听歌，还是游戏中定位和语音都非常实用。

耳机缺点：配件较少

适用场景：HIFI入门玩家，室内乐弦器乐清薄女声

16、铁三角CLR100

一、开箱

耳机采用透明塑料包装，耳机本体一目了然，

其他附赠有硅胶套，收纳盒，说明书

耳机采用亮黑色塑料腔体，分线器和插头均为注塑。

音质部分

高频部分：7分

亮度较亮，延展性较好，密度较差

高频部分比较亮、器乐细节清晰能感知到擦弦声和弦乐的细节。高频密度一般，结像的质感差强人意不过瑕不掩瑜。

中频部分：5分

距离较近，密度较差，齿音较多

中频人声较为贴耳、口型清晰，密度表现很差听人声会明显发干发木。女高音表现还想，齿音较多略显刺激。

低频部分：5分

量感一般，质感较差，下潜较差

低频量感适中稍微有点少、能够很好地还原低频器乐的结像。质感较好，不过下潜和力度欠佳。

声场定位：8分

声场较大，定位精准度较好，器乐分离度较好

横向声场比较大，纵向声场也能够感知到。定位比较精准、各个器乐和人声的结像分离度优秀。

频响音色：7分

音色较冷，瞬态较好，动态一般

在听ACG燃曲时能很好的爆发，但在大动态的曲目上气势感欠缺。

音质部分分数 32/50

素质解析表现综合分数：7分

包装配件表现综合分数：6分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：6分

体验部分分数 33/40

总分：65/100

三、总结

耳机优点：高频通透华丽，解析较强且声音比较清晰还原

耳机缺点：比较难驱动，低频的量感较少节奏感较差

适用场景：HIFI入门玩家，室内乐弦器乐清薄女声

17、FINAL E500

一、开箱

包装非常简单，就是一个小盒子。但额外附赠了扇子一把，TYPE-C模拟线一根，布袋子一个，非常的豪华。

打开后里面是四对Final E套，一本说明书和耳机本体。

耳机线使用普通漆包线，3.5mm插头，没有麦克风。

耳机本体为塑料材质，标准的final E系列外观。

二、音质表现

高频部分：8分

亮度较亮，延展性一般，密度适中

高频明亮，通透、延伸表现不错，背景通透高频表现顺滑亮丽、但有些许泛音，控制力欠佳。

中频部分：7分

距离适中，密度较好，齿音较少

中频人声贴耳，口型比较清晰，女高音表现在同价位产品中属于是佼佼者，齿音略多稍微有点刺激不算特别耐听。

低频部分：7分

量感适中，质感一般，下潜一般

低频量感较少、显得声音比较干净。低频的质感较好能很明显的听出鼓声的位置和形状，但是下潜和力度不足有点蜻蜓点水的感觉。

声场定位：4分

声场较小，定位精准度较好，器乐分离度较差

横向声场在同价位耳塞中较为优秀，纵向声场的表现也是佼佼者、声场比较规整，声音的定位比较精准，乐器人声的结像能够很好的分开。

频响音色：7分

音色偏暖，瞬态较好，动态较好

瞬态表现比较一般声音偏软爆发力不算强，动态表现也一般大场面音乐气势不足。

音质部分分数 33/50（六边形图）

素质解析表现综合分数：8分

包装配件表现综合分数：9分

做工外观表现综合分数：7分

佩戴舒适表现综合分数：7分

易驱动性表现综合分数：4分

体验部分分数 35/50

总分：67/100

三、总结

耳机优点：中高频靓丽顺滑，听女高音表现优秀，纵向声场好声音定位准

耳机缺点：低频量感偏少氛围感略微欠缺，低频下潜质感差在听流行电音节奏感较强的音乐时嗨不起来。

适用场景：轻柔女声，ACGoped，小编制器乐

18、SONY MDR-EX155AP

一、开箱

包装非常简洁、地摊塞经典造型，透明的柱状包装能看到耳机的本体。

配件只有三对耳机套和说明书。

耳机的本体是反光的塑料外壳，非常的轻巧、廉价感略强。

耳机线材使用的是普通的胶皮线，听诊器效应很严重。

二、音质方面

高频部分：4分

亮度很暗，延展性差，密度差

高频表现很暗、感觉中高频非常压抑沉闷，高频基本上没有延伸也毫无信息量知道高频乐器的存在。

中频部分：6分

距离较远，密度一般，齿音较少

中频人声较远，口型比较清晰，密度一般不会感觉明显的干瘪，人声高音部分表现一般齿音控制在较少的范围内。

低频部分：6分

量感较多，质感较差，下潜较差

低频量感较多能提供不错的气氛感，低频质感较差无法分辨出鼓声器乐的形状、

声场定位：5分

声场较小，定位精准度差，器乐分离度差

横向声场在同价位耳塞中偏小，但是纵向声场几乎没有、声音比较平面，背景器乐虽完全糊作一团。

频响音色：5分

音色偏暖，瞬态差，动态较强

瞬态表现差劲，声音十分软拖。动态表现优秀，气势感很足。

音质部分分数 26/50

素质解析分数：5分

包装配件分数：4分

做工外观分数：5分

佩戴舒适分数：8分

易驱动性分数：8分

体验部分分数 30/50

总分：56/100

三、总结

耳机优点：佩戴舒适，人声较为清晰

耳机缺点：声音解析过差，声音闷糊背景混作一团

适用场景：有大厂情怀，长时间佩戴且对音质要求不高

三、总结，购买建议

首先是对十八款产品做了个柱状图

音质表现部分，平均分为28.6分。

综合体验部分，平均分为32.7分。

总分，平均分为61.2分。

可以看到这次测评中

两款SONY的产品（EX155AP,EX15AP）均未达到平均线水平。

四款游戏耳机（漫步者，JBL，西伯利亚，钛度），仅有漫步者以一分的水平越过了平均线。

国内大厂（黑鲨，1MORE，一加），黑鲨耳机既然是背靠小米却使用大塑料，做工还那么差我不理解，反观1more和一加做工和用料就好很多。

铁三角和森海塞尔作为HIFI耳机的大厂，在低端产品上显然不像高端耳机那么用心。虽然CLR100和CX80S的音质表现都超过了平均水平，但无论是音质还是综合体验都不如目前国产的耳机厂商的产品。

FINAL E500和水月雨SSP虽然在音质和综合体验表现中规中矩，但两款产品均没有麦克风，无论是通话还是游戏语音都没有办法胜任。

最后我仅挑选排名前三的产品做选购推荐

1、弱水时砂 极光EVO

弱水时砂极光EVO这款产品各方面属性都做得比较水桶，没有特别的短板。音乐性和游戏性均有不错的表现，特别是其优异的通话功能十分适合游戏使用，性价比突出。美中不足的是相较于其他产品而言配件和包装精美度稍显不足。

2、余音SG01

这款产品的音质外观都较为优秀，但其定位主要还是满足HIFI需求，它对播放设备的要求极高，插手机使用的话音质很差，并不适合配合手机使用，需要搭配专业的解码耳放或者驱动力强的HIFI播放器搭配使用。

3、 竹林鸟惊鸿

虽然在音乐性上表现非常不错，但声场纵深差，在游戏听声定位和古典大编制上表现较差。适合用于听歌，不适合用于游戏。

四、写到最后

万元以下听个响？发烧那么多年我一直很好奇这种论调为啥在圈子内那么盛行。无论是哪一个价位的耳机都有他存在的价值，HIFI玩的是音质又不是标价。

通过这次测评我们可以看到，百元入门价位鱼龙混杂。有靠着品牌影响力吃红利的，有过度营销软文铺天盖地的，同样还有身怀绝技想把入门产品做好的。