国产手办困在“伪原创”?法律红线与用户信任的双重拷问

源自47位全网作者

05-28 10:28

内容由AI生成

精选参考来源

1. #路虎揽胜回应魏建军道歉#涉及到海报借鉴,也道歉了,倒也没啥了,这个是比较好界定的。 歪个题,如果涉及到车的借鉴就很难说了。 设计抄袭的界定是一个复杂且具有争议的话题,因为它涉及到知识产权、创意表达和市场竞争等多个方面。所以不是我们看着像,他们就是抄袭。 比如说,汽车行业中存在一些通用的设计元素和功能需求,这些通常不被视为抄袭。例如“溜背”设计,这种空气动力学形状因功能需求而成为行业共用的设计语言。 再比如大嘴设计,现代汽车普遍追求凶脸设计,更大的进气格栅是主流方案,总不能允许你采用,不允许我采用吧? 原创设计的核心在于创新和独特性。

2. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权?

3. #小齐说法# 【#敦煌壁画再创作被判享有著作权# 】#千年壁画再创作法院厘清版权红线# 画家高先生对莫高窟壁画《观无量寿经变》进行临摹创作,一家文化公司获得了该作品的独占许可授权。这家文化公司之后发现有人在将该画作制作成掐丝珐琅画售卖,认为该行为构成侵权,将其告上了法庭。法院审理认为,高先生对壁画进行的创新性补足具有独创性,被告公司的行为构成改编侵权,判决被告赔偿经济损失3万元及合理开支1万元。 CCTV法治在线的微博视频

4. Rocket Toys《火影忍者疾风传》,过完年来了这么多人~

5. 中国车企的审美真的只能靠“借鉴”吗? #汽车知识 #造车审美同质化 #国产汽车

6. 优酷动漫2026春集亮相:以原创为锚,引领国漫行业新方向

7. 【财新周刊|网文短剧“二创”是不是抄袭? 司法判决厘定边界】司法判决正在为网络文学作品的二次创作划清权利边界。网页链接  11月21日,问答社区知乎旗下“盐言故事”网文平台发布消息,近日,广州互联网法院对多家短剧公司擅自将该平台原创短篇小说《阮阮》改编成短剧《不再说从前》上线播出的侵权行为,作出一审判决:该短剧情节设定与小说《阮阮》内容高度雷同,严重侵害了后者的改编权、摄制权、信息网络传播权,判令被告立即停止侵权,并赔偿30万元。财新从知乎获悉,被告未上诉,判决已生效。  此前的10月中旬,宁波市中级法院对外披露,该院审结涉热门网络小说《桃花马上请长缨》的著作权侵权案件。法院一审认定被告未经许可,擅自将原作小说改编成短剧《将军!夫人她请旨和离了》并上线传播的行为,侵害了原告的改编权、摄制权及信息网络传播权,判令被告赔偿25万元,3家关联公司对其债务承担相应连带责任。目前判决已生效。  “二创”通常指在现有原创作品基础上,以改编、演绎等发挥二次创意的方式,创作出新作品,其既可以对原作故事情节、角色等进行扩展、改编,也可以加入全新的故事元素。其中网络文学的同人写作、微短剧等视听化改编是“二创”的不同表现形式。“二创”是对原创作品的再创作,但在未获授权的情况下,极易引发著作权侵权纠纷。

8. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日,短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了,众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”,拱手拜年,好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶,AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注,不少人跟风参与其中,网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。 一些AI生成视频越来越逼真,形象、声音都能近乎完美复刻,甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大,流量可观,一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式,获取了不菲收益。 周星驰经纪人发文质疑:“想问一下这些属于侵权吗?相信创作者应该已经盈利,而某平台是不是都放任不管,提供给用户生成发布?” 记者梳理发现,上述现象潜在的法律风险不容忽视,主要涉及侵犯肖像权、著作权,以及平台责任等方面。 AI生成明星视频,是否侵犯明星本人肖像权呢? 明星往往具有较高的知名度,其形象、声音也具有较高的识别性,更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频,往往会伴随着对明星形象、声音的使用。 虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形,但需是以非营利为目的。这也意味着,在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频,以获取流量或者牟取利益,都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播,侵犯著作权吗? 打开短视频平台,随处可见通过AI拼接成的电影片段,比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼:“有意思,这是删减版(加强版)吧!” 这种“爆改”电影片段虽然有创意,但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条,著作权人对其作品享有改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利。 这就意味着,如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达,或“魔改”电影片段,会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。 根据著作权法第52条的规定,行为人歪曲、篡改他人作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时,根据著作权法第54条的规定,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

9. 关于《火影忍者》宇智波灭门事件的改写。

10. 《喜人 2》半决赛双高胎作品《哥的全宇宙》被指抄袭《平行时空饭店》,你觉得算是抄袭吗?该怎样界定?

11. 创新不足同质化——《捉刀人》

12. 如今二次元圈子,谷子、吧唧、立牌是否越来越多逐渐排挤了手办的份额?

13. 盗版二游手办被判赔30余万;律师:设计数值付费需谨慎 | 一周说「法」

14. 国产手办深度观察

15. 专栏丨不只是廉价、劣质、盗版,国产手办产业浅谈

16. 祖国版手办,你现在还配不上祖国

17. 关于国产表的自我反思

18. 网络游戏中的原创美术作品、音乐作品、文字作品、源代码等创作物,符合独创性要求的,依法受著作权法保护。 - 哔哩哔哩

19. 盗版手办,竟涉案3000万?你踩坑了吗?

20. “二次创作”还是“复制”?男子制作、销售知名动漫角色的手办,法院这样判

21. 二次创作,只要不是照搬,就一定不侵权吗?

22. 抄袭还是借鉴?近日,合肥工业大学认定“抄袭”立马开除,景德镇陶瓷大学认定“借鉴”通报批评(中)

23. 厘清复制改编边界确立“二次创作”认定规则

24. 4月22日,最高人民检察院发布10件检察机关知识产权保护典型案例,米哈游打击盗版手办维权案例入选其中。该案中,参与盗版手办生产、销售环节的3名被告获刑,生产侵权手办的万某玩具有限公司被判依据相关违法经营数额,全额赔偿米哈游经济损失。 最高人民检察院在点评该案典型意义时指出,网络游戏系数字时代的新型文化业态,游戏中的原创美术作品、音乐作品、文字作品、源代码等创作物,符合独创性要求的,依法受著作权法保护。对具有独创性的游戏角色形象,依法认定属于著作权法规定的美术作品;对于将游戏平面角色美术作品制作成立体游戏角色手办的,如果二者在造型、线条、色彩、装饰等方面高度一致,尽管物理载体从平面变成立体,但角色手办并未形成新的、区别于平面美术作品的个性化表达,应当认定构成复制关系。本案中检察机关积极推动刑事附带民事诉讼工作,一体解决刑事追责与民事赔偿问题,有效降低维权成本,提高司法办案效率。 #米哈游 #米哈游法务部 #原神 #崩坏星穹铁道 #绝区零

25. 喜报|三分院1案件入选2025年度AIPPI中国分会版权十大热点案件

26. “火影”角色手办、山寨“蝴蝶”牌球鞋……长宁法院集中宣判一批侵犯知识产权案件

27. 《电锯人》蕾塞性感手办被曝抄袭 原画师呼吁不要买

28. 售卖盗版玩具手办,涉案超3000万!

29. 盗版二游手办被判赔30余万;律师:设计数值付费需谨慎

30. 案例|案例 | “二创”幌子难掩侵权事实,游戏手办“复刻”遭严惩

31. 卖动漫手办被判刑!同人创作别踩刑事红线

32. 案例 | “二创”幌子难掩侵权事实,游戏手办“复刻”遭严惩

33. 祝贺!静安法院1案例入选2025年度AIPPI中国分会版权十大热点案件

34. 如果原创者都沉默,抄袭只会更嚣张

35. 创新“刑民一体”协同保护知识产权,三人盗版《原神》游戏手办被判刑并赔偿

36. 案例 | 卖动漫手办被判刑!同人创作别踩刑事红线

37. 游乐快讯:​宜兴检察斩断涉二次元淫秽侵权手办黑色产业链

38. ⚠️请停止“借鉴”我的设计❗️

39. 身边话题 | 这种“限量手办”别买!背后藏着整条侵权链

40. 外婆一个报警,牵出“低俗手办”、盗版手办黑产链

41. 潮玩手办“李鬼”乱象出没 原创者如何维权

42. 我回复了 的评论: 一个人学习或者借鉴了别人,假如他矢口否认,那需要用什么证据来证明呢?法律上判定抄袭有两个原则,首先叫“接触可能性”,就是指原作品已公开发表/传播,后作者有合理机会看到。那么后作品晚于原作品,通常就推定接触成立。其次实质性相似,比如人家做法器你也做法器,雷击枣木与此类似。

43. 我想问问做成这样算不算抄袭

44. 截取绘画也不行,著作权法的精细化保护

45. 律师观点 | 实用艺术品能否成为著作权法保护的美术作品

46. 受著作权法保护的实用艺术作品必须具有艺术性 著作权法保护的是实用艺术作品的艺术性而非实用性

47. 办案札记|背包设计受著作权法保护吗——实用艺术品著作权侵权认定

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章