AI虚拟人代言美瞳翻车后，我才知道它根本不是化妆品_隐形眼镜

1. 被颜值掩盖的三类医疗器械

2. 警惕！美瞳/隐形眼镜≠美妆品，竟是最高风险三类医疗器械！

3. 医疗器械经营环节主要违法行为与法律责任（上）

4. AI演员带货翻车？虚拟人「方桃子」代言美瞳引争议，网友吵翻了

5. AI演员接美瞳广告属虚构使用体验 AI创造流量神话，近期AI短剧《被裁掉的女孩》破2亿播放量，被称赞为精品短剧，并捧红了女主角方桃子。8月5日，据新民周刊：短短三十天方桃子收获40多万粉丝，粉丝粘性不输百万级真人网红。流量到位，商业化顺理成章。7月31日方桃子发布首支商业广告，为美瞳品牌种草，口播“戴了一天都很舒服”“高光定轴眨眼不偏移”，正式开启AI虚拟人物的商单之路。除了美瞳，两位AI主角账号中还出现了奶茶、防晒喷雾等商业植入。与此同时，有关方桃子的商单公开报价更是引爆舆论：1‑20秒短视频16.8万元，21‑60秒20.8 万元，60秒以上长视频更是高达25.8万元，这个报价已经碾压绝大多数真人百万粉博主。争议随之而来。首先是8月1日上线的第二季第一集反响不佳。不少人认为方桃子人设降智，剧情不够合理。但也有人认为，眼下的剧情刚好展现了角色的立体性。其次是大量网友对其代言的美瞳产品提出尖锐质疑：美瞳是贴身消费品，AI没有眼睛，没有真实佩戴体验，凭什么说出 “戴一天很舒服” 这种使用感受？广告内容完全可以靠指令随意渲染效果，AI根本无法完成真人实测，这种代言是否涉嫌虚假宣传？更大的问题还在于AI虚拟人物代言引发的法律困境。现行广告监管体系，更多针对真人代言人。虚拟人没有实体，不需要亲身试用产品，当它为美妆、美瞳这类强体验属性产品背书，“代言人真实使用体验” 这条底线该如何守住？谁该为AI输出的虚假体验话术承担责任，是算法、幕后运营团队，还是品牌方？方桃子的美瞳广告，把这一系列监管难题直接摆到台面上。另据扬子晚报报道，知名公益律师赵良善解读认为，我国现行《广告法》暂无专门法条单独规制AI虚拟人广告，但AI带货广告需要遵守现有广告法律及配套监管指引。美瞳属于第三类医疗器械，《广告法》第十六条明确医疗器械广告不得利用广告代言人作推荐、证明，同时AI无法真实佩戴美瞳，口播“戴了一天都很舒服”属于虚构使用体验，可能涉嫌构成《广告法》第二十八条规定的虚假宣传，该广告存在明显违法违规风险。同时要指出的是，若美瞳质量不合格导致消费者权益受损，追责对象并非AI方桃子，而是相关经营主体。

6. AI短剧女主带货，接美瞳广告称“戴了一天都很舒服”，其60秒广告报价超25万元；律师：极易被认定为虚假广告，可能存在消费欺诈追责风险

7. 普法专栏丨美瞳、隐形眼镜不是美妆！无证售卖，严查重罚！

8. 第三类医疗器械美瞳全链条监管要求与合规选购指南

9. 第三类医疗器械线上销售风险突出，隐形眼镜案例释放监管信号

10. 抖店美瞳类目报白资质筹备核心要点完整指南美瞳属于第三类医疗器械定向类目，未完成报白无法正常上架商品，理清资质筹备核心要点，提升审核通过率，缩短申请周期。 📄主体经营资质营业执照需包含医疗器械相关经营范围，持有有效期内的医疗器械经营许可证，主体信息统一无出入。 📑产品合规资质对应产品需具备医疗器械注册证，生产企业资质齐全，进口产品补充完整报关与检疫证明。 🔖品牌授权链路品牌类商品需提供完整授权链路，从商标持有人到开店主体的每一级授权均需齐全有效。 🗂材料格式规范所有资质文件清晰可辨，加盖对应主体公章，按平台要求的格式与尺寸上传提交。备齐对应合规资质，是顺利通过美瞳类目报白审核的基础前提。 #抖店美瞳类目 #美瞳类目报白 #医疗器械入驻 #抖店运营干货 #电商开店指南

11. 隐形眼镜护理液办医疗器械经营许可证配验光设备 - 哔哩哔哩

12. 巨量千川美瞳投放开通资质不符直接驳回申请美瞳作为三类医疗器械类目，千川投放有严格主体准入要求，资质不达标无法开通投放权限，整理主体端核心准入标准。 📃 经营主体需为企业性质，个体工商户暂不支持该类目投放申请，执照经营范围需覆盖三类医疗器械销售。 📑 需持有有效期内的第三类医疗器械经营许可证，许可范围包含隐形眼镜相关品类，主体信息与营业执照完全一致。 🏢 经营主体无行政处罚、经营异常等不良信用记录，平台会核验主体合规经营状态，不良记录影响审核结果。 🗒 需提供法人与负责人身份佐证材料，信息真实可核验，保障经营主体资质完整有效。提前核对主体资质的合规性，可从源头规避申请驳回，提升开通审核整体效率。 #巨量千川开通 #千川美瞳投放 #定向准入类目 #美瞳投放准入 #巨量千川入驻

13. 别把美瞳当饰品！灞桥区市场监管局筑牢三类器械安全防线

14. 美瞳不是美妆！一条关乎眼睛的保命冷知识

15. 医疗器械经营许可证办理条件、材料、流程及现场检查指南，销售第三类医疗器械必读

16. 网红直播间热销美瞳涉嫌违规：第三类医疗器械能否随意“种草”带货?

17. 第三类医疗器械经营许可证全包办理！

18. 哪些商家适合开通美瞳外卖业务

19. 解锁深圳隐形眼镜销售必备医疗器械经营许可证 - 哔哩哔哩

20. 关于“隐形眼镜”“美瞳”（第三类医疗器械）销售使用的风险提示

21. 【#美瞳管控级别等同于心脏支架#】近日#男子戴隐形眼镜睡一夜永久失明#引网友热议，湖北武汉一名41岁男子因佩戴隐形眼镜过夜，引发左眼角膜溃疡，最终导致永久失明。其实，在国家监管分类中，美瞳属于第三类最高等级医疗器械，和心脏支架、人工关节管控标准一致。第三类医疗器械是指具有较高风险，需要采取特别措施严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械。其覆盖范围包括植入式心脏起搏器、人工关节、血管支架、角膜接触镜（含隐形眼镜、美瞳）以及部分医美用注射填充材料（如透明质酸钠）等。医生提醒，隐形眼镜除了选购正规产品外，日常佩戴方式上也要注意。午睡、小憩一定要摘镜；单日佩戴时长不超过8小时；护理液使用勿偷懒，佩戴前用全新护理液充分冲洗镜片。#午睡不摘美瞳10分钟也伤眼#（今视频小嘉） http://t.cn/AX93pDl4

22. 大连公司三类医疗器械许可全攻略

23. 为什么非得办三类医疗器械许可证？

24. 北京第三类医疗器械经营许可证办理条件与申请要求详解

25. 第三类医疗器械经营许可证如何办理及备案有关要求

26. 国家药监局拟新规：第三类医疗器械禁止直播带货，网售监管全面升级

27. AI艺人代言广告，不能以虚拟之名行规避之实

28. 东湖快语｜AI如何“亲测”?虚拟人带货也要守底线

29. AI网红“戴”美瞳，虚拟人代言不能越过真实边界 | 新京报快评

30. 虚拟人带货美瞳说“很舒服”，检察日报：为AI演员做广告划定法律边界很有必要

31. 数字虚拟人合规全流程管理实用方案（更新）----参照《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）之修改建议》

32. 数字虚拟人新规：电商如何合规使用“AI主播”？

33. 禁止AI虚拟人背书！2026广告创意最新红线

34. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

35. 上海发布户外广告合规指引！八大重点带你速览

36. 男子戴着它睡了一夜，导致永久失明！医生紧急提醒

37. 皇马医疗队被指用ChatGPT开补剂，是真的吗？AI生成的处方可靠吗？AI辅助医疗可能存在哪些风险？

38. 国际关注 | MHRA首席执行官Tallon：希望建立风险相称的医疗器械与人工智能监管体系

39. AI演员接美瞳广告被审判虚拟代言引争议

40. AI数字人播报配镜攻略，3倍转化率背后眼镜店获客能留住顾客信任吗？

41. 检察日报评AI演员带货美瞳虚拟代言引争议

42. AI艺人“方桃子”带货美瞳广告遭下架，声称“戴了一天都很舒服”

43. AI短剧女主方桃子接美瞳广告，网友质疑 “AI怎么保证试戴效果”？

44. AI短剧角色美瞳广告下架，涉虚构佩戴体验引质疑

45. 虚拟人带货美瞳说“很舒服”，检察日报：为AI演员做广告划定法律边界很有必要近日，热播AI短剧《被裁掉的女孩》中的虚拟女主“方桃子”火了。其不仅拥有41.2万粉丝的独立账号，还成功接下首条商单——某品牌美瞳种草视频。数据显示，其广告报价已超过大部分拥有百万粉丝的真人网红。不过，其广告口播中提到“我的美瞳戴了一天都很舒服”，被质疑AI演员没有产品体验能力，很难让消费者信服。目前，广告已被下架（据8月6日澎湃新闻、《北京日报》）。一个由算法生成的虚拟人，没有真实的眼睛，怎么能“戴了一天美瞳都很舒服”？广告虽已下架，但事情远没有结束。首先需要明确，美瞳直接接触角膜，具有较高风险，属于第三类医疗器械。对于医疗器械，我国广告法明文规定，禁止利用广告代言人作推荐、证明。这条规定的初衷很明确，医疗器械的使用效果因人而异，且存在不可忽视的风险，不允许通过代言人的个人背书来误导消费者。如果“方桃子”是自然人做代言人，这条广告已经违法。这就涉及一个核心问题：AI演员算不算广告代言人？从现行法律规定来看，答案恐怕是否定的。广告法所指的广告代言人须为民事主体。“方桃子”只是利用AI技术生成的虚拟数字形象，无法独立承担法律责任。但“不是代言人”不代表这么做广告就合法。“方桃子”的美瞳种草视频，在消费者感知中就是在推荐产品，做代言人做的事。体验感是专属于人类的，AI演员没有体验能力，分享的“舒服”感受也并不存在。它只是播报人类写好的产品使用感受文案。至于这个体验人到底是谁、是否真的体验，消费者无从得知，更无从考证。广告法明确规定，代言人不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明，目的就是让代言人基于真实体验作出推荐，从而保障消费者的知情权和选择权。没有真实体验，却能用第一人称虚构体验，这等于“未使用不得代言”这条保护消费者的防线，被技术的拟人化效果绕过去了。这算不算含有虚假或者引人误解的内容，欺骗、误导消费者？算不算虚构使用商品或者接受服务的效果，涉嫌虚假广告？虽然不能完全下定论，但已经显露出AI演员参与广告宣传的多重法律风险。AI演员不能独立承担法律责任，不意味着没人负责。其背后的运营公司、广告主、广告发布者，都具备民事主体资格，也是为AI演员把关广告内容的责任人，须对广告内容的真实性、合法性承担法律责任。能接什么广告、不能做什么宣传，至少AI演员背后的“真人”要有合法合理的判断。像美瞳这类广告法明文禁止代言的产品，不存在争议余地，不该碰、也不能碰。当然，对于AI演员做广告，也不能“一竿子打死”。网友们对“方桃子”的关注恰恰证明其商业价值。广告内容合法性与是不是虚拟人无关，与广告内容是不是真实有关。根据AI形象的不同特征，为AI演员划分出法律框架内适宜做广告的领域，才能帮助它找到健康发展的赛道。比如，AI演员可以通过讲解产品参数、功能，向消费者展示产品性能、使用方法，而不必强行虚构“亲测有效”等真人体验内容。法律并不排斥技术，但技术也绝不能绕过法律。广告真实性的底线，对虚拟人和真人应当是一致的。检察日报

46. 东湖快语｜AI如何“亲测”?虚拟人带货也要守底线

47. 一个AI生成的假人，连眼珠子都没有，凭什么给美瞳带货？刷到这条热搜的时候，我真的一整个无语住了。事情是这样的，最近AI短剧《被裁掉的女孩》挺火，播放量破了2亿。剧里那个虚拟女主“方桃子”，出道一个月粉丝干到40.8万。然后她接广告了，一条美瞳种草视频。视频里方桃子大眼睛忽闪忽闪，口播说：“我的美瞳戴了一天，都很舒服，要试试吗？”“做了高光定轴，可以放心眨眼”。评论区直接炸了。粉丝在那边高兴：“我们桃子也接到广告啦！”。但更多人直接开怼—— “AI连实物上眼什么感觉都不知道” “AI又没办法用” “你想要AI展现出什么效果，不都是一个指令的事” 。说实话，我觉得网友骂得没毛病。美瞳这玩意儿不是口红眼影，人家正经名字叫“角膜接触镜”，国家药监局把它划为风险等级最高的第三类医疗器械。2025年《检察日报》都专门发文提示过，美瞳是医疗器械，无资质严禁销售。一个连真实眼球都没有的AI程序，靠代码生成画面，张嘴就说“戴了一天很舒服”。这跟虚构有什么区别？我特意去查了律师怎么说。公益律师赵良善指出，AI无法真实佩戴美瞳，口播“戴了一天很舒服”属于虚构使用体验，涉嫌虚假宣传。而且《广告法》第十六条明确，医疗器械广告不得利用广告代言人作推荐、证明。更离谱的是报价。巨量星图显示，方桃子1-20秒视频报价 16.8万，60秒以上 25.8万。什么概念？超过大部分真人百万粉丝网红，甚至比不少千万粉丝网红还贵。一个没有实体的AI，25万一条。钱也太好赚了吧？更让我后背发凉的是——律师也说了，如果美瞳质量出问题导致消费者眼睛受损，追责对象不是AI方桃子，而是品牌方和背后的MCN公司。到时候AI账号照常更新、继续接单，倒霉的还是买了东西的真人消费者。我就想问一句：一个从没戴过美瞳的AI程序，靠着代码渲染出来的“试戴效果”，骗真人掏钱买进眼睛里的东西——这跟诈骗有什么区别？你们会买AI虚拟人推荐的产品吗？评论区聊聊。#AI人设短剧# #AI虚拟演员# #方桃子AI演员# #热点# #讨论#

48. AI网红没有情绪、没有体验，虚拟人接广带货，到底算不算欺骗？

49. AI网红“戴”美瞳，虚拟人代言不能越过真实边界 | 新京报快评

50. 方桃子带货美瞳，天价广告惹争议，AI时代下消费者还能相信谁

51. AI演员带货说“戴美瞳很舒服”，消费者能信吗？由导演“菲菲飞”借助AI视频创作平台LibTV制作的AI短剧《被裁掉的女孩》，上线后单平台播放量破2.2亿，全网话题讨论量超8亿。剧中虚拟女主“方桃子”开设独立账号，粉丝达41.2万；男主“周以衡”（网名“桃不掉衡”）粉丝超13万。虽二人账号并无互动，但凭借剧集情感张力，“桃不掉衡”CP已引发大量粉丝二创。7月31日，方桃子接下首条商单——某品牌美瞳种草视频。据平台数据，其报价分三档，60秒以上视频高达25.8万元，已超过大部分拥有百万粉丝的真人网红。品牌方愿意为虚拟演员买单的逻辑很直接：AI角色不会恋爱、不会撕番、不会耍大牌，更不会半夜发不当言论，签真人代言“像拆盲盒”，而AI角色绝对安全。同时模型一次搭建完成，可以持续参演续集、番外短片，资产能够反复利用。媒体此前预测的“AI创作者靠AI吃饭”，在短剧侧率先跑通。该报价准确性尚存争议，有MCN机构透露，其8月实际档期报价约为8.8万元。更为棘手的是法律层面的挑战：美瞳在我国被列为第三类医疗器械，《中华人民共和国广告法》第十六条明确禁止利用广告代言人作推荐、证明，且医疗器械广告发布前须经审查。多位律师指出，方桃子作为AI虚拟形象不具备民事主体资格，本身不构成广告法定义的“广告代言人”，其口播“我的美瞳戴了一天都很舒服”涉嫌虚构使用体验，若构成虚假广告，相关法律责任将由广告主及运营方承担。这也暴露出现行法规在AI营销新形态下的适应盲区。

52. AI艺人“方桃子”代言美瞳广告称“戴了一天都很舒服”，广告视频已下架，律师：涉嫌虚构使用体验，违反《广告法》

AI虚拟人代言美瞳翻车后，我才知道它根本不是化妆品

精选参考来源