当前位置:
AIGC文章详情

耐克这双鞋配色撞衫711招牌,法院会怎么判?

源自46位全网作者

08:40

内容由AI生成

精选参考来源

1. 突发!耐克遭711起诉侵权,新款球鞋紧急全线下架

2. 711起诉耐克抄袭 711起诉耐克 7月2日,据媒体报道,全球连锁零售巨头7-Eleven(Seven-Eleven Inc.)正式向美国得克萨斯州北区联邦地区法院提交诉状,将运动品牌龙头耐克(Nike, Inc.)推上被告席。 7-Eleven指控耐克即将于7月11日发售的新款Air Max 95Big Bubble QS 2(货号IR1944-102),在鞋身侧条纹采用与自家标志性橙、绿、红三色横向条纹高度近似的配色组合,且刻意将发售日选定在7-Eleven年度品牌促销日“7-Eleven Day”,涉嫌违反美国《兰哈姆法》(Lanham Act),构成商标侵权、不正当竞争及商业搭便车行为。 截至7月6日,耐克方面尚未发布官方回应,涉事鞋款已从SNKRS APP部分区域下架,二级市场溢价传闻四起。

3. 法律圈又添大瓜!711接班LV,起诉耐克新鞋侵权

4. Nike偷蹭711,“翻车”变被告

5. 7-Eleven(711)起诉耐克新鞋配色侵犯其权站哪边

6. 便利店大战运动巨头!7-11起诉耐克:新鞋配色抄袭我的“招牌皮肤”,还选在我生日发售?

7. 711起诉耐克,大企业也玩侵权蹭流量?

8. 711把耐克告了:当品牌符号成为「公共资源」,谁在为「蹭」买单?

9. 被711起诉后,耐克新鞋宣传链接已“404”

10. 耐克被711起诉“撞色”后 涉事鞋款在部分区域下架

11. ​7-Eleven起诉耐克商标侵权,涉事鞋款已下架

12. LV诉奶茶一审判赔千万,711又起诉耐克!球鞋玩梗算不算侵权?

13. 711起诉耐克

14. 7-11便利店起诉耐克限定款卡点发售还蹭配色?这波碰瓷明显吗?

15. 耐克涉侵权鞋款紧急下架,711诉讼事件为全球品牌知识产权敲响合规警钟

16. 耐克新鞋撞脸711,耐克算恶意侵权吗?

17. 网友:没看到耐克鞋垫的时候,我都以为是711无理取闹!

18. #711耐克 你的面子我的鞋垫子# 本来一开始刷到新闻,还下意识觉得711起诉耐克多少有点小题大做,甚至觉得是便利店这边无理取闹。 看完博主放出来的对比图直接笑出声,也太形象了,文笔真的特别有意思。老耐克哪里是借鉴配色,简直直接把711店铺外面的货架条纹原封不动印进鞋垫里了,连布局都一模一样。 怪不得711这么生气,明摆着刻意蹭人家的经典标识还拒不沟通,这下彻底撞枪口上了,这场官司真的越看越有意思。

19. 耐克新鞋配色被711起诉侵权,发售日竟然选在7月11日

20. 橙红绿撞色 + 精准卡点发售!711 正式起诉耐克,这场跨界商标大战太有看点

21. LV起诉茉莉奶白之后,711便利店又起诉耐克?网友调侃:互联网的“大起诉时代”来了

22. 今日 AI 速递|2026年07月07日

23. 711把耐克告了!!!!!!!!

24. 被711起诉耐克鞋7月11日发售 据路透社7月2日报道,跨国连锁零售公司7-Eleven(7-11)已在美国得克萨斯州联邦法院起诉运动品牌耐克,指控该公司计划于7月11日推出的运动鞋抄袭了7-11便利店标志性的橙、绿、红三色条纹设计。#711起诉耐克抄袭# 据报道,7-11在2日向法院提交的诉状中称,耐克即将推出的Air Max 95运动鞋采用的颜色与7-11品牌商标极易混淆,消费者会将该设计与7-11品牌联系起来。此外,耐克将该运动鞋的发售日期定为7月11日,这一天恰逢该零售商一年一度的促销活动。 路透社称,耐克暂未立即回应置评请求。(剪辑 周嘉楠) https://weibo.com/tv/show/1034:5317042874810560?from=old_pc_videoshow

25. 7-11起诉耐克抄袭

26. 711起诉NIKE 是一个人的故意还是两个人的对手戏?

27. 7-11怒告Nike侵权经典配色?网友:世界进入大起诉时代!

28. 711便利店起诉耐克!网友:“现在是大起诉时代”!

29. 配色撞款+日期“贴脸”,711起诉耐克索赔:是维权还是“碰瓷”?

30. 故意选7.11发售!耐克这波操作,不是碰瓷是什么?

31. 7-Eleven起诉耐克新款球鞋商标侵权,涉事鞋款已部分下架

32. 一双没有 Logo 的 Air Max 95,给 Nike 惹上了侵权官司?

33. EP1050_CUT 4实战评测:有创新!重新定义防侧翻,但不推荐!

34. Nike Court Borough 实测|温柔挂复古板鞋太懂春天了

35. #711起诉耐克抄袭配色#

36. 711起诉耐克抄袭配色|耐克|抄袭配色|商标侵权|美国联邦法院_新浪新闻

37. 巨头开战!“7-11便利店”起诉“耐克”侵权

38. 7-11把耐克告了 是维权还是碰瓷儿?便利店巨头状告运动品牌一哥,这场颜色战争背后到底谁在耍流氓?大瓜来了,7-11把耐克告了,索赔金额不详,但火药味十足,冷酷且恶意的漠视,这话都撂出来了。你没看错,卖关东煮的告了卖篮球鞋的理由耐克即将在7月11日发布的Air Max 95新配色用了橙绿红三色条纹,7-11说,这是我的脸,你拿去用,还选我生日发售?你故意的吧?耐克还没回应,但这场官司怎么看都没那么简单。首先颜色这玩意儿真能私有吗?橙绿红是三原色里的,三位组合在一起就像字母表里的ABC。你说这组合是你家独创?可口可乐的红色、蒂芙尼的蓝都注册了商标,但那是单一色加特定色号。7-11的三色条纹注册了特定排列方式没错,可耐克这回用的是横向渐变,不是垂直条纹。你确定消费者会把一双跑鞋和便利店的热柜联系起来?买鞋的时候心里默念欢迎光临七一一这画面太美,我不敢想。其次,7-11这波操作像不像碰瓷营销?法院文件写的明白,起诉前多次沟通,耐克不理,继续宣传,7-11说不得不迅速果断。兄弟,你多次试图解决的时候,人家宣传都铺天盖地了,你才起诉,这不就是等人家把热度炒起来,你在进场收割一波流量再说了。7月11日确实是你的生日促销日,但7-11在中文里还谐音轻一轻的,在英文里是紧急便利店代名词。耐克选这天也可能是7月11日全球首发,听着顺口,你这么急着对号入座,是不是有点自作多情?更深层的问题,大品牌为何如此焦虑?7-11这几年不好过,全球便利店市场被罗森全家本土新零售围剿,中国市场更是被每一家便利蜂挤得够呛。品牌辨识度就是命根子,这时候耐克上来踩一脚,哪怕只是颜色像7-11,也得拼命不拼命,消费者真忘了你长啥样,但耐克缺你这点流量。Air Max 95是经典款,每年复刻都抢过头,这次搞个西洋渐变,可能是致敬芝加哥天际线可能是玩复古。你非说人家抄你耐克法务部那帮人年薪水购买下你家十条街的关东煮,他们不会做风险评估。最后说点扎心的这官司大概率和解,耐克改个发售日期,或者给7-11点补偿,大家体面收场。但这件事儿暴露了一个残酷现实,在这个注意力稀缺的时代,维权是假,抢眼球是真。7-11,缺的不是颜色,是存在感。他用一纸诉状告诉全世界,我还活着,我的颜色你还得记住。而耐克白捡一波热搜,鞋还没发售,争议先拉满。这波啊这波是双赢,输的是我们这些吃瓜群众。你以为你在看正义之战,其实你在帮两家上市公司做KPI。那么问题来了,你觉得橙绿红三色条纹到底是7-11的专属还是公共设计元素?如果是你会买这双鞋叫7-11配色还是西洋渐变?评论区见哦。对了,7月11日那天,记得去7月11日买瓶水,再去耐克官网看看鞋,你看他们赢了。 #711# #耐克#

39. LV起诉茉莉奶白之后,711便利店又起诉耐克?网友调侃:互联网的“大起诉时代”来了

40. 711告耐克“撞色”?一双鞋引爆全网:现在连配色都要抢着告?

41. 711硬刚耐克,潮流圈配色规矩怕是要大变天

42. 社媒洞察 |711便利店告耐克:一场被迫的维权,一边倒的裁决——将便利店的货架做成鞋垫踩在脚下

43. 耐克抄袭711?这波我站便利店

44. 撞色又撞日!7-11把耐克告了,网友:干脆7-11里面卖耐克,双赢吧

45. 耐克涉侵权鞋款紧急下架,711诉讼事件为全球品牌知识产权敲响合规警钟

46. 一个普通中国人 为何不再买耐克?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章