双十一今天，不少准备把追觅扫地机加购的朋友可能心里咯噔过：「欧洲被禁售」「追觅官司输给科沃斯」「这牌子快崩了，等清仓」……我把二审判决书、UPC两份裁定和官方回应记录翻了一遍，先说结论：四条"崩盘论"，两条是真但被传歪了范围，一条尚无定论，一条纯属品牌对骂。
①"三国禁售"——真，但没禁到国内
10月27日，欧洲统一专利法院（UPC）海牙地方分院两份临时措施裁定：专利EP3169210（拖布多孔材料孔径参数，1至50微米）认定侵权，被诉产品在荷兰、德国、法国禁售，违者最高每天罚1万欧元；而另一件EP4274458直接被驳回，原告Versuni自己承担22.5万欧元诉讼费。两个细节别跳过：这是临时措施，不是实体终审；禁售地是荷德法三国，不影响国内在售机型。把"欧洲三国被禁"读成"追觅不能卖了"，属于提前宣判。知乎
②"输给科沃斯"——真，但输的是"挖角战"不是产品
（2025）苏05民终1693号二审判决由苏州市中级人民法院2025年12月29日作出：撤销一审驳回，追觅（苏州）公司被判立即停止不正当竞争行为、赔偿科沃斯100万元。法院查明涉案25名员工中16人的竞业违约已被生效裁判确认，追觅被认定通过第三方代签劳动合同、代缴社保等方式规避竞业限制约束。知乎
注意，网传"近2000万"是16名员工个人向科沃斯支付的违约金与返还补偿金合计，不是公司罚单。且案件性质是人才竞争，判决书不涉及任何产品质量或功能缺陷。"官司输了=产品有毛病"是假命题。知乎
③"崩老头、要倒闭"——双方各说各话，暂无定论
有自媒体文章指控俞浩名下新公司主要瞄准地方产业基金，“80万认缴的顶层控股"与"上亿认缴的项目公司"层层嵌套。俞浩及高管把该文定性为"造谣抹黑”，总裁雷鸣也专门出来澄清，否认"拿地方资金、强行搬迁产业"的网传说法。截至目前，查不到监管调查通报，也没有司法结论——争议停留在"自媒体有纸面资料，企业全盘否定"的阶段。那些"等清仓捡漏"的评论，目前只是没有凭据的话。知乎
④"水军战"——谁都别信
小红书用户"老张本张"吐槽追觅官方账号在她帖子下评论"坐等翻车"，评论区290多条全是混战：有人说"洗地机一年修了两次"，有人反问"是不是对家派来的卧底"。品牌方自己也在下场：俞浩曾在微博连发三条炮轰小红书。追觅还起诉了小红书，要求平台配合披露用户身份信息。水军打架越响，你越只看三种硬证据：带具体型号的长期使用实拍、自家户型、自己预算。小红书微博36氪
再看经营侧证据：双11期间追觅在推"勘测、柜改、安装全免费"的服务，尺寸有人上门量、柜子有人帮着改、机器到家有人装。X60系列多款滚筒、蒸汽新机型正在售卖。超薄洗地机截至2026年10月全球累计出货量已突破100万台。真要濒死的品牌，不会把这种重资产服务铺满大促。小红书知乎知乎知乎
今天结论的用法：欧洲禁售不影响你下单，挖角官司不影响产品本身；“崩盘"没有官方定论，不值得拿来吓自己，也不值得赌"清仓捡漏”。证据覆盖到这里，再往下的都是情绪。
