大家闺秀中的小家碧玉——达音科SA4

【絮叨】

老话说得好：人比人，气死人；货比货，货得扔。我习惯在各种设备来回切换之后，给它们分个高低。多数情况都是如此，只有少数设备风格迥异，或者实力悬殊，我才能凭着印象来点评。所以在我看来，反复AB是最简单有效且准确的对比方法，孰高孰低，当场验货。记忆是容易模糊的，达音科这次又给我证实了这一点。

早在拿到SA4这条塞子的时候，我也从耳货的一位烧友那借来了一条SA6，想着在这两代产品之间找找区别，也找找共性，但结果却是出乎我意料，SA6和SA4风格不同先不说，关键是在反复对比之后，SA6完胜SA4，真的就是不给一点突破口啊，直接全方位压制。是，我知道，SA6的价格是SA4的两倍之多，但是讲真，在AB完这2条塞子之后，我一度动不了笔，不知道该如何去写这条SA4，因为听了SA6之后，再去听SA4，你就能体会到我开头那句老话的含义了。回不去了啊。

不过转机出现半个月前，也就是我将SA6归还了那名烧友之后的两个礼拜。刚还给他的时候，我是没有去听SA4的，甚至还是在怀念SA6的声音。直到两周前的一个下午，我看着桌子边缘的那条SA4，一时兴起，再次戴上，哦吼！这还是同一条SA4嘛?怎么变得这么好听?真就是因为SA6不在家?自那以后，我对SA4算是有了新的认识。

【外篇】

依照老传统，包装过一遍。SA4的包装整体规格和隼pro大差不差，黑金配色也和SA4的腔体样式相呼应，就连包装上的金箔点缀也是对应SA4面板上的金箔成分，爱抠细节的达音科啊~

配件方面已经是见怪不怪了，大厂出手向来是不会吝啬，规格和当红爆款隼pro几乎一致，但是收纳包换成了皮质收纳包，其它耳套啥的也是绝对管够。原装线材也是搭载了Q-Lock Lite可换插头系统，主流的3.5单端，2.5平衡，4.4平衡三种插头都是随机附赠，更换也十分方便，这点在之前的隼pro评测里有说过，也是中高端产品的标配了。

外观方面受到主观喜好的影响，我是无脑吹的，没办法，对碳纤维我是完全没有抵抗力。碳纤维+金箔点缀，配合高透光油，我是尽了全力想把SA4的迷人的面板给展示出来，不过受限于技术和设备，最终拍出来的效果也差强人意，建议大家去官网看看，或者线下实体店亲自体验一番，颜值爆了个表~

其实SA4和SA6的生产工艺是一致的，都是纯手工制作，用的都是进口顶级树脂。由于工艺较为复杂，生产周期也比较长，所以SA4的供货也是一直处于一个比较紧张的状态，真正上手后，你就会发现，好东西都需要精雕细琢。金属腔体的工艺看隼pro，树脂倒模的工艺看SA4。大家可以做个参考。

既然借来了SA6，也免不了比较一番，SA4的腔体虽说比SA6要大上一圈，但是实际佩戴体验上并没有因此受到太大影响，除了腔体模型是符合人体工程学以外，重量十分轻巧也是SA4佩戴舒适的重要原因之一，又轻又稳固。当然，如果能做到和SA6那样又小巧又舒适，就更好不过了~

对了，有个细节值得单独夸赞下，那就是SA4的0.78母座是凹陷式的设计，这个设计对喜欢更换线材的烧油来说可太友好了，安全稳固不易断就不说了，单论插上后的协调性就很奈斯啊，你们是不知道如果插头规格不统一，那插上后的效果，真的可以逼死强迫症。

【内篇】

从型号就能了解到，SA4采用的是单边4动铁单元的结构，都说拳怕少壮，我本以为新品新技术，SA4对比2年前的SA6应该还是有一战之力的，奈何自家新品暴揍实力老哥的情节并没有上演，这话赶话的，又吹捧起SA6了，我们还是回到SA4本身。

大家也千万不要被我误导了，SA4不敌SA6，并不是它不够强，从另一个角度可以反馈出达音科的调教水准和定价策略都是深思熟虑的，禁得住推敲的，毕竟二者售价可是相差两倍有余，越级打怪这种情景，可能或许大概会出现在和友商的对比中，而关上门，在自家比拼中，那还是一分钱一分货，没跑的~

这也是我在SA6的暴击冷却时间过后，重新体验SA4带来的感受，SA4在同价位的产品里，不夸大的说，完完全全值这个价，全楼氏动铁，纯手工树脂倒模，可调音设计，豪华配件整容，会虚嘛?不会的。

当然，最重要的是声音，早在上个礼拜，我就和一烧友聊到SA4，我当时用的形容词，其实就是今天的标题，大家闺秀中的小家碧玉，主要体现，还是那4个字，精雕细琢。

这次先苦后甜吧，SA4的声场在我最近接触到的塞子里，不算出彩，可能是调音需求，可能是硬件受限，纯动铁的结构，如果不是开放式腔体，声场方面确实没有明显优势，但是话说回来，SA4的声场也绝会显得紧凑，它足够的规整，边界过渡也十分自然。这一点和我说的精雕细琢倒是足够契合。

解析力在同价位来说较为出色，乐器之间的定位就像是木板子上的钉钉子，位置精准明确，一钉一个准，分离度虽然没有SA6那么变态，但是作为价格不到SA6一半的情况下，也算是超常发挥了。在信息量呈现的时候，SA4完全是能够一五一十的全盘托出，起码在听摇滚乐这块，不会是因为解析不够而不适宜，主要还是低频不够凶猛。

是的，SA4的三频是明摆着偏向中高频的，尽管SA4的低频单元号称是楼氏动铁的最新的旗舰低频单元，多数用在万元塞上（下料真的很猛啊），但是SA4的低频给我感受还是不及SA6，讲真，SA6的低频是我在同价位动铁里听到的最满意的低频表现了。

相比之下，SA4的低频量感上并没有拖后腿，主要还是吃了下潜的亏，能量不够凝聚，打下去容易被冲散了，所以SA4拿来听摇滚乐的话，确实不太适宜，密集的鼓点容易影响到其它乐器的呈现，目前我给出的解决方案就是搭配e套，并且把调音拨杆拨下来，如此一来，低频会饱满许多，同时下潜和凝聚力也有所增强，体验加分不少。

中频人声方面，SA4的女声具备一定的毒性，听感空灵清亮，特别是这个距离稍稍中等偏远一点点，更加对空灵的特性有所加持，这也是所有的环节里，我认为和SA6各有千秋的地方，几乎平手的表现。SA6属于是男女声通吃，能兼顾，而SA4还是倾向于女声，男声的话会显得线条纤细了些。这一点又是和我说的小家碧玉很是契合。细腻温婉，个性比较鲜明。

到了SA4的高频，典型的动铁特色就一览无遗了。晶莹剔透，干净明亮，弦乐器华丽富有光泽，即使是打击乐也不会有太多的刺激感，特别是拨杆调下来的状态下，高频也会变得饱满一些，原本偶尔呲一下的毛刺感也会被打磨掉。不过整体来说，SA4的高频还是属于纤细的，线条感会比一般的动铁单元还要突出些。喜欢高频线条感清晰的烧友一定会爱到不行。

【总结】

达音科SA4应该是我听过的所有纯动铁耳塞里个性最鲜明的一条，全楼氏动铁带来的华丽高频和略带毒性的女声表现在不经意间会毒到你，特制的调音拨杆也能让SA4的低频表现更完整。有着独特铁味的同时，兼顾了类似动圈的氛围感，像是落落大方的大家闺秀，又有着小家碧玉的温婉细腻，很多细节的打磨都透露着精雕细琢的痕迹，在2k的价位，如果你想体验一条出色的纯动铁耳塞，SA4值得尝试~当然，如果预算充足，也强烈推荐直接入手SA6，真的真的很强~

————————————

酌情脑放，耳朵收货

愿你们的耳朵，都能收到好货。