雷军的“教课书”般举动，可以让手机市场整整学习一年时间

苹果iPhone12系列手机不送充电器，将理由归结至“环保”方面。据苹果公司的表示：取消充电器将每年减少超过200万吨的碳排放量，相当于每年从道路上减少450000辆汽车。而随着三星、小米的跟进，预计今年的手机市场，大部分品牌或将跟进这一所谓“环保”举措，因为对于手机厂商来说，这是一笔可观的成本费用控制。

但是，对于普通消费者来说，不买充电器真的就是践行“环保”？用旧充电器真能完成相关不降质体验？真实结果其实很难堪。

比如从环保理念来说，不送充电器的环保举措有如隔靴搔痒，相比于频繁的新品更新迭代趋势，其影响力只能算是滔天海浪中的一粒小浪花而已。因为在手机产品及其配件中，最容易造成环境污染的是手机本身。全球每年都会产生数以亿计的淘汰旧手机，这些旧手机很难得到无污染处理，使得其所含有的大量重金属以及有害物质正在危害环境。倘若手机厂商想要履行企业环保社会责任，理应做的是降低手机更新迭代的频率，做好旧手机回收和无害化处理，而不是取消手机充电器的附送。

就以此举动的发起者苹果来说，虽说十多年来迭代频率没太多变化，但产品数量却一直呈增长态势——从最早的一次一部到现在的一次四部，要说对环境影响，减少一两个版本的推出比取消充电器要强很多。

另外，各手机厂商为了竞争需要，在技术方面都采取了一定的封闭措施，所以私有快充协议在当前很普遍。由于当下各品牌手机所使用的快充协议并不相同，且各快充协议互不兼容。目前各品牌手机广告宣称具备的快充功能，其实现的前提是手机、充电线、充电器三者同时支持或兼容手机品牌所使用的快充协议。对于普通用户来说，使用旧充电器完全体现不出新手机的快充优势，而为了体验不降质，又不得不重新购买，这不是将用机成本嫁接至用户身上？！

好消息是，此次小米11手机的推出，雷军在履行企业环保社会责任时，没有采用一刀切的做法，而是将选择权交给了用户，让用户可以根据自己的需要购买小米11标准版或套装版，两者的价格完全一致，但套餐装却有价值99元的充电器套件。

雷军的这一举动，不但获得了市场的一致认同，同时也算是给后续各品牌跟进环保时给予的借鉴——到底是以环保之名行成本之实，还是真正为用户体验考虑？其实市场有一双明亮之眼。个人认为，雷军在小米11上的这一“教课书”般举动，可以让手机市场整整学习一年时间！