9款热门智能门锁大横评 谁最安全？谁最便捷？｜凰家实验室 

创作立场声明：本文所测商品为自费购入。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。

大学毕业之后，我在北京已经打拼了5年。可能是工作压力太大，也可能就是简单的脑子不够数，每年我都会经历一两次忘带钥匙的尴尬。

我也很早就想买一个智能门锁，但因为我自己是租房，平均每年搬一次家，选太便宜的，总感觉很难让人放心。

而中高端门锁，还要考虑搬家时的移锁，没准还要和房东扯皮，所以我迟迟没有买智能门锁。

再者，中国的智能门锁行业还在快速发展，产品高速迭代，就连谁是这行里的大品牌，大家也大多搞不清楚。

现行的国标和行业标准，对于大厂来说只是划出了底线，很难量化优秀产品的体验差距。而且国内的智能门锁品牌有几千个，产品的形态、锁体、锁芯和解锁方式又各不相同。想把这背后的门道说明白，简直就是逼我的头发跳楼。

01 选品

为了尽可能全面的回答大家的问题，我统计了某东、某宝和一些线下建材店热销的近百款智能门锁，综合品牌、销量、技术方案这三个角度考虑，购买了9款智能门锁。

分别来自：

老牌锁具——

大盖德曼（AK900 4590元）

德施曼（R7 3099元）

西勒奇（U8 2899元 ）

传统家电厂商三星（SHP-DP728 2780元 ）

新晋互联网品牌——

鹿客（S30Pro 2499元）

优点（M2 1699元）

以及小米（智能门锁推拉式 1599元/智能门锁E 999元），

当然还有为评测注入灵魂的淘宝爆款——小凡（E6 299元）。

价格从点赞萌新的299元，延伸到了大佬的接近5000元。

在形态上，既有执手式，也有推拉式；在锁体结构上，机械锁芯、全自动锁芯基本各占一半；而从解锁方式来看，常见的指纹、钥匙、密码、NFC、蓝牙，到罕见的人脸识别以及语音开锁，实现了全面覆盖，希望可以至少解答你96.233%的问题。

02 使用便利度

我们在选购智能门锁时，首先要考虑是买横向把手的执手式门锁，还是竖向把手的推拉式门锁。抛开美观度不谈，这两种门锁哪种更省力、更方便呢？

为了探究这个问题的答案，我煞有介事的研究了各款产品的发力方向和旋转角度。甚至结合了杠杆平衡原理，考虑了动力臂的长度。然而问题是，各款门锁开锁的阻就有很大差别，我们使用推拉力计实测了各款门锁所需的开锁力度。

结论是：甭管什么结构的门锁，省不省力，主要看厂商在锁体上的力学优化能力，推拉式也未必就比执手式高贵；真正让推拉式设计体验更好，卖的更贵的，是全自动锁体的加入。

全自动锁体内置马达，在生物识别模块验证身份后，马达会带动锁体实现解锁。感应到关门时，马达又能自动反锁，把原本“识别——开锁——推门——反锁”的四步操作，简化为“识别——推门”的两步操作，更方便也更省力，便利度明显提升。

我们购买的9款智能门锁里，价格高于1600元，同时采用推拉式设计的，全都配备了自动锁体，可以实现一键开门和反锁，整体体验优于机械锁体的各款。

当然，同样是全自动锁体的5款，细节的体验也会有很大的差别。比如三星和盖德曼，它们的锁体本身支持全自动开关，但在室内开门时，仍然需要通过机械结构来按压开门，好在这两款产品开门的过程都比较省力。

相对问题比较大的是优点M2。优点M2室内部分设计了支持开关功能的反锁按键，可这个按键的质感很糟，按下去会有多段塑料的“咔吧”声，更下饭的是下面防猫眼开锁的开关极其松散。只能说优点是它的品牌，但缺点才是它的做工。

03 指纹开锁体验

除开锁体和形态，影响开锁体验的另一个关键是解锁成功率和解锁速度，我们先比较大家最常用的指纹。智能门锁上常见的指纹识别技术，是光学指纹和半导体指纹。

我们购买的这9款门锁里，只有三星采用了光学指纹，剩下的8款，上到五千元档的盖德曼，下到不到三百的小凡，都是半导体指纹。

哪一种更有优势呢？

光学指纹是由光源、面板、以及光敏相机组成，当我们的手指按在面板上时，指纹突出部分直接和面板接触，凹陷部分中间夹着空气，利用两者的反光强度不同，光敏相机就能还原出我们的指纹图案，再和系统中存储的指纹图案对比，一致即可实现解锁。

而半导体指纹，你可以把它理解为相机的CMOS，它也是由很多小的传感器来捕捉信号，只不过相机捕捉的是光信号，指纹传感器捕捉的是手指传到的电信号，这样也就不需要光源照明，理论上也不会被假指纹突破，看起来是要比光学指纹更先进、更安全。

可不管是光学指纹还是半导体指纹，入门级还是旗舰级，几乎所有的厂商都表示他们的指纹能达到98%或99%识别准确率。

这个数据是怎么来的呢？按照公安部电子防盗锁行业标准的要求，测试是通过第三方工具软件，输入生物识别特征，再通过计算机计算出误识率和拒真率。

问题是，真实的使用场景中，我们的指纹并不是一成不变的固定图像和代码，有的人指纹浅，有些人有老茧。

所以我们从实际情况出发，设计了一个没那么严谨，但更有参考意义的实验。

我们把9款门锁全部恢复出厂设置，再找来5位同事，其中两位同事经常谈吉他，手上有一些老茧。

5位分别录入左手的拇指和食指指纹（德施曼因为设计原因，我们测试手指为食指和中指），总计10个指纹图案。之后每人对门锁进行20次解锁，完成并记录数据后，擦拭手指，保证测试指纹条件接近，再去测试下一把门锁。

注意，整个测试过程中，门锁指纹头只在实验开始前擦拭一次，模拟我们日常使用时长期不清理门锁的场景。整个实验一共进行了900次测试，平均每把门锁解锁100次。

结果很有意思，价格不菲的三星DP728，以1%的微弱优势，艰难的战胜了小凡E6。证明半导体指纹在识别率上不一定强过光学指纹，可尽管如此，我仍然不推荐你买任何光学指纹的产品，因为光学指纹的光源耗电量相对较大，不能像半导体指纹一样随时待命。

所以采用光学指纹模块的产品，大多都像三星这样，在外层设计了盖板开锁时，要先触摸这个横条，等待指纹盖板打开之后，光学指纹才会激活工作，让原本简单的开锁过程，变得更加复杂。整个过程用一个清爽的词汇来形容：脱裤子放*

至于各款半导体指纹之间的差别，其实不算很大，除开我们常年玩乐器，手上有老茧的同事以外，大家的解锁成功率普遍在95%以上。

比较突出的是盖德曼和西勒奇的两款产品，成功征服了我同事手上的老茧，不仅解锁成功率高，识别速度也非常快。

唯一一个严重翻车的是德施曼R7，它问题在于指纹识别的位置很别扭，从正面完全看不到指纹识别模块，基本上每次解锁都要凭感觉去摸。所以在选购指纹锁时，我不推荐任何背部指纹的产品。

04 人脸识别体验

德施曼R7的指纹位置如此别扭，是因为指纹识别并不是它主推的解锁方案，它主推的是3D人脸解锁。使用左右两颗红外摄像头，模拟人的左右眼同时拍照，通过比对两张照片的特征点，来构建图片中的深度信息。而它眉中间的红点是红外照明灯，能够帮助门锁在暗光下成像，实现无光照环境的人脸识别。

相较于指纹识别，人脸识别可以在不接触门锁的情况下实现解锁，将原本“识别-推门”的两步操作，进一步简化为直接推门的one step，看起来革命性的将效率提升了100%。

为了验证这套人脸识别的真实表现，我们也进行了模拟日常使用场景的测试：

以家庭入户门锁安装高度，来固定德施曼R7，之后以正常的走路速度接近门锁，在四十次开门测试中，这套人脸识别方案，实现了100%的开锁成功率。

之后我们戴上眼镜、墨镜、帽子再分别复测20次，结果整体成功率也维持在100%。

只有戴口罩这种大面积遮挡面部的极端情况，人脸识别才会相对不可用。

考虑到家里小朋友的使用场景，我们也测试了它的最低识别高度。在距离门锁65cm的位置(门锁激活的极限距离)，最低身高134cm可以实现解锁，基本相当于8-10岁小朋友的身高（数据来源于《首都儿科研究所生长发育研究室数据》）。

看起来人脸好像确实比指纹更方便，你还没碰到它，它就开始自己动了。我甚至觉得人脸识别会是智能门锁下一步的发展方向。但起码现阶段，在德施曼R7身上，它的表现还没有想象地那么好。

在我们测试过程中，用正常走路的速度接近门锁，要到距离门锁65cm的位置时，才能激活人脸识别模块，而此时你基本已经站在了门口。

我把走近门锁，识别再到完全开锁的整个过程放在剪辑软件中详细查看了时间，如果你不反锁房门的话，德施曼R7从激活到开锁的全过程，需要3.08秒，而反锁的情况下，整个开锁过程达到了4.12秒，而如果是其它门锁，4.12秒已经足够你进屋了。

其实在距离门锁130cm的位置下，德施曼R7都能正常的识别人脸，可为什么要到65cm才激活人脸模块呢？

这应该是出于两方面的考虑。

一方面是这东西频繁触发，所发出的语音提示相当扰民，另一方面是续航压力。

你想象一下，如果你住在1楼单元入口的位置，楼上有十几户人家，每家平均三个人，加上为他们服务的快递和外卖，差不过每天会有300多人次从你门前经过，这对于这种德施曼R7的电池来说，简直是一场灾难。

我们实测，当入户门和楼道平行，行人以正常步行速度前进，在距离门锁大概30厘米的情况下，80%以上的情况下，门锁会被激活。而当这个距离拉远到60厘米时，门锁仍然有接近四分之一的概率被激活。

如果你家是楼道狭窄的老小区，入户门再正对着楼道的话，那激活的概率真的就非常高了，这黑灯瞎火的，突然响起一声：请验证人脸。

一句真心的祝福送给您：祝您邻里和睦。

05 语音解锁体验

除了人脸识别以外，还有一种比较有新意的解锁方式是小米智能门锁E提供的语音解锁，它是通过苹果HomeKit，用Siri实现开关门的功能。

当我听到这功能时，我首先想到的不是语音开锁有多方便，而是对它的安全性感到深深的担忧，毕竟Siri也没那么聪明，我现在喊一声“嘿~Siri”你看，你的Siri就醒了，让她来把门，真的能放心么？

所以我专门借了HomePod，真正开启并体验了小米智能门锁E语音开锁功能。

结果这个所谓的语音开锁，跟我想的完全不一样：语音唤醒homePod来解锁时，音箱会要求你在iPhone上先进行确认，而你直接用iPhone上的siri，也会要求你先解锁手机，之后才能打开门锁。

所以除非你的iPhone丢了，密码也泄露了，对方还刚好知道你家的位置，否则你都不需要过分担心语音安全的问题。

可问题是，这么做对于方便性的提升也很有限，与其说是语音解锁，不如说是iPhone解锁。

整体看下来啊，在日常使用的便利度上，我们的排名是这样的：

06 门锁安全性

智能门锁的安全你觉得重要么？实话讲，我觉得安全毫无疑问是重要的，说起来我家里也就四千多的现金，还是去年旅游剩下的日元，可能小偷来了都不知道偷啥。

但扪心自问，我觉得平时生活已经这么累了，真的需要有一个不被侵犯的空间，需要一种能够确定的安全感。

而且我相信，哪些有老人和小朋友的家庭，也会很在意安全，所以对于安全的问题，我不会偷懒，更不会放过厂商的马虎。

调研

在筹备这期节目前，我专门联系了几位一线工作的民警朋友，他们告诉我，在我老家那个中部四线小城里，每年入室盗窃案大概在百起左右，平均每千户一起，最近几年报案数量确实也在逐年减少。

但这并不代表小偷真的离大众很遥远，就在去年，我们当地的公安局家属小区，就发生了一起一夜之间有8户被盗的大案。

民警朋友提醒大家，摆正态度：所谓防君子不防小人，不是让我们搞空城计，而是要我们做好防盗，逼小人成为君子，这才能做到真正的天下无贼。

之所以其它媒体对于安全含混其词，恰恰是因为小小的门锁，和它背后的行业，水太深了。每一个细小的纰漏，都可能会造成安全方面的满盘皆输。

而且，很多细节没法用大白话讲出来，万一你学会了，去溜门撬锁怎么办？建议各位转发以证清白。

说回正题，怎么测安全？

这个问题我想了很久，也通读了相关的国标和公安部标准，拜访了厂商的工程师、安全架构师，列了一堆表格，改了好多遍稿子。

然而最终，我觉得还是先用最简单的方法，找开锁师傅试试9款门锁那个更安全。考虑到不同师傅的手法和经验有差别，我也先后咨询了三位开锁师傅，不能说绝对公平，但也力求还原一个相对公正的答案。

锁芯级别

首先讲一下三位开锁师傅的一些共通的基本看法：9把门锁里，除了两款韩国门锁，其它7款的锁芯都差不多，这种多轨道的C级叶片锁，三位开锁师傅都无法通过锁芯实现技术开锁，也没听说过谁能在1分钟内纯技术开启C级叶片锁。

而三星和盖德曼的钥匙之所以另类，主要原因是他们并非基于中国标准设计。

三位开锁师傅里，其中一位长期在繁华城区工作的开锁师傅，可以技术开启三星的锁芯，因为这东西他见多了。

而盖德曼的钥匙是专利设计，难不难开不知道，得益于拒普通人于千里之外的价格，即使在北京，它也不是那么被大众所熟知，对应的开锁工具也很少，面对它，三位师傅都表示：不常见、不确定、没把握，这或许也是选择小众品牌的一个好处。

防猫眼开锁

其实面对难开的锁芯，开锁师傅不会头铁的技术开锁，绕开锁芯的方法还有很多，最简单高效的，是一种不能和大家详细描述的方法，但9把门锁里，只有小凡有被这种方法开启的风险。

再下来就是大家已经比较熟悉的猫眼开锁法了，手段我就不演示了。

一位不愿透露姓名的锁匠表示，三款执手式设计的门锁都很可以通过猫眼开启，他们要么没有防猫眼设计，要么是这种拨拉式防猫眼开关。

日常使用非常麻烦，每次外出要先打开开关，开门，再关闭开关，关门，只能说，稍微勤快点的产品经理，也不会整这种为难用户的设计。

推拉式门锁也不是绝对的安全，只是工具要再进行些调整。

现阶段锁匠认为最难开启的，是鹿客的S30Pro。S30Pro的做法是在把手内侧设计了一个生物识别的感应区域，当手掌握住这个区域，再点击开锁按钮，才能正常开锁。单独按按键，是无法实现开锁的。

这已经把和小偷的对抗，从原始的机械战争，提升到生物和信息化战争的水平。

我也有一个大胆的想法，是不是可以不要物理上的猫眼，用电子猫眼来解决问题呢？

（大家对电子猫眼感兴趣么？如果有兴趣，可以在评论区里告诉我，想看的人多，我就给大家做一个评测，放心，只要做，我就一定认真做。）

防暴力开锁

说回正题，如果通过各种能播的，不能播的技术手段都无法开锁，那么三位师傅都还可以暴力开锁，这一点小偷是很难模仿的。

我采访的民警朋友也说了，大多数小偷是在凌晨2-4点出没，通过技术手段开锁，追求的就是一个悄无声息，尽量不打扰安睡的你。所以小偷暴力开锁的可能性是很小的。

但问题是，很小的概率并不是零概率，真的就不用防备，不用考察么？

我觉得不行，必须得刨根问底的看一看。至于怎么看？很简单——拆〜先甭管拆了能不能装回去，装回去会不会多零件，先干就完了！

这9把门锁，我直接从凌晨1点拆到了早上6点多，全部拆完天都亮了。

要防范暴力开锁，首先应该有足够坚固的前面板，其次要在薄弱部分，比如临时供电接口、锁芯、这些位置，做好防冲击设计。

此外，我也会比较在意产品内部的设计布局和线束保护，这些细节能在一定程度上彰显厂商的用心程度和设计实力，也能让产品的寿命更长一些。

整体表现最好的门锁，是盖德曼AK900，它的优秀是全方面的。抛开扎实的金属外壳，在可能被外力冲击破坏的锁芯和充电接口位置，它都设计金属隔层，完全和内部的其它机械结构分开，防止被暴力破坏。同时在各个电路板和排线接口上，都有大量的防水胶覆盖。对于湿度比较大的地区，可以有效的延长产品的使用寿命。

可要说最让我觉得惊讶的产品，是一千多块的小米智能门锁推拉式，它的内部布局极其规整，包括电路板在内，通体黑色，线材保护也非常到位，不仅有绝缘保护层，还专门设计了一个塑料板进行二次包裹。同时在其它产品比较薄弱的密码按键区域，仍然保留了金属材质的框架，展现出了一个手机大厂的自我追求。

可我们也都知道，小米在大多数智能家居品类，走的都是代工模式，这款推拉门锁，就是鹿客代工的产品。所以我们也专门拿鹿客S30和它做了一个对比，两者的产品思路有很多相似的部分，比如密码区域的金属外壳设计、充电接口的防冲击设计等等。但单就颜色、布局、以及线材保护这几个小细节，小米智能门锁推拉式还是会更好一些。

同样出身于小米生态链企业的优点M2，就有点没内味儿了，和它的外部做工一样，它内部的表现也很一般，看来想把全自动锁体压到这个价位，它所做的牺牲还是相当大的。

三星作为行业内深耕多年的品牌，表现稍稍有些没达到我的预期。它的内部用料和做工都算是出色，在防水设计上也很完善，但它的电路板在钢板前面，外层包裹的是塑料材质，虽然贼不一定能开锁，但熊孩子破坏这把锁，就相当容易了。

其它各款，基本就是中规中矩，表现符合价格，特别是我们的小凡E6，不该给的精致做工，肯定不给。

299嘛，能用就行。

智能安全功能

到这里，大多数靠谱的智能门锁已经和机械门锁站在了同一个起跑线，而接下来的智能功能部分，就是它们展现实力的关键时刻了。

结合门锁工程师分享的经验，和公安部ga374电子防盗锁标准，我总结了6个相对比较重要的功能，按照重要性划分出了必备项和加分项，缺少任意一个必备项的产品，我都认为是不值得推荐的。而加分项则可以结合价位来考虑，同价位下加分项越多越好。

接下来我们就开始了紧锣密鼓的测试，需要专门说一下，国标对于大多数功能的要求，只是一个底线，在测试上，也只有通过和未通过两个结果。

所以在面对同样的功能时，我也结合了自己的真实体验，给出了一般、正常、较好的加权评价。

值得表扬的是，在必备功能防撬警报和试错报警上，9款都符合要求，但在加分项上，各款的差别就相当大了。

小凡E6让我想起了大学时的我，追求的就是一个朴实无华的60分，不强制要求的功能一个也没有。

但另外8款的表现就很有意思了，在它们身上，智能安全功能和价格的关联好像没那么明显，反倒是国别所带来的差异会比较大。

美国品牌西勒奇U8，虽然质感很好，可功能却和小凡E6一样简陋。

韩国品牌盖德曼、三星相对完善，两款产品都补齐了比较重要的需要报警和自动反锁。

而中国品牌则充分发挥了万物互联的精神，力求把一切设备接入网络。

那综合设计和功能两方面考量，在安全部分我们的排名是这样的：

07 购买指导

按道理该给大家推荐产品了，但产品肯定有过时的那一天，我想先给大家一些不会过时的购买建议〜之后咱们再看具体的产品。

1、不推荐小厂产品

这类产品最大的问题就是缺乏售前安装和售后服务。对于绝大多数家庭来说，现阶段自己安装智能门锁很难，大概率你还得找专业的安装师傅。

在北京，师傅上门一次最起码得收你150左右。如果后续出问题了，其它厂商普遍提供的三年质保，也能帮你省掉不少麻烦。

而小厂的门锁，还得靠你自己来维护，就算厂家宣称提供三年质保，它自己能不能活三年也都不好说。所以不建议大家买这种太便宜的产品。

2、不必迷信外国品牌

像三星、盖德曼这些韩国品牌，在锁体的体验上，确实不差，美国的西勒奇u8，质感也很出色。但西勒奇的就是一把要啥没啥的门锁，天价的盖德曼远程模块还得单加钱，质保也只有一年。三星的门锁APP极其简陋，并且还在用老掉牙的光学指纹。想要半导体指纹的产品，差不多得三千多块，也就和盖德曼比比性价比。

这两年中国品牌已经迅速缩小了技术上的差距，并且在用户思维、互联网思维方面全面领先。

拿门锁设置过程来举例，国产的千元级门锁，就可以通过app来配对和设置门锁，管理权限。盖德曼和西勒奇的表现，就像是运营商的服务电话，稍微复杂一点的功能，就必须参照说明书，而且看说明书还得对照图例。

三星就更厉害了，用一部韩剧来概括它的表现：就是《来自星星星的你》，这东西不会说人话，设置的时候你要认真分辨什么是叮咚deng，什么的咚叮咚，什么又是咚咚咚咚，总之就是反人类。

08 总结与产品推荐

终于到了给大家推荐产品的时候了。

直接了当的说哈：我推荐屏幕前得到各位，自己用可以优先选择鹿客S30 Pro。作为一款全自动锁体的门锁，它的体验不逊于比它贵得多的产品，而它的外部造型，和内部做工，有又显好于比它价格低的产品。

不过，鹿客自己还有一款S30，只比这个Pro少了NFC和电子门铃功能，价格却足足便宜了400元，无疑更有性价比。

如果你的预算实在有限，那么我建议你选择小米智能门锁E。和某宝爆款相比，它有更精致的做工，更全面的功能，最重要的是在安全上领先某宝爆款一大截。何况它还有安装服务和三年质保，实际的使用成本未必会更高。

买给父母的话，我会比较推荐德施曼R7。R7的人脸识别虽然有种种限制，但对于行动不便的老人来说，解锁体验相当方便。同品牌的德施曼小嘀R5大家也可以重点关注，它保留了人脸识别，还接入了米家，虽然减配了背部的指纹模块，但价格压到了两千多块。

要是你财力雄厚，又想买一把朴实的门锁，那么盖德曼AK900也值得考虑。和PASS700相比，它虽然减配了蓝牙模块，但配色更丰富，造型更漂亮。设置过程虽然麻烦了一点，可翻翻说明书，按照语音提示一步一步操作，也恰好就是我父母那一代人的使用习惯。

以上就是本期评测的全部内容，这次的评测做的超级累，前前后后耗时将近两个月。摄像老师和我一起周末加班，剪辑老师陪我熬夜剪片，领导还得帮我扛着上面的压力，毕竟来了两个月还没出视频，是有点说不过去。

所以，如果你觉得我做的还不错的话，记得把这个视频分享给你想买智能门锁的朋友，如果能再点个收藏，或者一个小小的赞，那真的就万分感谢了。

对了，千万别忘了关注凰家评测的账号，我们的宗旨是，用硬核态度，做有料评测！

参考文献：

1.GB 21556-2008 锁具安全通用技术条件

2.GA 374-2019 电子防盗锁

3.GA/T 73-2015 机械防盗锁

4.GA 701-2001 指纹防盗锁通用技术条件

5.商汤科技：商汤3D人脸识别智能门锁解决方案

首都儿科研究所：0-18岁儿童标准身高体重表

6.《中国公共安全·学术版》陈韵：光学与半导体指纹的比较