电脑硬件 篇十三:真相侠!西部数据HGST企业级硬盘适用于NAS的功耗和发热分析!
创作立场声明:本文数据来自西部数据官网,本文结论作为个人观点,仅供参考,欢迎各位值友讨论。
发帖原因
目前西部数据HGST企业级的硬盘,某宝五年质保的8TB HC320仅需要1015,而12TB HC520仅需要1628元。两块硬盘具备极高的性价比,不仅企业级用户,普通消费者会把他们纳入到自己装机、NAS存储的考虑之中:
前段时间美亚12TB的车很多人没有上(其实退税以后1300够了),只能在咸鱼加价购买,要花1450元。
现在这个时间节点,我建议大家都忍一忍,双十一或者黑五,硬盘肯定会有好价!千万不要加价购买!
本文以HC320和HC520两款硬盘为例,探讨NAS玩家最最关心的功耗和发热问题。
很多人认为:这类7200转的企业级硬盘功耗和发热远高于5400转的拆机盘!甚至企业盘的寿命会受到影响!
我发现这是很多人的固有思维,不少值友默认了这种想法,而且也基于此决定购买拆机盘。
本文从企业盘和拆机盘发热和功耗两个方面,逐一击破这种固有思维!
[1] 拆机盘和企业级硬盘发热分析
第一,拆机盘虽然只有5400转,但是发热并不低!
我的My book 10TB由于没有拆解,放在移动硬盘盒里面使用,待机温度33度,慢扫20小时会达到53度。
待机截图如下:
慢扫读取20小时后的截图如下:
我查询了部分拆盘以后的玩家,也说到My book系列拆机盘的满载温度比较高:
然后CrystalDiskInfo确定了下硬盘型号,不出所料的WD80EZAZ。 默认36°左右,扫全绿的时候温度最高达到57°。
8TB版本和和我10TB版本测试的温度基本上一致。
而我的企业级HC320和紫盘对烤数据的温度在之前帖子里面有过测试,
硬盘信息里面显示的温度,HC320是56度,而紫盘3TB是52度。
我进一步尝试了将企业级HC320和My book 10TB对烤数据的温度,测试方法为:
将154GB文件先从HC320拷贝至My book 10TB,再反过来从My book拷贝至HC320。耗时约30分钟,二者起始温度都是26度,开机5分钟以后拷贝。
实测,HC320的温度达到47度,而My book 10TB的温度达到43度。二者随着数据拷贝的进行,温度差始终保持在3至4度。
综上,7200转的企业级硬盘,确实会比5400转的紫盘或者My book拆机盘温度高,但是差别在5度以内。
考虑到我的机器是戴尔商业机9020,典型的闷罐,无任何风扇吹至硬盘,如下图:
紫盘和HC320的5度以内温差都是在这台机器上完成,而My book 10TB我并未拆机,是放在办公桌上面。
因此如果处于同样通风的机箱以内(硬盘位有个风扇就再好不过了),或者是后部有一个风扇直接对吹的NAS主机,我估计7200转企业级HC320和5400转My book 10TB的温差会在3度上下浮动。
[2] 硬盘发热对寿命有影响吗?
既然满载运行时,企业级HC320和My book拆机盘的发热都不低,那么发热对于硬盘的寿命有影响吗?
首先,大家可以仔细查阅企业级HC320、HC330、HC510、HC520、HC530、HC550的产品手册(SATA口),我给出了每一个的链接,在电脑端点击对应的名字就能直接下载。
产品手册都是300多页,直接搜索海拔的英文单词:altitude,就能找到硬盘和海拔、温度有关的图。HC320在第12页的Fig5。各个型号我都确认了,硬盘工作时的海拔均为-300至3048米,而工作温度均为5度至60度。
对于这个温度限制,我上个月经过多次重度负载确认,HC320并不会突破60摄氏度的温度限制,而My book 10TB极限在55度更是没有任何问题。
我进一步查阅了HE8产品手册和Data sheet,里面限制的温度也是5至60度:
考虑到HE8是16年那会的产品,说明这个温度上限是经过时间考验,一直延续至今的。HE8和HE12的产品故障率可以参考Backblaze发布的硬盘故障率:
其中,HE12对应的是HC520。可以看到日立企业盘的故障率均低于希捷企业盘。
在2014年时候,Backblaze通过大量的企业级硬盘分析了硬盘故障率和工作温度之间的关系,链接
结论为,只要在产品规定的温度范围以内,绝大多数硬盘的故障率和温度上升关系不大:
我已经有了HC320,打算双十一入手一块HC520,故障表里面数据中心上万块硬盘仅仅损坏了31块,这是一个非常可靠的数据。要知道,即使是NAS用户,也很难用到数据中心的那种高强度,对于普通玩家而言故障率会更低。
[3]功耗
很多人计算硬盘的功耗,就是简单把电压乘以电流,下面是值友对于功耗的评论:
我给出HC320、HC520以及Element拆机盘的截图。
HC320截图:
HC520截图:
拆机盘截图
按照这个说法:我的企业级HC320,5V*0.7A+12V*0.9A=14.3w,
HC520和Element拆机的12TB盘,标示均为5V*0.4A+12V*0.55A=8.6w,
这几个硬盘里面HC320功耗最高,而HC520的7200转,和Element拆机的12TB盘,功耗完全一致?
这个结论显然是错误的!
西部数据没有给出Element拆机盘的数据,但是企业级HC320和HC520的详细功耗数据在产品手册里面都给出了,搜索power supply就能找到。
官方给出的详细数据表证明,硬盘功耗不是简单的把电流乘以电压,而且5v和12v两个电压无法做到同时满载。
HC320功耗表,
HC520功耗表,
官方手册给出了4K、顺序读写的功耗峰值和平均值,其中注释[2]Max transfer rate,我理解的是对应全速运行时的平均功耗。
需要说明两点:
(1) 对于NAS用户而言,4K使用场景并不多见,而经常使用4K的用户,更应该考虑的是利用支持ssd缓存加速的NAS系统。
(2) SATA接口是半双工模式,而SAS和NVME才是全双工模式。因此,sata接口无法做到同时全速读+全速写。
根据以上两点,我这里只看HC320和HC520的平均连续读取或者平均连续写入。二者的差距仅仅为:
平均连续读取:HC320是9.2w,HC520是7.0w,差别是2w;
平均连续写入:HC320是9.2w,HC520是6.8w,差别是2.2w;
注意到注释[2]Max transfer rate,这是要在读取或者写入全负荷运行才能达成。我不清楚各位NAS用户平时硬盘的工作强度,而我的硬盘平时能达到满负荷运行情况,不会超过3个小时。
如此而言,这两款硬盘在功耗上面的差距会非常难以体现。或者说,虽然理论值HC320比HC520更高,但是实际体现在电费上,可以忽略不计。
虽然官方没有提供Element拆机盘的功耗数据,但是注意到他是HC520的降速盘,我在下面给出了拆机盘的定位分析:
尽管标注标示均为5V*0.4A和12V*0.55A,我认为结论是一致的:即拆机盘的实际功耗会比HC520低,但是差距不会超过1w,完全可以忽略。
PS:补充一点,大家可以看HC320和HC520功耗表,我发现4k的读写比较吃12v的功耗,而连续读写比较吃5v的功耗。因此,这进一步证明了直接将两个电压乘以电流作为功耗是不可取的!谨记!
结论
以上,就是本文的内容。
简而言之,企业级硬盘虽然是7200转,但是功耗与5400转的西数拆机盘差距,体现在电费上是完全可以忽略不计的。哪怕很多人认为的耗电大户空气盘HC320,体现在电费上面的差距也是可以忽略。
企业级7200转硬盘,会比5400转的拆机盘温度高3至5度,但是不会超过西部数据60度的温度上限,因此尽管放心。
因此,选择HC320还是HC520亦或是拆机盘,根据自己兜里的银子以及所需要的容量来即可!双十一就要到了,确有购买需求的值友,看准机会再出手!
鼠2020
校验提示文案
巴斯克维尔的柴犬
校验提示文案
取名困难君
校验提示文案
109109109lf
校验提示文案
月下徘徊
校验提示文案
jarodpeach
校验提示文案
大地鼠
校验提示文案
sheepman_01
校验提示文案
值友7998718973
校验提示文案
秋天的告白
校验提示文案
ludihu
校验提示文案
大威快飞
校验提示文案
买买买完了剁手
校验提示文案
值友2825543989
校验提示文案
SlianoShie
校验提示文案
统帅堂
校验提示文案
值友9527Pro
校验提示文案
我吃猪肉我光荣
校验提示文案
ddhmcc
校验提示文案
aistxbb
校验提示文案
sceic
校验提示文案
不许逗
校验提示文案
不许逗
校验提示文案
ahong
校验提示文案
值友3829325213
校验提示文案
值友2825543989
校验提示文案
买买买完了剁手
校验提示文案
狂少0217
校验提示文案
大威快飞
校验提示文案
ludihu
校验提示文案
咖喱鸡腿堡
校验提示文案
109109109lf
校验提示文案
秋天的告白
校验提示文案
aistxbb
校验提示文案
ddhmcc
校验提示文案
灵KOYB
校验提示文案
值友7998718973
校验提示文案
sheepman_01
校验提示文案
今晚打台风1201
校验提示文案
统帅堂
校验提示文案