先降位，后降价，老塞IE60尚能饭否？

创作立场声明：耳机为自费购买，用自己的耳朵说话，一千个人有一千个哈姆雷特，所以这是我的主观絮絮念哦，拍砖请轻拍

购买理由

上周无聊的在张大妈的盆友圈划水，突然发现有人爆料了森海塞尔的IE60，看到评论里各位大神的满减操作，最终445拿下，想想当年1000多的耳机这个价买到国行，2年质保，还是蛮香的。

可是回过神来发现自己耳机太多，目前地铁上也更喜欢用无线的，在家基本都听音响了，连头戴大耳机都几乎不听了，买这耳机是否刚需了呢？

另外，IE60一直是被我忽略的一个耳机，从未试听过，当初听旗舰的IE80，IE80s不是太喜欢那调调（IE800/800s倒是比较喜欢，就是价格剁不下去手）,这样盲狙好吗？

而且这真的是一个命运多喘的耳机，IE80,IE60发布的时候，IE60一直是以次旗舰作为定位，次旗舰一直就不是一个受人关注的地位，此后发布了IE800，IE60就直接被迫降位到了老三的地位，就好似是被打入冷宫， 好像很少看到在耳机店的试听区展出。

不过这次到手之后，我觉得这耳机还是很有意思的，发现了他的美，目前的价格买到还是比较值的。

外观展示

先看看开箱吧（当时相机没电，用手机简单拍了下）

包装还是那个年代的特色，黑色主体，配上特色的深海（是森海）蓝。开个小窗，让你看清耳机，底部的银色纸垫可以反光，让耳机看起来更有质感一些。旁边放两个塞子，让你知道还有个高级的双节套

下面是可以打开的，还可以看到那很有质感的收纳盒，和IE80同款哦

背面就是国行特色了，没了这些贴纸就不是国行了，其实国外版除了这几张贴纸外里面应该都是一样的。

背面主要介绍了有啥配件和特色及技术参数，频率是10-18000HZ，意味着可以下潜的更深，可以直击胸膛 ，但是高音却不会冲上脑门

还记得第一次单独买的耳机是森海的PX100，那时盒子上贴的代理的锦艺国际，物是人非啊

先来看看配件

两个耳挂，一个森海牌子的线夹，普通套大中小三幅，双节套大中小三幅（有的在耳机上，有的在收纳盒上塞着），还有一个很有质感的盒子。配件一般吧，和UE900S比还是寒酸了些

给盒子来个特写，盒子是塑料的，但是双面铝板贴面，质感满满

盒子的背面有四个脚垫，防治磨花，不过这盒子我也不敢揣兜里或者放书包里，感觉这个拉丝铝表面还是比较容易磨花的，顶多作为一个收纳盒用

这个森海的logo也是很有质感的，让我想起了我以前森海第一代PX100的那个眼镜盒子，让我深深的认为森海是个盒子厂

这个盒子开合也是比较有质感的，主要是里面的那个磁吸结构，可以看到吗，一块磁铁，还有一个圆形的铁块共同营造了那卡的一下，让你深深的认为这个盒子买的值

再来看看森海牌耳屎棍

两个耳挂做工有点粗糙，戴起来也不舒服 ，也不好看，耳挂中间有铁丝，可以做造型

再看看耳机

耳机还是比较精致的，磨砂质感，棱角位置用亮面勾勒线条，挺有质感，金色金属质感的透气孔镶边让我觉得这耳机比IE80定位还高 ，而且透气网也很密集规整，质感真的很不错。

而且这个耳机单元真的不大，带在耳朵上就陷进去了，侧睡带着他不会膈到耳朵，当睡觉塞很完美

要吐槽的是与线材连接处那两个东西很硬，没法起到缓冲作用，这也是很多人线材与耳机连接的位置断裂的一个原因。另外，这耳机的线材还是传统的橡胶线，初期觉得会很舒服，柔软顺滑，和我手里古老的MX400一样，但用一段时间和皮脂接触多了就会变得巨硬无比，冬天也会受温度影响变硬，逃不掉断裂的命运。另外，更悲剧的是这个耳机不能像IE80那样有换线接头，所以坏了只能撬开壳子换线，不过看到很多大神是线断了后直接改装换线接头，变成换线塞，多了一些玩法。

实际我觉得这种线材根本不适合做耳挂型耳机的线材，因为耳挂耳机接触皮脂的几率要高很多，换个硅橡胶的比较好些吧。

耳机这里有一个开槽，应该是平衡耳内外压力用来泄压的吧，很多入耳耳机都有开孔的设计，但是这种开槽的设计还是第一次见到，挺特别为的

分线器部位的型号标识和插线头上的森海标识，水口的位置还是有很多毛刺，有点掉价

使用感受

这是目前主要使用的随身塞，B&o的E5主要是通勤使用，UE900s在想听高解析声音的时候会拿出来用用，B&W的C5二代则是在听有气势的歌时拿出来听听，还有个三星note9配的AKG调音的耳机忘了放在里面的，那个耳机音质算是配机塞里面的极品了，因为音质不错，线控在note9上操作性较好，也会经常拿出来用用

这个图可以看看几个耳机腔体的大小，IE60真的算是小巧，佩戴也比较舒适

下面谈谈声音吧

实际上我现在在家主要听音响，偶尔大耳机，这种小塞子声音真的是没法比的，小塞子我对他们的定位就是随身音质不错，操作便捷就好，而且要坐地铁，隔音也要好。

隔音方面：既然是入耳，就要评判下隔音能力，IE60写的是可以隔绝最多20分贝，实际听感IE60还挺不错的，音乐响起时，地铁里的大部分声音都可以隔绝掉，和UE900s,B&W的C5,B&o的E5差不多，比三星的AKG耳机要好

操作性方面:IE60没有线控，没有麦克风，作为便携耳机在目前来看无疑是个劣势，接在手机上，偶尔想暂停下，或者电话来了想直接接个电话都让人无比尴尬

音质方面比较复杂和主观，因为入耳式耳机在不同套子下音质会有差异，以下对比都是基于这样的搭配得出的（IE900S配spifit可弯折套子，IE60配原配普通套，B&W配原配子弹型套子，B&O配原配的C记惰性棉套，原因无他，就是舒服加主观认为的声音好听），而且IE系列是出了名的要煲，我只是未煲的雏机，但是开声基本就是这个耳机的基本轮廓，我觉得还是可以一评的。

便携设备上：目前三星note9是我的便携主力，年龄大了，随时随地听到音乐真的很重要，带一个砖头机真的很累

在note9（网易云为音乐来源）上IE60的总体轮廓是倒三角形，和B&W C5类似，主打的低音下潜比较深，速度也较快，力量感也比较足，这种低音可以沁入人心，就是有点那种低音有直击胸膛的感觉，虽然鼓点不集中，弹性也不足，但听那种鼓声真的有点像现场听到的鼓的声音，砰！砰！砰！略有点大耳机的感觉。但是因为弹性不足以及泛音稍多，营造了一个很暖相对扎实的声底，很多同学会觉得闷，混，可能是基于这个原因，但是随着你的设备控制力提升，实际这方面是可以改善的。中频很森海，稳重扎实，密度不错，得中频者的天下，人声贴面吟唱，很有热情。高音方面相对要暗一些，但是很圆润，我觉得延伸也够，但是不能够给你那种冲出脑壳的感觉，哈哈。声场呢，不是很大，但是听流行我觉得不错，小编制也可以，解析不差，只是设备控制力弱的设备让低频混一些，掩盖了解析及高音。

素质方面我觉得是千元级别的，比B&W C5 要好，但是低频那种箱子味道还是不及C5，另外声场可以说是这些耳机中最小的，好处是听人声不错，声音宽松舒适，很是耐听。

听说老塞和老机子更配哦，我翻出了以前的IRIVER clix 红线小肥皂还有笨笨的IFP-590T，还有同学认识这些机器吗，暴露年龄 ，声音总体觉得比note9要好些，可能是推力好些，以及音源是OGG的缘故。

台机方面：之前台机主要是听大耳机，以拜亚和德国大师为主，后来买了箱子就很少听大耳机了，耳放也收了起来，拿出来再接线有点麻烦，只能直接插在Hilo的耳机口上听听，这个耳机口还可以，插大耳机没有比耳放弱太多。

ie60在台机上提升明显的就是低频的控制力，低频不混，声场也被略微拉来了一些，层次更加清晰了，有点像变了一个耳塞，但是声音有点冲，不是很喜欢，手里的C5,ue900s都存在这样的问题。

实际我最推荐的是老款笔记本直接播放，老笔记本或者台式电脑的推力比便携设备要大，但是又小于台机，对于耳塞来说，我觉得个各方面表现恰到好处。之前一次偶然的机会把三星AKG耳机插在了LD的一台上学时用的笔记本上看印度电影，真的是惊呆了，印度电影里总会有些跳舞的桥段，音乐响起的时候，我真的觉得这耳机潜力很大。

IE60也是，在笔记本和台式机上的表现较为均衡，我估计一些便携砖头机上也会有不错的表现，原谅我淡出“娱乐圈”太久 ，手头已经没有各种专业便携播放器来尝试了。

总结

之前看到过一句话，是IE6,IE7,IE8都是森海的旗舰，只是调音不同，听了几天IE60,我觉得这话也适用于IE60和IE80，60适合人声流行，80适合古典，电影OST，都是旗舰，只是调音不同。拜亚动力很早也是这样的路数，DT990,DT880,DT770实际都是旗舰，990适合古典，880均衡杂食，770监听。

以上都是胡言乱语，这道上的金标准就是耳朵收货，每个人的听音观不同，耳朵声音感知的绒毛细胞死亡数量也各不相同 ，可能别人听到的高音你就听不到呢，所以软文写的头头是到，但是买回来各有各的苦，各有各的喜。

不过森海作为大厂，出了这么多的耳机翻车的较少，调音师整体的听音观还是比较正的，IE60目前这价位也是超值的，我现在唯一担心的就是线材会硬会断， 心塞