Intel i9-9900KS处理器首发评测:全核可达5GHz的游戏之王
去年10月,Intel发布了第九代酷睿处理器,其中Core i9-9900K是Intel第一次将8核16线程规格带至主流桌面的产品。时至今日,在竞争越发激烈的消费级CPU市场,凭借高频率、单线程性能等优势,9900K依旧被不少玩家誉为最佳游戏处理器,并且不止是最初的版本,今年5月还推出了规格相同,不带核心显卡的i9-9900KF。不过,Intel并没有就此止步,目前再次为我们带来了这款CPU的新版本——i9-9900KS。
虽然,新品的主要型号没有发生变化,但它却实现了更高的频率。相比i9-9900K/KF,9900KS基础频率增加了400MHz,提高到了4.0GHz,而且无需任何调教,全核心默认可睿频至5GHz。其他方面,i9-9900KS还将步进版本从P0升级至了R0,TDP也变成了127W。那么,作为14nm工艺和Coffee Lake架构的“究极体”,i9-9900KS能否守住最佳游戏CPU的宝座呢?
i9-9900KS包装及测试平台介绍
在正式开始测试之前,我们先来看下i9-9900KS的外包装和测试平台。这款处理器依旧采用独特的十二面体包装,初看之下和初代9900K类似,并没有太大的差别,仅仅是多了Special Edition字样。
同样,CPU本体还是在内部的方形纸盒里,考虑到高端玩家群体的实际需求,包装内也没有附带入门款原装散热器,让用户自行搭配。
对比i9-9900K可以发现,两者外观并没有明显,除了顶盖标识外,其余结构均没有变化,背部触点、电容、电阻位置几乎一致,同样是LGA1151插槽。
测试平台方面,我们采用了ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)主板,频率为3200MHz的HyperX FURY RGB DDR4雷电流光系列骇客神条内存,ROG STRIX RTX2070S O8G GAMING显卡,威刚 XPG 龙耀 S50 1TB SSD。
散热、供电方面,我们分别使用了性能表现突出的ROG Strix LC 240飞龙一体式水冷散热器,Tt TPG RGB 750W电源,确保拥有足够的输出功率。
值得一提的是,主板之所以使用ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI),是因为这款产品拥有很强的供电性能,具备专用的板载频率产生器,可为CPU核心提供动态参考频率,有效提高稳定性和超频空间。
此外,主板还具备华硕OptiMem Ⅱ第二代内存优化设计、FAN Xpert 4智能风扇控制、DIGI+数字供电、Aura Sync神光同步等等技术,各个方面均有顾及。
性能测试:9900KS提升约5%~6%
我们首先测试了i9-9900KS默认频率下的理论性能表现,采用多款具有代表性的软件进行测试,分别是Cinebench R15、Cinebench R20、CPU-Z、Fritz Chess Benchmark常规跑分软件,Corona、V-ray渲染工具,X256 Benchmark视频转码软件,以及7-Zip、Winrar文件压缩软件。
Cinebench R15、Cinebench R20
Cinebench R15、Cinebench R20是大家最为熟悉的CPU“跑分”软件之一,结果颇具代表性。多核性能方面,9900KS相比9900K有一定的提升,默认情况下,排除误差范围,新品领先约5%左右,和频率提升基本一致。
需要注意的是,默认情况下9900KS PL1功耗限制为127W、PL2 280W,我们在BIOS中解除CPU功耗限制(PL1、PL2),并将AVX offset手动设置为0后,9900KS还能进一步释放性能。
此时,Cinebench R15多线程性能达到2117cb,Cinebench R20达到4925cb,和超频至全核心5.0GHz的9900K相当,相比默认设置有比较明显的性能提升。不过,处理器功耗和温度也会有所上涨,对主板供电会有一定的考验,如果希望日常使用建议使用ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)这样高端主板,并换用更好的水冷散热器。
至于单线程性能,由于9900K双核可睿频至5.0GHz,和9900KS最大睿频一致,因此两款处理器Cinebench R15/R20的单核跑分比较接近,总体差异不大。
CPU-Z和Fritz Chess Benchmark
在CPU-Z和Fritz Chess Benchmark两款软件中,9900KS同样获得了类似结果,默认情况下提升幅度约为5~6%,解除功耗限制后也有一定的上涨,但CPU-Z中不如Cinebench R15/R20那么明显,这可能是由于CPU-Z测试时间较短所致,功耗限制对CPU性能发挥影响不大。
渲染工具、视频转码软件以及文件压缩性能
除了上述“常规”跑分软件,我们还实际测试了多款渲染工具、视频转码软件以及压缩软件,两款处理器的成绩汇总、对比,可以看下方表格。
不难发现,得益于主频及TDP的上升,9900KS获得了更好的表现,能够领先9900K大约2%~10%,日常使用时能为内容创作者节省更多的时间。
CPU缓存及内存性能
另外,我们还通过AIDA64自带的软件,实测了两款处理器的内存及缓存性能,得益于频率的提高,同样有所上升。
游戏表现实测:优势依旧,帧率更加稳定
9900KS的游戏表现是重点所在,我们分别通过3DMark测试软件和3A游戏内置的Benchmark程序进行了实测,5款游戏分别是《刺客信条:奥德赛》、《地铁:逃离》、《古墓丽影:暗影》、《孤岛惊魂:新曙光》、《战争机器5》。
首先,我们重点对比了3DMark各个项目的物理分(CPU成绩)。不难发现,在这一环节,9900KS的提升比较明显,成绩高出了约10%。
然而,9900KS实际游戏表现并没有理论测试那么明显,1440P最高特效的情况下,5款游戏的提升幅度在1~2FPS附近。之所以如此,是因为绝大部分情况,游戏的性能瓶颈在显卡上,并不是CPU。另一方面,在未满载的情况下,9900K也能双核睿频至5GHz,两款处理器就很难分出胜负。
不过,观察游戏内置Benchmark的详细数据(下图以《刺客信条:奥德赛》为例)以及最小帧率后可以发现,9900KS帧率曲线更加稳定、波动更小,也就是游戏内的顿卡更少,画面更为平滑,更高频率确实带来了更好的表现。
《刺客信条:奥德赛》帧率稳定性,左侧9900K、右侧9900KS▲
超频潜力及功耗表现:频率更高、温度更低
相信很多DIY玩家知道,并不是所有的9900K都能轻松稳定全核心5.0GHz,只有少数“体质”好的CPU可以达到,那么9900KS又如何呢?Intel是否已经彻底挖掘了它的潜力?
我们尝试后发现,9900KS依旧存在一定的超频空间,BIOS中手动设置CPU核心电压为1.320V,全核倍频51。此时,能够直接进入系统,并通过Cinebench R15和Cinebench R20的测试。值得一提的是,全核5.1GHz时,Cinebench R20跑分会有明显提升,可以达到5319cb。
另外,我们还尝试了超频至全核5.2GHz,核心电压为1.360V时就能进入系统,但无法通过Cinebench跑分,由于时间关系未能进一步调教。从表现来看,如果对CPU超频比较熟悉,并换用更高端的散热系统,将这颗9900KS稳定5.2GHz应该问题不大。
至于9900KS的温度和功耗,我们使用AIDA64内置的压力测试软件,同时开启CPU和FPU选项,当时室温23℃左右。温度和功耗方面,9900KS对比9900K的优势相当明显。当然,就目前情况来看,我们还无法确定是否所有的9900KS都能有这样的表现。
以手头上的这颗9900KS为例,默认PL1、PL2功耗限制下,9900KS各核心烤机温度只有56~65℃,CPU温度55℃,软件测得功耗不超过127W;解除PL1、PL2功耗限制后,各核心温度上升至70~80℃,软件测得功耗也变为155W以上;将9900KS超频至全核5.1GHz之后,部核心温度会进一步上升至80℃以上,功耗也上升至178W。
相比之下,9900K解除PL1、PL2功耗限制后,全核4.7GHz,核心温度就已经达到了70℃以上,甚至各别核心已经超过85℃,而且功耗也接近180W。
评测总结:就实测结果来看,默认设置下,i9-9900KS依赖更高的频率,相比初代9900K有了大约5%~10%的性能提升。并且,即使在全核睿频达到5GHz的情况下,新品依旧拥有一定的超频能力,我们手头上的这颗能够轻松上到5.1GHz,显然拥有进一步挖掘的潜力。
我们认为,至少在现阶段,Core i9-9900KS的出现保持了Intel和对手之间的距离,游戏表现依旧有明显优势。如果,近期希望升级游戏PC,获得一流的体验,9900KS无疑是非常值得考虑的产品。另外,假如你想拥有一颗“体质”优秀,可以直接上5GHz的9900K,入手9900KS也是最直接的方式。最后,值得一提的是,目前9900KS在电商的预售价为4299元,相比9900K 4099元的价格仅仅是高了200元,考虑到新品全核可达5GHz,更低的发热和功耗,这一价格还是比较值得的。
ecnelis
校验提示文案
小吕吕
校验提示文案
海口吴彦祖
校验提示文案
Alairen丶Hxx
校验提示文案
芝猪侠
校验提示文案
snard
校验提示文案
望而生畏
校验提示文案
蜉蝣虫
校验提示文案
蜉蝣虫
校验提示文案
望而生畏
校验提示文案
snard
校验提示文案
芝猪侠
校验提示文案
小吕吕
校验提示文案
Alairen丶Hxx
校验提示文案
ecnelis
校验提示文案
海口吴彦祖
校验提示文案