AirPods Pro,官网24期免息VS拼多多破发好价,精确到一分钱,哪个更值得买
AirPods Pro,无疑是最近最火的一款数码产品,从深夜突然更新,到本站第一时间无数晒单评测,不得不佩服AirPods这条产品线的魅力。有消息称,AirPods产品线一年利润就比小米整个集团利润还多,吸金利器。记得2年前我写AirPods一代的时候,评论区还在为千元耳机白开水音质值不值得买吵得不可开交,现在已经“真香”无数,身边好多朋友凌晨下单,就为了第一时间拿到AirPods Pro。这不,我一犹豫,已经官网2~3周才能发货。
对于我这种穷人,1999元的售价,真贵。到底值不值,我还是习惯在值得买、B站搜一搜评测和好价。拼多多果然不负众望,当天就破发好价,虽然没抢到。这几天也有1899元包邮,试了一下购买无压力,拼团到手估计也会比官网快。
真正驱使我写这篇文章是这个评论。
看到这个评论,我的职业病就犯了。官网24期免息分期 VS 拼多多破发1899元,从经济层面上分析到底哪个更“便宜”!
一、官网免息 VS拼多多
有请第一位选手,Apple官网24期免息分期,下面简称为【官网免息】。这位选手踌躇满志,势在必得,24期免息的武器让他家iPhone、MacBook Pro所向披靡,再加上官网免费刻字的诱惑,不禁让大家为对手捏把汗。
但是,他的对手是电商新贵拼多多!去年还被戏称为拼夕夕,现在已经膜拜为拼爹爹,今年仿佛只有拼多多在认真过节,阿猫阿狗都不给力呀。最近更是手起刀落斩下狗头,抢到互联网第四把交椅。Apple刚发布产品就破发,这样的操作只有拼多多做得到。
两位选手已经来到擂台上,观众也瞬间分成了两拨,秉着国际友好,不骂三字真言原则,双方先来了一波嘴遁。
官网免息:我有24期官网免息,一个月只要83元;
拼多多:我1899元;
官网免息:我有官网免费刻字;
拼多多:我1899元;
官网免息:你口碑差,要抢购,拼团不成功,还有返修机、假货风险;
拼多多:我1899元;
官网免息:咱能不提1899元嘛,你到底行不行?
拼多多:行不行买家说的算,你看看评论和晒单怎么说?
评论:真香。
以上是戏谑,这样吵下去没有意义,我们还是从经济角度分析问题,一分钱一分钱算出来谁更牛逼。下面有请裁判:Truman是楚门。让我们先来确定评判标准和变量。
1.1、评判标准
一句话:谁花的钱最少就赢!
拼多多你先别激动,坐下坐下。虽然你只花1899元,但人家官网免息是分期付款,一个月只要付83元,分期付款压力小,还能买理财增值,这里的花钱最少不能只是账面价格。
为了更加准确衡量两位选手的实力,这里考虑官网分期资金增值收益,官网免息真实价格=1999-增值收益,那么增值收益就要涉及增值利率和期限,那么就要确定下面几个变量。
1.2、期限
24期免息,就是24个月,最理想的理财方式应该是1999元-24个月理财;1916元-23个月理财,1833元-22个月理财;1750元-21个月理财,以此类推,对应购买该期限利率最高保本的理财产品。
这样就会导致每个区间利率不一致,裁判嫌太麻烦都设为只买一个月短期理财。(主要是裁判水平太差,算不来。)
1.3、利率
一个月理财产品,利率其实不会太高,而且为了保证本金安全性,裁判表示不会考虑P2P产品。以下几个注意点:
1、P2P界名言:你惦记我的利息,我在意你的本金。
2、郭主席:理财收益率超过6%的就要打问号,超过8%的就很危险,超过10%就要准备损失全部本金。
3、信用卡分期或者各种呗,日利率0.05%或分期0.68%,其实年化利率非常高,再加上等额本息最后几期实际利率更是高的吓人,综合实际利率也是非常高,所以信用卡其实是银行非常赚钱的产品。具体计算,以后有机会再分享。扯得有点远,主要是想说明评论中以0.75费率计算,不太合理。
4、保本理财的称呼已经成为历史,银保监规定各家银行宣传中不能出现“保本”二字误导用户。
以上是一些注意点,和本文关系不大。裁判看了几家银行的理财产品,一个月利率差不多在3.5%~4.0%左右,还有一定购买门槛。
这里银行利率样本有限,也许部分农商行和城商行利率更高,为了方便计算,裁判就选4.0%作为官方免息的理财利率。(裁判真是有点水)
1.4、通货膨胀与现值与终值
更精确的计算的话,货币具有时间价值,还要考虑社会的通货膨胀,那么就会涉及PV:现值系数;FV:终值系数和NPV:净现值。
但考虑到期限只有2年,又是24期分期,本金逐期减少,通货膨胀影响较小,就把该参数设置为0,对最终计算结果不影响。吹毛求疵的话,大神们还能在评论区精确计算。
参数都定好了,那就开始计算吧!
二、计算过程
计算过程非常简单,高中数学就够。
2.1、拼多多花费
这个没啥悬念,1899元。
2.2、官网分期花费
再次模型理想化,假设1号下单,1个月后还本,此后都是每月1号还本,那么1号开始买理财,1个月后的1号付息。(吐槽一句,经济学家就是爱搞假设和模型理想化)那么理财本金就是这么一个节奏。
那么第1期利息应该这么算:1999*4%*1/12,第2期:1915.708*4%*1/12。。。第23期:183.29167*4%*1/12,然后用excel相加就好。这样做多没意思,裁判就要用笔计算出来。
用求和公式,将各期利息相加。
分部分计算,就是一个很简单的常数求和和等差数列累加求和。
常数求和为166.5833,等差数列求和套公式,“首项加末项的和乘以项数除以二”,200多年前的数学王子高斯小学就会这个公式了。这里因为期数从0期算起,算到24期,所以项数有25项。其实从1期算起,项数24项,结果也是一样的。
最后算出,利息总收益为,83.29167元。用excel核对了,没有问题。
那么官网分期最终花费:1999-83.29167=1915.70833元
2.3、进阶计算
难道官网分期真的输给拼多多了吗?
这时候,聪明的观众开始在场下叫喊,利息还能生利息,第1期获得的利息还能继续买理财,裁判黑哨,给官方分期算少了!甚至搬出了爱因斯坦的名言:
“The most powerful force in the universe is compoud interest. ”(宇宙中最强大的武器就是复利。)
“黑哨、黑哨”“裁判SB”伴随着嘘声此起彼伏,官网分期这位选手再次支撑起疲惫的身躯,用几乎最后一丝力气喊出,我还能战!裁判请把复利考虑进去!
既然观众眼睛这么雪亮,那么利息的复利就必须考虑进去,裁判重新计算了一下:
由于第1期的利息在第2期才开始产生利息,所以第一项i从1开始,这个涉及等差和等比公式求和,计算较为复杂,直接给出结果:
利息复利=87.66808元,相比之前的83.29167元,多了4.37元。
进阶计算之后,官网分期最终花费:1999-87.66808=1911.33192 元
三、公布结果
下面,裁判公布成绩。
拼多多最终花费:1899元。
官方分期减去利息收入,最终花费:1911.33192 元。
1899元<1911元,拼多多获胜!
四、鹿死谁手,犹未可知
费了这么大劲,终于算出了拼多多更划算,但拼多多还没来得庆祝,这边天猫就爆出1749元的劲爆好价,双十一还要迎来大决战。
看到1749元的爆料,刚刚还在欢呼的拼多多拥趸一哄而散,转而支持天猫。深刻验证了运营界的那句名言,“只要价格够便宜,用户忠诚是狗屁。”
裁判也不禁再分享几句购物心得:
1、你在乎的是利息,别人在乎的是你的本金,同样,今天你还在为购买价格降了一分钱沾沾自喜,卖家已经在想怎么把你的本金吃掉了。
2、双十一就是一场营销活动,可以给每一位消费者的智商和阶级排序,从而让资本从消费者手中榨取更多的利润。资本全部存在的意义就是逐利,不择手段的追求利益最大化,目前的双十一已经形成一种成本欺诈和社会福利倒退。
3、只要你够穷,资本就骗不到你。
4、即使如此精于计算,却依然过不好这一生。上次和朋友聊天,谈到双十一,他说“真羡慕那些穷人,可以在算的这么细,十一省这么多钱”。本来还想和他分享购物经验,赶紧把到嘴边的话收了回来。
5、赚钱比省钱重要。买的开心就好,不要在乎那么多啦~
希望这篇文章能给你带来一些有用信息,可能会算错,嘴下留情哦~
招待不周。
值友1964724706
校验提示文案
汤汤喝汤
校验提示文案
白白白告要咖啡
但是不管怎么算,我觉得这个只是理论的,上次有个哥们说的很对,看你需求如果一次付钱有压力24期必定最好,如果没压力多多这个便宜111必定比分期理论划得来。以上仅供讨论。
校验提示文案
Zhonson
校验提示文案
大美胖的老公
穷挑刺,鄙视一切无知为美实属憨劈。
白银送上,加油加油(ง •̀_•́>ง
校验提示文案
一顿乱买
校验提示文案
社会我宝哥
校验提示文案
一重缠是一重关
校验提示文案
nababa
校验提示文案
北京大人
校验提示文案
倔犟de卤蛋
校验提示文案
mysoul2015
校验提示文案
Stella
校验提示文案
奥荔薇亚
校验提示文案
纞靉崶茚-龗
校验提示文案
多剁了三五斗
校验提示文案
死小强
校验提示文案
Zhonson
校验提示文案
文刀烧茄子
校验提示文案
KronosLee
校验提示文案
剁吧还能说啥
校验提示文案
Stella
校验提示文案
这不是真滴
校验提示文案
逯佬师
校验提示文案
MiRRorQ
校验提示文案
武德斯托夫
校验提示文案
陈秋唐
校验提示文案
西瓜点
校验提示文案
mysoul2015
校验提示文案
领券大王
校验提示文案
icoo000
校验提示文案
踏心语歌
校验提示文案
皮蛋娘亲
校验提示文案
值友2111170760
校验提示文案
xrays
校验提示文案
半夜起床带娃
校验提示文案
Kaiiiiiiiiii
校验提示文案
我看你是什么都不懂喔
校验提示文案
智友2016
校验提示文案
RudyWill
校验提示文案