7204条诉讼告到租车上：用迅雷追剧，现在有风险吗？
租一辆车，自己装个迅雷浏览器，追了部剧——三个月后，租车公司被爱奇艺告了，索赔5万元。这不是段子，是发生在广东惠州的真实案件。它背后是一场刚被扒出的“诉讼风暴”。i黑马
7204条诉讼，被告从大厂列到小店。天眼查数据显示，爱奇艺“侵害作品信息网络传播权纠纷”相关的诉讼条目已达7204条，被告既有B站、快手、咪咕、迅雷这样的平台大厂，也有租车公司、电脑商行、道路救援公司这类小企业和个体工商户。10月21日相关话题登上热搜，评论区高赞：“慢慢告吧，这波支持被告”。知乎界面新闻观点机构界面新闻
告租车公司，图什么？操作更魔幻：租车公司后台数据显示，涉案的迅雷浏览器是租车人取车后自行下载安装的，安装时间在取车后半小时左右——而这位“租车人”，正是爱奇艺代理律所的律师助理。涉案车辆是今年5月租出的比亚迪秦PLUS，租车人取车后在车机上装迅雷浏览器、搜着播了独播剧《燃罪》。受托律所上海至合也向媒体确认：公证书上同名者确为该所助理。蓝鲨消费i黑马
这套打法的关键叫“管辖连接点”。据经济观察网报道，只告迅雷本应归深圳法院管；拉上租车公司当共同被告，就能在其所在地立案。上海一租车公司负责人说得更直白：有人租12小时车只跑几公里，送车点就在公证处对面，随后爱奇艺按四部影片告了四次。宁德中院更在裁定中直接认定，爱奇艺将租车公司列为被告“有虚列被告，人为制造管辖连接点之嫌”，把案件移送快手住所地法院。有律师指出，这种“人为制造侵权场景”的取证已超出正当维权范畴，有滥用诉权之嫌。蓝鲨消费牛视频
各方的牌都打出来了。迅雷法务的回应是：用户用迅雷浏览器搜索时会跳转到搜索引擎结果页，里面可能有盗版网站，真正该追责的是盗版网站，浏览器只是工具。但迅雷也不是没输过：《我是刑警》案二审落槌，迅雷因“流畅播”“云添加”批量传播盗版资源，被判赔爱奇艺786万元。二审虽把一审的“直接侵权”改成“帮助侵权”，维持了高额赔偿，法院还把话说透了：网络服务商不能仅凭“技术中立”和“合并存储”规则规避侵权责任。知乎3DM游戏界面新闻
风向也在变。爱奇艺已就惠州案申请撤诉获准，但迅雷和租车公司随后递交反诉状，案由是“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。快手方面宣布针对它的侵权诉讼已被全部撤回；爱奇艺回应称，维权重点是涉嫌侵权的软件运营主体。这一仗才刚开始。i黑马蓝鲨消费
回到最实际的问题：我用迅雷下载、追剧，会被告吗？先把话说清：现有被告全是平台运营方和小经营主体，暂无普通用户因此被诉的公开先例；且攻防是双向的，爱奇艺自己当被告的案件条目也有1883条（含程序性重复统计）。风险从来不在“用迅雷”这个动作上，而在盗版资源本身：自己看不传播是一回事，把盗版资源转卖、二次分发、做网盘分享生意，才是法律真正盯着的靶子。真正该让下载党警觉的是：热门独播剧的盗版源正被系统性取证清算，“资源随便下”的灰色地带只会越来越窄。观点机构
版权该保护，盗版该打。但当维权变成7204条巡回诉讼、租车行电脑铺成批站上被告席，这把剑到底在保护作品，还是在把诉讼本身当成谈判工具？法院的下一份裁定，会比热搜诚实。
