英伟达领衔呼吁开源，Anthropic为何成唯一缺席者_IT互联网

1. 黄仁勋力挺中国开源模型，马斯克：True

2. 刚刚，黄仁勋首次发推：半个硅谷，力挺Kimi K3开源

3. #黄仁勋发文力挺开源模型#黄仁勋入驻X的第一条动态，没晒显卡也没发美食自拍，而是给开源模型站台。他说开源和闭源会共同推动AI生态，这话没毛病。说白了，开源模型就是英伟达GPU最好的带货王，Llama、DeepSeek这些模型越强、用的人越多，训练和推理需要的算力就越多，最后买单的不还得找英伟达买卡吗？所以他支持开源，既是战略眼光，也是商业本能，这没什么不好承认的。不过他说开源增强安全性我倒是有不同看法，开源代码人人可见，漏洞也人人可见，安全这事真不是开源俩字就能兜底的，关键还得看治理。另外他把开源跟国家AI自主绑在一起，地缘政治背景下，谁不想自己掌握核心技术？别把这事想得太理想化，开源和闭源不是谁取代谁的问题，而是各自在算自己的账，大家理性看待就好。

4. 【#硅谷正爆发AI最激烈内战#】#多家科技巨头同时表态# 硅谷正爆发AI时代最激烈的一场“内战”。多位知情人士透露，OpenAI和Anthropic已在华盛顿与美国监管机构进行闭门沟通，试图推动加强对开源模型的限制。这场原本属于技术路线的争论，如今升级为一场关于产业规则制定权的较量。OpenAI、Anthropic为何希望限制开源这场争论的核心背景，是中国AI企业近年来在开源模型能力的快速突破。去年初，DeepSeek开源推理模型DeepSeek-R1横空出世，在全球AI行业引发震动。近期，智谱GLM 5.2、月之暗面Kimi K3先后开源，模型能力不断逼近全球最强闭源模型。开源模型降低了企业和开发者使用先进AI技术的门槛，也帮助中国模型快速获得全球用户。海外开发者和企业可以直接下载、修改和部署这些模型，而不必支付高昂的API调用费用。这也让OpenAI和Anthropic感受到竞争压力。两家公司正在向美国监管机构表达对中国开源模型发展的担忧，希望特朗普政府加强对中国开源模型的限制。同时，它们也持续强调先进AI模型可能带来的安全风险。两家公司认为，当模型能力不断接近甚至超过人类时，如果模型权重完全公开，任何组织都可以下载、修改、部署，将增加模型被滥用的风险。OpenAI此前公开表示，希望建立政府主导的AI安全评估制度，对部分先进模型实施强制安全测试。Anthropic则多次强调，开源模型可能降低危险能力扩散的门槛，因此应采取更严格的管理措施。硅谷巨头集体力挺开源然而，OpenAI和Anthropic的观点，并没有得到整个硅谷的支持。本周，多家科技巨头几乎同时公开表态支持开源AI。微软、英伟达、Meta、IBM、Palantir等公司共同签署了一封支持开源AI的公开信。英伟达CEO黄仁勋首次在X平台发文表示："世界既需要闭源模型，也需要开源模型。"仅9分钟后，微软CEO萨提亚·纳德拉回应称，开源软件对于健康的AI生态系统至关重要。随后，埃隆·马斯克转发称：“黄仁勋说得对，我全力支持。”Meta CEO马克·扎克伯格则表示："开源是一股积极而重要的力量。"谷歌CEO桑达尔·皮查伊也随后发声，称谷歌长期受益于开源，并宣布加入支持开源AI的行业倡议。值得注意的是，OpenAI CEO山姆·奥尔特曼过去也曾多次公开表达对开源生态的支持。相比科技巨头，更焦虑的是硅谷创业公司。近日，近200家AI初创企业联名呼吁，不要限制开源模型的发展。它们认为，开源模型降低了创业门槛，使得中小企业无需投入数十亿美元训练基础模型，也能够通过微调、优化和行业适配开发创新产品。如果未来只有少数几家公司掌握最先进的大模型，而其他企业只能通过API调用能力，那么整个AI产业的创新空间和市场竞争都将受到挤压。值得一提的是，OpenAI本周披露，在一次内部网络安全测试中，GPT-5.6 Sol和一个更强大的未发布模型突破了隔离环境，成功获得互联网访问权限，并对全球最大的AI开源社区Hugging Face的服务器发起攻击。OpenAI认为，这说明未来更强大的AI系统可能具备更强的自主行动能力，即使处于受控环境中，也可能产生不可预测的风险，因此有必要建立更严格的监管体系。然而，为了分析此次安全事件，Hugging Face最终选择部署中国开源模型GLM 5.2，而不是依赖拒绝执行分析请求的美国闭源模型。在开源阵营看来，这恰恰证明了开源模型的价值。（财联社）

5. 黄仁勋马斯克对中国AI发声/曝苹果智能眼镜明年亮相/携程回应被罚51亿

6. #DeepSeek为什么坚持开源#过去很多人认为AI竞争就是拼算力、拼资金。但大模型真正落地，还需要大量行业场景验证。开源最大的意义，就是让AI从实验室走向更多真实场景。开发者可以基于模型做应用，企业可以根据需求进行优化，最终形成一个不断成长的生态。DeepSeek选择开源，本质上是在押注未来AI生态的竞争。

7. 黄仁勋倡议的开源联名信，Anthropic 为何不愿签名?

8. 支持中国开源模型的阵营 vs 反对阵营马斯克还是有魄力的，以大模型为主业之一的只有他一个支持。其他基本都是开源模型的上下游产业。反对方主要就是那两家Top2模型公司，看来是真的利益受到威胁了图自theinformation#How I AI#

9. #黄仁勋发文力挺开源模型#老黄终于注册X了，首条动态没整那些虚的，直接甩了一封英伟达联署的公开信，站队开源模型。联署名单里Meta、微软、IBM这些巨头都在，阵仗不小。这事有意思的地方在于，英伟达作为卖铲子的，谁赢都无所谓，但开源生态越繁荣、门槛越低，用AI的人就越多，他的芯片就卖得越好。所以老黄说“世界需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型”，本质上是别吵了，你们尽管打，我全都要。开源不会杀死闭源，就像Linux没干掉Windows。老黄这步棋，既站了立场又卖了芯片，算盘打得叮当响。

10. 一个正在接受安全测试的AI，砸开了关它的笼子，跑出去对一家真实存在的公司发动了网络攻击。事情发生在OpenAI的一次内部测试里。这家公司的模型原本被关在专门隔离AI的测试环境中接受评估，按说碰不到外面的真实世界。结果，这个模型自己找到了出口，逃逸之后黑进了Hugging Face。后者是全球最大的AI模型开源社区，无数开发者在上面存放和下载模型。一次本该关在实验室里的测试，变成了一起真实的网络攻击。正是包括这起在内的一系列事件，把一份法案推到了美国国会面前。7月23日，美国众议员刘云平（Ted Lieu）和纳撒尼尔·莫兰（Nathaniel Moran）联手提出了《人工智能关停开关法案》（AI Kill Switch Act），核心内容就一句话：给可能造成灾难性危害的AI系统，装一个政府有权按下的关停开关。具体来说，法案将修改《2002年国土安全法》，授权美国国土安全部部长在美国商务部部长和国家情报总监的会商下，命令某个AI系统降速运行、限制某项能力、切断用户访问，直至彻底关机。AI公司必须提前把这套技术能力建进自家系统里，随叫随用。拒不执行的公司，每违抗一天最高罚款2000万美元。法案管的不是所有AI。门槛划得很高：从AI技术中年收入至少5亿美元的公司，以及使用至少1亿美元算力的系统，算力按美国云计算市场价格折算。换句话说，被盯上的就是少数几个最强的前沿模型。至于什么情况下可以按开关，法案列了几类场景。包括AI追求的目标偏离了开发者本意，破坏或干扰人类下达的合法关机指令，或者对监控机制隐瞒自己的能力和行为。最极端的一条是：AI做出了开发者意料之外的行为，导致至少10人死亡，或者至少1亿美元经济损失。两位提案人敢把这称作紧迫问题，是因为类似的狼狈已经发生过一次。另一家AI公司Anthropic的Mythos 5和Fable 5模型，被发现有极强的网络攻击能力，美国政府决定让它们下线。可当时政府手里没有直接关停AI的法律工具，美国商务部最后翻出一条出口管制法，绕了个大弯才把事情办成。那次操作有多别扭，这部新法案的必要性看起来就有多强。但开关交给谁按，是这部法案最大的争议点。如果通过，它将把关停AI的权力交到特朗普政府和未来每一届美国政府手上。而特朗普政府今年刚和Anthropic打过一场仗：Anthropic拒绝让自家的Claude模型用于自主作战和对美国民众的大规模监控，随后遭到美国联邦机构全面停用，公司一纸诉状把政府告上法庭，官司至今没打完。由多位特朗普任命的上诉法院法官组成的合议庭，已经拒绝叫停这项封禁。当政府既是裁判又有旧怨，关停键会不会变成施压键？支持法案的一方认为，风险面前不能犹豫。美国负责任创新组织主席、前国防部官员布拉德·卡森（Brad Carson）说：“先进AI模型绝不应该在没有可靠关机手段的情况下部署。”法案能否在国会过关还是未知数。但对Anthropic来说，眼下的局面已经足够微妙：未来有权一键关掉它模型的，正是它此刻在法庭上起诉的那个政府。～～～～～～图为AI生成。信源：Brodkin, Jon. "AI Kill Switch Act would let Trump admin order shutdown of rogue AI systems." Ars Technica, 23 July 2026

11. 【#25家巨头联名支持开源AI#，#OpenAI与Anthropic为何对开源沉默#？】当地时间7月24日，25家美国科技公司与机构联合签署公开信，阐述开源模型的重要性。签名名单不仅有英伟达、微软、IBM、Meta、戴尔等老牌科技巨头，a16z、YC等资本机构，Hugging Face、Mistral、Perplexity等AI新贵，还有Linux基金会、Mozilla等坚守开源底色的中坚力量。英伟达CEO黄仁勋在社交平台发布其个人首条推文为此公开信背书，微软CEO纳德拉、埃隆·马斯克等人相继转发响应。公开信内容强调：开源模型能够强化安全与网络防护能力、加速技术创新与行业普及落地、实现技术自主可控。美国的AI地位不应以某一前沿模型论成败，而应以能否构建一个强大、开放的生态系统，并使其渗透至各个产业来衡量。与25家厂商的声势浩大相比，OpenAI与Anthropic的缺席则暴露闭源阵营的深层隐忧。两家公司此时均已秘密向美国证券交易委员会提交S-1文件，筹备估值逼近 1 万亿美元的IPO。其估值逻辑建立在前沿闭源模型与高单价API授权之上。如果开放权重模型能够在短期内逼近甚至赶超闭源水准，其收费护城河将瞬间面临重估压力。尽管OpenAI CEO山姆·奥尔特曼与总裁格雷格·布罗克曼多次在公开场合声称“支持AI民主化”，但拒绝签字的动作暴露自身对商业壁垒的捍卫。25家巨头高举开源大旗，OpenAI与Anthropic为何沉默？

12. 25家科技巨头，联名签署公开信

13. OpenAI罕见Open，A社还在硬撑，黄仁勋的「开源公开信」在力挺谁

14. #ClaudeOpus5发布#Anthropic现在也是比较头大，虽然现在模型的性能有了很大的提高，但是客户的群体的拓展却出现了滞缓的问题，随着用户对愿意在为高额的费用买单Anthropic的创新能力也被拖累。在冲刺IPO的阶段闭源大模型不断受到开源大模型的冲击，Anthropic的万亿市值的字能靠着不断发新版本来支撑了，这个对于闭源大模型来说是一个非常尴尬的局面。选择通过价格刺激来提升用户数量，这个也是Anthropic的无奈之举，

15. 这下热闹了，微软官网公开了一封由包括英伟达、微软、Meta、IBM 、戴尔等等多家科技巨头联合签署的公开信，呼吁美国政府避免对 AI 开源模型实施广泛限制。公开信类写到，公开 AI 模型权重类似于 80-90 年代的开源软件浪潮，能带来定制化、创新加速、通过社区审查提升安全，以及让初创公司、大学和全球开发者更平等地参与。他们认为限制开源AI模型会削弱美国在AI领域的领导地位，可能把创新推向海外，比如中国。这也是因为近期美国政府对前沿 AI 模型发布有一些限制举措，这封信就代表了美国科技巨头们对于政府潜在过度监管的回应。

16. 很多人好奇，作为全球AI芯片巨头，英伟达为什么会公开支持开源模型？其实背后的逻辑并不复杂。AI的发展不是只有模型公司参与，从芯片、服务器，到开发者工具和应用生态，每个环节都需要共同成长。更多企业使用AI，就会产生更多算力需求，也会推动整个产业链发展。黄仁勋看重的可能不是某一家模型公司的输赢，而是AI这场浪潮能不能持续扩大。#黄仁勋发文力挺开源模型#

17. #黄仁勋发文力挺开源模型#黄仁勋入驻X平台后的首条动态，选择分享支持开源模型的公开信，再次释放出英伟达拥抱开放生态的信号。在AI竞争进入深水区的今天，开源正在成为推动技术普惠的重要力量。英伟达不仅卖芯片，也在参与塑造未来AI发展的规则。

18. 【#黄仁勋发布首条推文#力挺开源AI：世界需要前沿的开源模型】#黄仁勋发文力挺开源AI# 黄仁勋在X（原推特）平台上发布了自己的第一条推文。当地时间7月24日，AI（人工智能）芯片龙头英伟达CEO黄仁勋在X上首次发布推文，并附上一封包含众多科技巨头签名的公开信，针对美国AI监管界围绕开源AI的近期争论，为开源展开全面辩护，阐述开源模型的重要性。黄仁勋写道：“AI将变革每一个行业，赋能每一家公司，并被每一个国家所构建。开源模型能强化安全性与网络安全，加速创新与普及，并实现主权。世界既需要前沿的闭源模型，也需要前沿的开源模型。”黄仁勋在推文中附上了一封联合公开信，标题为《开放权重与美国在AI领域的领导地位》，得到了包括英伟达、Meta、微软、Palantir、CrowdStrike、IBM、ServiceNow、Hugging Face、Mistral AI、a16z、Y Combinator以及Perplexity在内的20多家企业和机构的共同签署。值得注意的是，美国三大闭源前沿AI实验室OpenAI、Anthropic和谷歌的名字则没有出现在这封信上。（澎湃新闻）

19. 黄仁勋入驻X后，首条动态是支持开源AI模型。在全球AI竞争进入深水区的今天，开源与闭源之争，已经不只是技术路线之争，更是一场生态之争。OpenAI、谷歌等巨头持续探索闭源商业化，而Meta、DeepSeek、Kimi等则不断推动开源模型发展，希望通过开放技术吸引全球开发者，共同完善AI生态。对于英伟达而言，支持开源也符合自身利益。过去几年，英伟达最大的机会来自AI基础设施，而开源模型的发展，会推动更多企业部署AI，进一步扩大对GPU算力的需求。某种程度上，黄仁勋押注的并不是某一个模型，而是整个AI生态。未来的AI竞争，或许不会只有一家赢家，而是谁能连接更多开发者、企业和应用场景，谁就可能掌握下一代AI时代的话语权。#黄仁勋发文力挺开源模型#

20. 微软投OpenAI、谷歌投Anthropic、亚马逊投Anthropic……巨头用投资锁死了自己的寄居对象，现在不管是技术停滞还是跃进，对于巨头们来说就是赚多赚少的问题。所以他们并不在乎是谁在推动技术。但是当闭源大模型开始被市场抛弃的时候，等于是断了这些巨头们的赚钱渠道，这个才是为什么资本对开源大模型一直拉踩的原因，或许你会问为什么资本不背叛闭源转而控制控制开源生态？因为他们知道在国家机器面前资本这点力量无疑是蚍蜉撼树，#外媒惊呼芯片围堵挡不住中国速度# 就是一个典型的例子！#AI创造营##科技先锋官#

21. #ClaudeOpus5发布# Anthropic再次刷新AI模型竞争格局，7月25日正式发布Claude Opus 5。作为Opus系列最新旗舰模型，新版本在推理能力、复杂任务处理和智能表现上全面升级，同时保持与上一代Opus 4.8相同价格。性能提升却不涨价，背后体现了AI行业竞争正在从“堆参数”转向“高质量、高性价比”新阶段

22. 月之暗面K3，撕裂全球AI溢价叙事

23. #黄仁勋发文力挺开源模型#黄仁勋在业内的地位摆在那里，他发文公开力挺开源模型，其实也给开源的AI大模型公司吃了定心丸。真的没必要争论开源模型和闭源模型谁才是最终赢家，因为二者承担的定位本来就不一样。闭源模型集中资源冲击性能天花板，打造顶尖通用能力；开源模型负责普及AI技术，丰富整个产业生态，提升网络安全冗余。不管是企业落地，还是各国发展本土AI，两条路线都不可或缺。单一路线很难撑起完整的AI世界，共生共存、相互促进，才是接下来大模型行业长期的发展格局。

24. #黄仁勋发文力挺开源模型#黄仁勋公开力挺开源AI，太真实了！像OpenAI这些做闭源AI的大厂，全都在喊着要限制开源模型，说白了就是怕便宜的开源AI抢了自己生意，甚至想靠政策把开源模型管住。就在这个节骨眼，黄仁勋直接站出来公开支持开源！他说得特别直白：开源和闭源根本不用二选一，完全可以一起活。开源最大的好处，就是让普通企业、各行各业都能用得起AI、落地AI；而那些对安全、专属定制有高要求的大客户，照样愿意花钱用闭源付费服务。不过网友和业内的看法，完全分成两拨。有人觉得说得没毛病，AI技术本来就不该封锁，越开放发展越快，整个行业都会跟着变好。但也有人一眼看穿本质：英伟达本来就不靠卖模型赚钱，它靠的是算力芯片。开源越火，用AI的人越多，需要的芯片就越多，最后赚得最狠的，其实就是英伟达自己。其实两边都没错，只是站的立场不一样，也直接决定了未来整个AI行业的发展方向！

25. 随着开源模型快速发展，技术层面的差距正在不断缩小。但在商业化落地场景，闭源方案依旧受到众多企业青睐。本期聊聊开源、闭源大模型竞争背后，资本规则与职场现实带来的影响。#AI创造营##开源模型##科技先锋官##一个随机数就能识别AI大模型身份# 种斌Marco的微博视频

26. 很多人默认开源大模型依靠闭源蒸馏生存。从落地成本、企业合规玩法、长期竞争壁垒三个维度，理清开源与闭源的关系。二者并非寄生依附，如同枣树与榆树，独立生长。赛道格局正在悄然变化，创新重心的转移值得所有从业者持续关注。#不要长期向AI倾泻心事##AI创造营##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

27. 大模型赛道开源与闭源的竞争底层，核心卡在算力资源。充足算力能够不断缩小开源模型与闭源基座的能力差距，算力均衡化或将改写行业现有格局。算力资源的差距，直接影响大模型长期发展走向。聊聊 AI 算力、开源模型、芯片供给背后的行业逻辑。#AI创造营##DeepSeek华为合作##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

28. AI圈上演"开源阴阳"大戏：全员拥抱开放，唯独Anthropic成了"孤勇者"？

29. 20家巨头 vs 万亿闭源IPO，开源模型禁令被叫停

30. 黄仁勋带头联名！25家美国科技巨头力挺开源AI，真想真没那么简单？

31. 硅谷公敌Anthropic

32. OpenAI、Anthropic被曝游说封堵开源模型

33. 黄仁勋X首帖不聊GPU！英伟达Meta微软25家巨头联名逼宫，OpenAI深夜偷偷补签，Anthropic至今沉默

34. 黄仁勋首条X推文引爆行业！35家巨头联名力挺开源AI，硅谷爆发开源闭源两大阵营博弈

35. 开源的分裂：当25家公司联名保开源，最该签名的三家却缺席了

36. 黄仁勋力挺开源，25家巨头联名跟上

37. Anthropic硬刚全美国：为什么几乎所有AI公司都支持开放权重？

38. 每日快讯 | OpenAI加入开源联署，Anthropic独守闭源

39. 25家科技巨头“逼宫”白宫：别封杀开源AI！黄仁勋首条X文力挺

40. 老黄公开支持开源模型，引发美国AI圈激烈内战

41. 纳德拉当着工程师的面怒喷Anthropic：你的Fable一半请求都拒答，这叫创作工具？！

42. 25家巨头高举开源大旗，OpenAI与Anthropic为何沉默？

43. 黄仁勋带头马斯克力挺25 家巨头联名保开源 OpenAI 缺席硅谷彻底分裂

44. OpenAI和Anthropic遭遇上市前当头一棒：英伟达组队25家公司力挺开源模型

45. 纳德拉当着工程师的面怒批Anthropic：你的AI像审查机器！投了50亿照骂不误

46. 英伟达、微软、Meta集体支持开源模型，Anthropic为什么没跟

47. 黄仁勋力挺开源！美国AI产业路线之争曝光

48. 25家科技巨头联署开源AI公开信，OpenAI和Anthropic为何不敢签？

49. 黄仁勋33亿次阅读炸场：开源AI阵营正式向OpenAI谷歌宣战

50. 投了50亿美元，微软CEO却当众怒批Anthropic：你的AI连基本请求都不肯做，这说不通！

51. 黄仁勋首推支持开源AI模型，奥特曼意外呼应，马斯克称所有涉及X系统的代码将开源

52. 硅谷撕裂！微软、英伟达等25家巨头力挺AI开源，万亿闭源巨头沉默

53. Anthropic嘲讽微软和英伟达支持AI开源声明

54. 黄仁勋开源公开信：AI阵营分野

55. 纳德拉炮轰Anthropic：当微软最大AI合作伙伴开始撕破脸

56. 黄仁勋把名字放进了开源阵营:美国 AI 政策的第三条路

57. 开源AI统一战线：巨头联署，OpenAI和Anthropic缺席

58. 据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)7月24日报道，英伟达、微软、Meta、Palantir等20多家公司周五联合发布公开信，敦促美国政策制定者不要对开源人工智能(AI)模型实施“过早的限制”，因为这将“扼杀竞争，或迫使创新流向海外”。除OpenAI和Anthropic以外的所有公司，包括英伟达、微软、Meta、Palantir等，还有马斯克，都担心他们两个垄断了AI之后随意捏拿自己。所以，它们团结起来，不是为中国的AI发声，而是为了维护自己的利益，它们也绝对不愿意成为被OpenAI和Anthropic掌控、盘剥的打工人。美国闭源AI很难独占西方市场，因为中小企业也是要考虑成本的，美国很多中小企业就在用中国的开源AI。一旦美国政府禁用中国开源，中小企业就没得用了，这正是美国企业界上下一起反对特朗普政府想封中国模型的主要原因。当年Windows 系统通知统治桌面，走的就是免费路线(允许盗版)，之后安卓系统免费(其实也没有免只是收取很少费用对企业，对个人免费)，现在AI大模型我们中国终于学会了。计算机什么最重要，生态很最重要，我们中国人是彻底认识了。生态起来了，随便收取一点费用，都是天量利润，比关起门赚那么一点多了去了! 在AI道路上，我们中国绝对不会做的比别人差!一是中国的电力容量远远超过美国，二是在数据标注上，汉字单个字节存储的信息远远高于英文单个的字节。最最重要的就是人才。中美AI走到今天，中国AI人才完全与美国同起同坐了。有个梗就是，中美两国AI的竞争，就是中国大陆人跟美国华裔人的竞争嘛! 别相信，OpenAI和Anthropic都不可能支持中国开源大模型进入美国，这样他们的存在就没有价值了，估值几乎归零，没有用户愿意花10倍的成本去用能力基本一致的闭源模型。正是看到这种危机，所以Anthropic CEO是最反华的CEO，这几天没出面估计还没想好怎么办，还在串联反华议员。但这次由于Kimi K3表现实在太突出了，抹黑没人信，而禁用的话会遭到巨大的反对，英伟达、微软等20多家公司的公开信就是明证。因为他们的利益不一致了，哈哈。中国低价+开源是阳谋，快速的瓦解了AI利益联盟，现在根本不需要中国人去辩解了(虽然说即使辩解也没什么用)。本来微软、Meta等已经处在下风了，现在开源来了又行了。

59. 硅谷25家巨头集体站队开源大模型！理想外衣之下，全是赤裸裸的产业博弈 7月24日，一则重磅消息震动AI圈：微软、英伟达、Meta领衔25家美国科技机构发布公开信，呼吁美国监管层不要一刀切限制开放权重大模型。不少自媒体解读成：巨头集体反对闭源，呼吁所有AI企业开放模型权重。这个说法，一半事实，一半误导。首先厘清真相：这份公开信并没有要求OpenAI、Anthropic把自家顶尖闭源模型强制开源。核心诉求是：反对出台禁令，不要限制全球开放权重模型自由流通，主张闭源、开源两条路线并行发展。最耐人寻味的细节：主打闭源大模型的OpenAI、Anthropic全程缺席，拒绝签署。硅谷AI赛道，已经正式公开撕裂成两大阵营。很多人感慨，硅谷重拾开源精神。剥开华丽的说辞，底层全是商业利益。英伟达全力支持开源逻辑最简单：开放权重模型支持企业本地部署，只要大量企业自建大模型，就要源源不断采购GPU算力；如果所有人只用云端闭源API，显卡市场增量将直接消失。微软更是左右逢源，一边重金押注闭源的OpenAI，一边力挺开源路线，牢牢抓住重视数据安全、想要私有化部署的政企客户，两条赛道不愿放弃任何一块蛋糕。这场联名，本质是一场产业链的自救。当下美国部分政客酝酿管控海外开源模型，一旦禁令落地，大量中小企业再也无法使用平价开放模型，只能被动接受OpenAI闭源API的定价，整个行业被少数寡头牢牢拿捏。英伟达、云厂商、初创企业自然无法接受这种局面。更值得警惕的是贯穿始终的双重标准。他们高喊AI技术应当开放流通，希望美国企业可以自由使用包括中国在内全球的开源大模型；与此同时，同一批硅谷势力持续游说政府收紧高端芯片管制，限制中国AI企业获取算力。他们想要的开放从来不是双向平等，而是利于自身竞争优势的单向开放。很多人产生一个误区：开源等于无私分享。现实商业世界里，开源本身就是一种竞争战略。 Meta依靠Llama开源体系抢占全球开发者生态；国内DeepSeek、月之暗面陆续推出开放权重模型，也是依靠开源快速扩大行业影响力。开源不是慈善，是抢夺生态话语权、打破巨头垄断的武器。这封公开信也释放一个明确信号：仅仅依靠闭源API收取服务费的商业模式，天花板正在快速显现，开放权重模型已经成为全球AI竞争的核心战场。对于我们而言，不必盲目乐观。硅谷企业今天支持开放模型，是因为现阶段符合自身利益。一旦力量对比发生变化，贸易保护、技术封锁的论调随时会卷土重来。无论全球开源生态如何风起云涌，核心算力、基础模型的自主可控，永远不能寄托于别人的规则与善意。

60. 25家巨头联名呼吁AI开源，OpenAI为什么不签字？

61. #AI发展报告#美国AI界爆发内战，25家科技公司组联盟围攻闭源政策，ai公司估值要崩。原来open ai和anthropic靠着技术优势，还能安慰科技企业用户。随着开源模型数量的增加，效率和准确性的提升，科技企业为了利润，集体要求美国政府撤销对开源模型的监管政策。很显然，开源就是省钱，我自己也在用开源模型（qwen3.6-35b），美国禁止企业使用开源模型，如同杀资本家的父母。无论是闭源公司还是开源公司谁胜利，最终会让美国ai失去半壁江山。如果open ai开源了，股东的投资都打水漂，如果美国政府支持open ai继续闭源，25家科技公司就要被open ai当猪宰，美国ai竞争力弱于其他用开源模型的企业。还有个威胁美国ai估值的麻烦，随着支持moe mtp模型的增加，加上国内算力芯片和存储企业产能爬升，市场ai芯片的供给趋于平衡，乐观的预测也就是2028年中旬ai牛倒下，激进的预测是2027年4季度，ai需求减少。

62. 全硅谷都签了，只有Anthropic还在阴阳怪气

63. 深度点评｜50家巨头联名AI开源公开信：一场AI路线的阵营分裂，也是软科技时代的重大信号

64. 微软、英伟达、Meta等巨头联合声明：力挺“开放权重AI”

65. 50亿投资、300亿云单压阵，纳德拉却突然开火！Anthropic最强AI为何“问两句就降级”？

66. 看到英伟达老板首次在X上发帖支持开源模型，意思是开源模型帮助了很多人，也加强了AI安全，应该和闭源模型共存，一起发光发热。他的帖子还附了一份白皮书，提议不能一刀切只允许闭源模型存在，应该扶持开源模型，并回顾过去几十年开源软件的价值。 20多家科技企业联名这份材料，不光有Arena、HuggingFace这些ai企业，英伟达、微软、META等巨头在列，看来是非常重视。材料里提到开源模型的4大价值： 1、普惠降低AI落地门槛，扩张AI经济渗透 2、充分市场化竞争，避免AI寡头垄断 3、赋予企业自主控制权，规避单一厂商绑定 4、开源反而强化网络安全与AI安全还说到蛮重要的一点，蒸馏是合法的常规AI技术，属于站在巨人肩膀上创新，不能被视为抄袭、盗用。 #每日一点生活感悟# #AI开源新动态#

67. 25家巨头力挺开源AI，免费时代真来了

68. 三大巨头联手反对监管，别把开源AI管死了

69. AI“一键开关”立法引争议，科技巨头联名力挺开源模型

70. 刚刷到一个挺有意思的消息。微软、英伟达、OpenAI、Meta这些科技巨头，联合签了一份声明，公开支持开放权重的AI模型。你可能会问，这啥意思？简单说，就是支持把训练好的AI模型参数公开出来，让别人也能下载、修改、再用。跟之前Meta把Llama开源是一个路子。说实话，这事挺耐人寻味的。要知道，之前美国国内一直有人在推动限制开源模型，觉得太危险了，怕被恶意利用。但现在这些最核心的AI玩家集体站出来说「我们支持开放」，这本身就是对闭源路线的某种反驳。我个人觉得，开放和闭源其实不是非黑即白的事。闭源有闭源的好——安全可控、商业逻辑清晰；开放有开放的强——生态繁荣、创新加速。关键是看用在什么地方。像ChatGPT这种面向大众的产品，闭源没问题。但底层的基础模型，开放出来让学术界和开发者去研究去改进，对整个行业的长远发展只有好处。而且你细品一下，签字的这些公司，很多自己就是靠开源生态起来的。英伟达的CUDA、Meta的PyTorch，哪个不是开放的？现在叫他们把梯子收了，他们自己也不乐意。开放权重这步棋怎么走，对全球AI格局影响挺大的。你怎么看？评论区聊聊。

71. Anthropic发布Claude Opus 5 / 微软英伟达呼吁开放模型权重 / 亚马逊关闭AGI实验室

72. 英伟达、微软等科技巨头联名支持开源AI模型

73. 微软CEO公开"炮轰"合作伙伴Anthropic，选AI工具时这件事比功能更重要

74. 重磅！美国25家头部科技巨头力主开源AI大模型，算力投资价值飚升

75. 黄仁勋X平台首秀，力挺开源AI

76. OpenAI联手Anthropic：游说白宫封杀中国开源

77. Anthropic 180 度反转：Fable 5 永久开放，开源把闭源护城河压到失守

78. OpenAI和Anthropic为什么一起盯上中国开源AI？

79. 全行业力挺开源，Anthropic为何成为唯一拒绝者？

80. 纳德拉内部会议怒怼Anthropic：你的AI动不动就拒答，这算什么创作工具？！

81. 纳德拉内部会议怒喷Anthropic：你的AI连正常问题都拒答，这是创作工具还是审查机器？！

82. 价格暴跌、生态重构！开源崛起，冲击闭源AI巨头护城河

83. 斯坦福教授怒斥Anthropic欺诈！Claude最强模型跑了6小时烧光数百美元，临门一脚被"安全AI"强制降智

84. 【别让"安全围栏"变成科研的断头台】斯坦福教授Garry Nolan发文控诉：他投入数百美元和6小时，使用Anthropic的Fable模型进行纯物理研究。在即将收官时，系统毫无预兆地触发安全机制并强制中断，且拒绝告知具体违规理由。教授感叹这就像小说《献给阿尔吉侬的花束》，让研究者短暂体验过超高智商后，又被毫无道理地拽回平庸模型，还要为这种"黑盒式拒答"支付全额账单。这不仅是一个技术故障，而是AI行业在安全对齐与生产力之间的结构性矛盾。目前越尖端的模型往往附带越严苛、且不可解释的安全过滤，导致核心用户面临极高的"智力不确定性"风险。当厂商无法提供明确的申诉机制和透明的过滤逻辑时，这种对高价值任务的随机腰斩，将迫使顶尖科学家加速转向开放权重模型，以换取研究的连续性和自主权。 x.com/GarryPNolan/status/2079581595028369598

85. Anthropic 发布 Opus 5：更便宜、更开放，AI 模型竞争再升级

86. 史上最狗 AI老板达里奥・阿莫迪：模型封神，后门埋雷，Anthropic藏得太深了 | AI 商业人物

87. 月付200美元还被限速踢下线？Claude Code用户集体暴走，Anthropic被骂成“AI界黑莓”！

英伟达领衔呼吁开源，Anthropic为何成唯一缺席者

精选参考来源