先碰到球怎么还被红牌？足球场最容易被误读的规则真相
07-20 06:06
精选参考来源
精选参考来源
1. 足球国际赛事判罚规则解析：3个层级划分 对人不对球犯规怎么算
新浪看点 2026-07-08 00:00:00
2. 背后铲人=红牌？足球“对人不对球”犯规判罚规则详解：这些动作为何必吃牌？
新浪体育触屏版 2026-07-08 00:00:00
3. 足球“对人不对球”犯规判罚尺度为何不统一？一文看懂规则主观性、VAR介入与联赛风格对判罚的终极影响
新浪体育触屏版 2026-07-09 00:00:00
4. VAR判罚引巨大争议！6月24日焦点点球，从规则拆解这场判罚究竟合不合理
微信公众号 2026-07-14 00:00:00
5. 当“苏超”遇上VAR：为什么连一个小动作都可能改变结局？
潮新闻 2026-05-07 00:00:00
6. 新浪法甲热点小时报丨2026年07月08日16时_今日实时法甲热点速递
新浪看点 2026-07-08 00:00:00
7. 对人不对球的犯规判罚标准到底是什么？
新浪看点 2026-07-08 00:00:00
8. 管住嘴、迈开腿，世界杯新规“严”字当头
新华网 2026-06-03 00:00:00
9. 克罗地亚长文致函FIFA抗议！要求完整解释判罚+公开VAR室录像
腾讯网 2026-07-15 00:00:00
10. FIFA规则大全 · 足球规则中文指南
新浪看点 2026-07-11 00:00:00
11. 如何看待巴拉圭这种战术算不算违规
新浪体育触屏版 2026-07-05 00:00:00
12. 收藏！最新足球规则完整手册！看球必备！（附足球计分工具分享）
微信公众号 2026-07-16 00:00:00
13. 法国队被判罚点球的那个球，亚马尔从始至终都没有控制过那个球，他是从后面撞过来的，不是谁撞谁，禁区背后伸脚本就是犯规
微信公众号 2026-07-16 00:00:00
14. 足协评议：错判可为球点球，漏判3个球点球。【2026赛季第十三期#裁判评议# 认定5例裁判错漏判】 7月14日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十三期（20260714期）裁判评议工作。本期共评议12个判例，来自近期的中超、中甲及中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。 本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下： 判例九：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第39分钟，上海赛更达36号队员带球突破至对方罚球区内倒地，裁判员判大连可为14号队员铲球犯规，并判罚球点球。 大连可为俱乐部申诉意见认为：本方队员不犯规，不应判罚球点球。 对于此判例，评议组一致认为：大连可为14号铲球动作合理，未接触上海赛更达36号，随后大连可为35号抢先将球踢出，均不构成犯规。裁判员判罚球点球的决定错误。 （视频：判例9） 判例十：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第47分钟，大连可为19号队员带球突破至对方罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。 大连可为俱乐部申诉意见认为：对方11号队员铲球时对本方19号犯规，应判罚球点球并向对方11号出示黄牌。 对于此判例，评议组首先一致认为：上海赛更达11号铲球并未触球，而是踢到大连可为19号，具有一定力度并造成后者倒地，应判上海赛更达11号犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判罚球点球。其次评议组多数成员认为：该犯规未达到鲁莽的严重程度，无需出示红黄牌。 （视频：判例10） 判例十一：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第49分钟，大连可为19号队员在对方罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。 大连可为俱乐部申诉意见认为：对方15号队员踩踏本方19号犯规，应判罚球点球并向对方15号出示黄牌。 对于此判例，评议组一致认为：大连可为19号率先触球，上海赛更达15号使用鞋钉踩到大连可为19号脚踝及脚面部位，构成鲁莽犯规，应判罚球点球并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判罚球点球和黄牌。 （视频：判例十一） 判例十二：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第51分钟，大连可为进攻中将球传至对方罚球区内，经过双方数次争抢后，大连可为36号队员与上海赛更达35号队员争抢后倒地。裁判员未判罚犯规。 大连可为俱乐部申诉意见认为：对方35号对本方36号犯规，应判罚球点球。 对于此判例，评议组一致认为：球传至上海赛更达罚球区内，双方的第二次头球争抢中，大连可为队员顶到球，此时其29号队员处于越位位置，随后该队员射门，构成干扰比赛的越位犯规。应判大连可为29号越位犯规。在俱乐部申诉的主要问题（罚球点球）上，裁判员判罚正确，不应罚球点球。 （视频：判例十二） 中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。（完） #中国足球 #中国足协 #大连可为
抖音 2026-07-16 00:00:00
15. 亚马尔那个球是不是手球犯规?带详细规则
虎扑 2026-07-14 00:00:00
16. 阿根廷绝杀球疑似犯规在先！全网争议不断，看懂VAR判罚底层逻辑
今日头条 2026-07-16 00:00:00
17. 法国队被判罚点球的那个球，亚马尔从始至终都没有控制过那个球
今日头条 2026-07-16 00:00:00
18. 意裁判协会公布新赛季判罚规则：捂嘴不会吃红牌，VAR可介入第2黄
今日头条 2026-07-18 00:00:00
19. 我看了两天球，愣是被一个判罚给整懵了。 说实话，那场瑞士踢阿根廷，恩博洛倒地、帕雷德斯吃黄牌那一下，解说都在那儿嚷嚷“VAR能看这个？ 这不是两黄变一红啊！ ”我当时就皱眉头了——你们都让带跑偏了。 规则压根不是这么回事。 这次VAR为啥能介入？ 因为裁判压根儿认错人了。 黄牌是该给的，假摔嘛确实假摔，但裁判把牌掏给了帕雷德斯。 VAR一核查：慢着，这球摔的不是恩博洛吗？ 你给错人了，这就是“身份识别错误”。 就这一个点，才是VAR能打断比赛、让主裁去场边看回放的理由。 你想啊，正常一张黄牌该给没给、不该给却给了，这些VAR平时根本不管，哪怕全场上千万观众都看出来是误判，它也装死。 可一旦涉及到“你到底该罚谁”这种阴差阳错，规则就开了一扇小窗——允许它介入纠正。 这也挺有意思的，足球规则在这种细节上较真到近乎偏执。 你可以漏判，但不能判错人；可以尺度松紧不一，但不能把人搞混。 说白了，这次判罚背后藏着一个很朴素的逻辑：你可以冤枉我，但你不能把我当成别人来冤枉——不然我连生气的资格都拿错了。 这规矩，细品，真挺有人味的。 #世界杯我来评#
今日头条 2026-07-14 00:00:00
20. 争议判罚引爆全网讨论！频繁左右比赛走向，VAR的使用边界究竟该如何界定
微信公众号 2026-07-15 00:00:00
21. 阿根廷与英格兰半决赛踢成「自由搏击」，裁判的判罚尺度是否合理？
知乎 2026-07-16 00:00:00
22. 如何看待瑞士前锋恩博洛偷鸡不成蚀把米，假摔骗黄未遂，VAR回放后反被裁判罚下，离场时抱头痛哭？
知乎 2026-07-14 00:00:00
23. 世界杯决赛巨大争议！尼科进球被吹，阿根廷又获益，名宿集体开炮
今日头条 2026-07-20 00:00:00
24. 裁判被批黑哨！世界杯决赛冲突：阿根廷替补推人染黄 两队险些干架
今日头条 2026-07-20 00:00:00
25. 足球之耻！世界杯决赛阿根廷踩踏脚踝，裁判黄牌都不给！詹俊不满
今日头条 2026-07-20 00:00:00
26. 世界杯决赛主裁官宣！曾见证阿根廷爆冷输沙特 执法西班牙5战不败
今日头条 2026-07-17 00:00:00
27. 世界杯决赛赛前爆出争议言论，西班牙后卫直指阿根廷赛场动作问题
今日头条 2026-07-18 00:00:00
28. 世界杯决赛裁判又起争议 #西班牙VS阿根廷 决赛主裁温契奇官宣出炉。 正是四年前阿根廷不敌沙特一战的当值主哨。 他执法西班牙五场保持不败，天然增添话题。 欧足联裁判执裁欧南两大洲巅峰对决，打破球迷认知里的回避惯例。关于“洲际回避”，FIFA没有明文强制跨大洲回避条款，只是长期形成的传统惯例。仅有“不能执法本国球队”是硬性铁规。往年决赛倾向选用中立跨洲裁判，这次选用欧足联裁判，打破大众固有印象，自然引发巨大讨论。 卫冕魔咒尚未破除，阿根廷又迎来一层宿命考验。绿茵决战，哨声同样左右命运。#美加墨世界杯 #决赛
抖音 2026-07-17 00:00:00
29. 不妙，阿根廷决赛遇苦主裁判——温契奇！
微信公众号 2026-07-17 00:00:00
30. 阿根廷这下麻烦大了！世界杯决赛主裁判直接敲定温契奇！老球迷都记得，当年就是这位裁判，吹罚阿根廷1‑2爆冷不敌沙特！这位裁判执法严格，动不动就掏黄牌压节奏，对阿根廷向来不友好，争议吹罚数不胜数。更离谱两名边裁全是他同乡，整套裁判组妥妥的偏向阵营。这下阿根廷彻底踩坑，难道这些裁判又要成为梅西夺冠的拦路虎？#阿根廷#温契奇#梅西#世界杯决赛#西班牙
抖音 2026-07-17 00:00:00
31. 世界杯决赛主裁温契奇：西班牙的福星，阿根廷的阴影
微信公众号 2026-07-17 00:00:00
32. 法国队那个点球，我看了好几遍慢放，还是觉得这判得也太勉强了。 当时法国队员背对着西班牙球员，注意力全在上方飞过来的球上，他根本不知道身后有人贴近。 脚抬起来就是为了处理球，不是冲着人去的。 两个人接触的那一刻，更像是西班牙球员从后面追上来，主动碰上了法国队员抬起的脚。 要说犯规，更像是对方自己撞上来的。 这种场景在足球比赛里实在太常见了。 一个背身接球的高抬腿动作，如果这样都算犯规，那后卫在禁区里几乎不敢正常做动作了。 而且慢镜头里很清楚，法国队员全程没回头，没有任何观察身后再决定出脚的迹象，哪来的主观故意呢。 足球规则里的犯规，总得有点意图或者鲁莽的成分吧，这球看着完全就是个正常的技术动作。 裁判当时站的位置可能正好被挡住，从他的角度确实容易误判。 可是已经介入慢镜头回看了，最后还是给点球，这就很让人费解。 整个判罚过程让我觉得，这不再是球员在场上踢球，而是裁判在按照某种“禁区里只要碰到人就有风险”的逻辑走。 反正这个点球我是没看懂，你们觉得呢。
今日头条 2026-07-15 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹