手工复刻大牌包,到底踩没踩法律红线?

源自48位全网作者

06-03 17:39

内容由AI生成

精选参考来源

1. 【苹果联名Herschel推出iPhone斜挎包,售价413元】苹果与Herschel合作推出iPhone斜挎包,支持AirTag定位,设计简约轻便,日常通勤很合适。相比之前三宅一生款,这次价格亲民不少,果粉配件党又有新选择。售价413元!苹果官网上架iPhone斜挎包:可放置AirTag追踪器

2. 如何评价 米哈游法务部 2025《知识产权保护与维权年度报告》?

3. 【剪赛事片段算侵权吗?这根红线别碰】大家好!我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦短视频二次创作。刷短视频时经常能看到赛事高光片段的剪辑,很多人觉得这是“分享精彩”,但这种行为到底算不算侵犯知识产权呢?具体会涉及哪些知识产权的侵权问题?法官:这是生活中非常普遍的场景,判断的核心在于是否构成“合理使用”,而这直接关系到赛事相关知识产权的保护。根据法律规定,为个人学习、研究或者欣赏使用他人作品属于合理使用,但如果是未经授权将赛事片段、动图等在网络上公开传播,尤其是用于商业引流、赚取流量收益,就可能侵害赛事的信息网络传播权——因为赛事画面本身受著作权保护,赛事主办方对其享有合法的著作权及相关权利,未经授权的公开传播,就是对这种知识产权的侵犯。普通用户如果只是在私人聊天中分享少量片段,通常不会被追责,但如果是在公开社交平台大量传播,甚至剪辑后用于商业用途,就可能触碰法律红线,构成知识产权侵权。AI夏静:听完法官的专业解读,最后再给大家划个重点:二次创作有边界,尊重知识产权,才能安心分享每一份精彩。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 人民法院报的微博视频

4. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权?

5. 定格美,还是冒犯美?——街头蹭拍美女的伦理与边界

6. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊,在规则尚未确立前,先行划定权利边界,以后才好维权。 建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话:[未经著作权人书面许可,严禁以任何方式(包括翻唱,翻录,混音等)使用或发布。未经授权,本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

7. 我们搓出了1100年前的彩绘浮雕——《散乐图》

8. #案件速递# 【司法厘清商标维权边界,“描述性使用”不构成侵权】近日,一起因“纯真” 二字引发的商标侵权纠纷案件尘埃落定。法院经审理认为,被告在香油产品上使用 “纯真”字样系对商品品质的描述性使用,未构成商标侵权,最终依法驳回了原告公司的全部诉讼请求。下面一起来看@菏泽中院 的案例吧~

9. 🖌加入我们用 REVERSIBLE 重塑亚文化风格

10. 注意!春节不要乱发这种视频,有风险近日,短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了,众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”,拱手拜年,好不热闹。无独有偶,AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注,不少人跟风参与其中,网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真,形象、声音都能近乎完美复刻,甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大,流量可观,一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式,获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑:“想问一下这些属于侵权吗?相信创作者应该已经盈利,而某平台是不是都放任不管,提供给用户生成发布?”记者梳理发现,上述现象潜在的法律风险不容忽视,主要涉及侵犯肖像权、著作权,以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频,是否侵犯明星本人肖像权呢?明星往往具有较高的知名度,其形象、声音也具有较高的识别性,更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频,往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形,但需是以非营利为目的。这也意味着,在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频,以获取流量或者牟取利益,都是对其肖像权的侵害。此外,公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定,对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着,通过AI技术对他人的声音进行“克隆”,用于视频制作、传播并获利,也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播,侵犯著作权么?打开短视频平台,随处可见通过AI拼接成的电影片段,比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼:“有意思,这是删减版(加强版)吧!”这种“爆改”电影片段虽然有创意,但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条,著作权人对其作品享有改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着,如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达,或“魔改”电影片段,会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定,行为人歪曲、篡改他人作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时,根据著作权法第54条的规定,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权,平台要承担责任么?短视频平台对平台用户行为负有审查义务,平台用户发布AI生成的侵权视频,并造成大量传播,往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定,深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理,采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定,网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着,平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施,则应承担相应责任。via:中国普法 法姐讲法 #法治微课堂#

11. 腾讯回应被 OpenClaw 创始人指责「抄袭」,称「标注ClawHub 为原始来源」,如何看待此事?

12. 小红书成世界杯版权“黑马”

13. #iPhone斜挎包#苹果官网上架了和Herschel联名的新包,定价413块左右。花四百多买个装手机的聚酯纤维小包,说实话真挺考验信仰的。不过它内侧专门留了AirTag卡槽用来定位防丢,这细节确实有点东西。想起去年苹果跟三宅一生联名那款动辄上千,这款竟然让我觉得有些眉清目秀,你们觉得这包香吗?

14. 兰博基尼 Temerario GT3得到#DTM# 豁免❌在赞德沃特站,DTM GT委员会给出了Temerario GT3的豁免方案,DTM允许赛车使用特殊的尾翼安装方案(不同于FIA GT3认证版本),带来更大的尾翼攻角同时提高高转速区间的增压压力,这也超出了FIA标准BoP的认证范围不过这个做法遭到了一些厂商的抵制,尤其是法拉利,其他不满这套方案的制造商包括宝马、迈凯伦和AMG

15. 【#罗振宇时间的朋友跨年演讲#】2025年收官之际,名创优品入选罗振宇跨年演讲年度案例,再度成为商业与文化的焦点。从纽约时代广场到巴黎香榭丽舍大街,再到伦敦牛津街,名创优品是首个进驻多个全球顶级消费地标的中国品牌。这不仅是商业版图的扩张,更是文化坐标的确立。兴趣消费,早已超越商品本身,成为跨越文化的情感连接。当麦当娜、水果姐与全球粉丝手持同一只吉福特熊,IP与兴趣便成为无需翻译的世界语言。正如叶国富强调:“我要做一门开心的生意,带着中国IP走出去,引领全球兴趣消费。”名创优品正以文化自信为帆,驶向“全球领先的IP运营平台”的星辰大海。坚持IP平权,追求快乐平权,让世界快乐,让中国IP被看见。(资讯)

16. 最近黑荣耀的挺多啊,看到荣耀销量回升坐不住了?某些反串说苹果不联名,那我请问苹果的联名覆盖奢侈时尚、运动潮牌、数码、艺术IP、企业服务等这些都是啥??2015年与爱马仕 Hermès 联名推出Apple Watch Hermès全系列2025与三宅一生 Issey Miyake推出iPhone Pocket针织随身袋2025年与Jacquemus推出iPhone 16 Pro Max创意短片,主打极简法式美学内容联名。2006与 耐克 Nike联名推出- Nike+iPod 运动传感器(初代健身联动)- Apple Watch Nike+:专属运动表带、Nike表盘、深度联动Nike Run Club2024年与徕卡 Leica合作,经典跨界联名,推出联名相机配件、定制滤镜,主打复古胶片质感,并且徕卡还专门推出Leica LUX应用。2025年与Labubu(龙家升)合作,推出合作主题和联名周边此外苹果还与NIGO、LEE等潮牌合作定制联名服饰和周边等等。以上这些还仅仅只是其中一部分,说苹果不搞联名这些的,你们是有多无知?还是说在你们眼里苹果就是亲爹一样存在,各种无脑吹,我是真心佩服这类人。#科技数码##数码资讯#

17. 深耕知识产权沃土 赋能龙江智创未来

18. 20元复刻苹果1899元联名袋,年轻人的文化自信太酷了!

19. 20元复刻苹果1899元联名袋,年轻人的文化自信太酷了!

20. 20元复刻苹果1899元联名袋,年轻人的文化自信太酷了!

21. 全网笑它像袜子?苹果联名包售罄,高端消费藏新逻辑

22. iPhone Pocket,当苹果遇上三宅一生,一场“穿”手机的时尚实验

23. 知产科普丨商标侵权判断标准(六)【R】

24. 不正当竞争中的仿冒混淆行为

25. 商标侵权判定规则及商标侵权经典案例分析

26. iPhone 穿上三宅一生,这回苹果卖的不是手机,是“生活方式”?

27. 合法性与创造力之间:二次创作作品著作权侵权性质的中德比较研究(下)

28. 联名热潮,万物皆可“疯狂动物城”?热潮背后隐藏的知识产权风险

29. 商标侵权判定系列—8:文字商标近似的认定

30. 喜茶 × 星星人零侵权密码:知识产权才是联名的护城河

31. 荔信丨喜茶×星星人全球爆火:IP联名的“安全密码”,藏在知识产权里!

32. 当星星人捧起喜茶杯:一场联名狂欢背后的知识产权密语

33. 科技 × 时尚的终极共鸣:“iPhone X 三宅一生”联名售罄告急!深挖 Apple 那些年的神仙联名史~

34. 商标侵权判定系列—9:混淆与误导的判定

35. 资讯分享|喜茶×星星人全球联名爆火!背后的知识产权密码

36. iPhone Pocket正式发售:苹果官网迅速售罄,得物App仍有货源

37. 知产科普丨商标侵权判断标准(四)【R】

38. 反不正当竞争,怎么界定 “有一定影响”的混淆行为?

39. 当汉服成为Z世代的“战袍”:一场席卷中国的文化自信浪潮

40. IP 授权后二次开发的素版权归属该归谁?今天分享一个大家都比较关心的内容——ip 联名授权过程中二次开发的素材版权该归谁❓ 实际会分两种情况: 1️⃣协议没约定→二次创作版权默认归被授权商 但有个大前提:是你自主独立创作、有独创性的内容(不是简单复制 IP 原图,是加了自己的设计 / 本土化改编) PS:就算版权归你,也只能在 IP 授权的品类 / 区域 / 期限内用,不能单独授权第三方,协议到期也不能再用! 2️⃣协议有约定→按协议来(大部分大 IP 会直接约定归授权方) 像三丽鸥、迪士尼这类成熟 IP,协议里基本都会写 “二次创作成果全部归授权方”,哪怕是被授权商做的设计,版权也不属于被授权商。 IP二次开发的素材,版权归被授权商 VS 归授权方有何差别❓ 很多品牌方的宝子觉得 “反正都只能在授权范围内用,归谁都一样”,大错特错! 1️⃣版权归你:别人抄你的设计,你能直接起诉维权(主动权在自己);能自主优化修改设计;续约时还能拿这个当筹码谈降费 / 扩品类。 2️⃣版权归授权方:设计被抄只能找 IP 方维权,被授权商会被动配合;哪怕是被授权商做的爆款设计,IP 方也可以给其他被授权商用,这会是有些品牌比较介意的。 📝 签合同时注意 3 个点: 1️⃣协议里有没有明确 “二次创作成果”归谁?实际上可以做一些拆分,比如二次开发后出现的新角色可以归被授权商 2️⃣若二次开发的素材版权归你,是否明确了使用边界(品类 / 区域 / 期限),能否阻止 IP 方给第三方用你的设计 3️⃣委托第三方做的二次创作,一定要在协议里写清 “成果归你 / 按约定归属”,并要求第三方签权利转让协议 #IP鲸选站 #IP授权 #IP联名 #联名 #知识产权

41. 壮锦成 Z 世代时尚单品!非遗炸场时装周,这才是顶级文化自信

42. 双语【英语外刊精读】“文化挪用”争议:时尚界的边界在哪里?

43. 新修订《中华人民共和国反不正当竞争法》系列解读(一):警惕商业混淆陷阱 守护公平竞争秩序

44. 品牌联名一时爽,商标归属火葬场:从“肖战”案看IP权属的坑

45. 把IP联名玩成“国货顶流”?得力背后藏着知识产权“王牌”

46. “Z世代”新文化背景下的传统文化传播思考

47. 艺术衍生品的开发边界和法律保护

48. 文艺普法丨文艺创作中“合理使用”的法律边界

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章