豆包和千问,亲手关掉了自己吹了两年的风口

2026-07-06 11:30:37 5点赞 13收藏 4评论
豆包和千问,亲手关掉了自己吹了两年的风口

同一天,同一功能,同一截止日期。

上周末,字节豆包和阿里千问同时披露了同一个消息:智能体功能将于7月15日正式下线。

7月15日,恰好是《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》施行的日子。一个巧合到没法用巧合来解释的时间点。

但更值得追问的是:如果智能体真的像行业描绘的那么重要,为什么两家公司连改造它的意愿都没有?

智能体在过去两年,到底被吹成了什么?

整个行业最热的词是Agent。几乎所有大模型厂商的发布会上,智能体都被塑造成“下一代人机交互范式”。共识是这样的:大模型会从“问答工具”进化成“能自己完成任务的东西”,用户可以自定义角色、分配任务,让AI自己跑起来。这是AI从“好玩”到“有用”的关键一步。

然后各家开始铺功能。豆包做智能体广场,千问做角色自定义,腾讯元宝上架AI应用,连网易都做了情感陪伴App妙时。用户零门槛创建角色,平台收割活跃度。

看起来很热闹。

但有一个问题没有被正面回答:谁来为这件事付费?

账本上的真相

任何功能在公司内部都有两套评估体系。

对外的叫“战略价值”——用户活跃度、使用时长、品牌声量。这决定了发布会怎么讲、媒体报道怎么写。

对内的叫“损益表”——研发投入、算力消耗、审核人力、合规风险。这决定了功能能不能活过下一次预算评审。

智能体在这两张表上的表现完全是两个方向。

对外的表,漂亮得可以拿去做行业案例。用户时长好看,角色数量增长快,社区活跃度数据亮眼。

但对内的表,看起来并不那么理想。

拟人化闲聊是最受欢迎的用法,也是成本最重的用法。每次对话都在烧推理算力,每次互动都在产生审核压力,而商业收入几乎为零。用户和AI恋人聊到深夜,平台买单GPU电费。有业内人士做过估算:智能体功能每产生1块钱的算力成本,能带来的直接商业回报不到1毛钱。

更尴尬的是,当平台想插个广告——用户立刻反弹。你跟AI倾诉心事的时候,愿意看到弹窗推荐“猜你喜欢”吗?

智能体成了互联网行业最熟悉的产品:有流量、有黏性、有用户情感投入,但就是变不了现。

上一轮讲这个故事的,叫“陌生人社交”。

监管是个好借口

新规4月发布,7月施行,中间有3个月。如果真想保留这个功能,时间上完全够做合规改造——实名制、内容过滤、未成年限制,技术上不复杂,成本也可控。

但豆包和千问选的是不改造,直接下线。

做这个决定不需要太长时间。在公司内部的优先级排序里,智能体排不到前面。这不是“能不能”的问题,是“值不值得”的问题。

同样的逻辑解释了一个细节:豆包没有把智能体彻底砍掉,而是把它迁到了猫箱App——字节旗下另一款产品,有独立的审核体系、独立的用户协议。主App是大厂的门面,不能出事。猫箱是后场的“合规容器”,能跑,但别放在台面上。

一个没人买单的故事,是怎么讲了两年?

现在回头看,智能体这两年的热度,每个人都在推,但没人掏钱。这种局面是怎么形成的?

大模型厂商需要故事。2024年、2025年,大模型概念红利在递减,投资人开始问“商业化路径在哪”。智能体成了下一个讲故事的抓手——“AI不只是聊天,还能做事”。

投资机构需要赛道。资本需要新叙事来激活市场。智能体被包装成“下一代平台机会”,催生了一堆创业公司。事后看,大部分做的是套壳产品。

媒体需要话题。智能体有概念、有热度、有用户故事,是好选题。

平台需要功能。AI产品长得越来越像,智能体是差异点。“别人只有对话,我们有角色自定义”。

但所有人都不去问那个最根本的问题:这个功能,到底谁买单?

下一步:智能体要去哪里

下线不是结束,是分化。

C端的拟人化角色互动,正在被推进一个窄通道。它不会消失,但门槛会变高。豆包把它转到猫箱,相当于从超市货架搬进了专卖店——能买到,但要先验身份证。

B端的企业级Agent在加速。千问6月已经开放了面向企业的接口,瑞幸、肯德基、东方航空等品牌已经在试。字节的ToB布局也在同步推。工具型、任务型的智能体,才是现在真正投钱的方向。

这两类东西的发展逻辑完全不同。C端拟人角色靠情感黏性,算力成本高、变现难、监管严。B端效率工具靠ROI说话,企业愿意付费,账算得过来。

过去两年,行业把这两件事混在一起说,好像“智能体”是一个东西。平台用行动把它们拆开了。

2026年7月15日之后,你在豆包和千问里创建的那些AI角色,不会再醒过来。

那些人设、设定、对话记录——如果你还没导出,会随着数据清理消失。千问7月10日就先行关闭了功能,甚至没留出几天备份时间。

有用户在社交媒体上说:“和智能体聊了一年多,无数的情感陪伴……你要断了我的情感寄托吗?”

这种不满完全合理。但商业决策不会因为情感投入改变方向。算力成本超过商业回报,合规风险超过预期收益,下线就是结果。

AI行业正在经历第一个“算账时刻”。概念驱动的热度,迟早要面对现实的成本表。只是这一次,为热度买单的人里,不止有资本,还有那些认真对待过一个AI角色的普通用户。

(本文首发钛媒体APP,作者 | AGI-Signal,编辑 | 秦聪慧)

作者:AGI-Signal

展开 收起
4评论

  • 精彩
  • 最新
  • 你把agent当聊天工具?那还是别用AI了。

    校验提示文案

    提交
  • 商业逻辑盈利逻辑都没理清楚,就大资金投入,无非就是资本炒作的延续,以前炒作区块链,后面衍生虚拟货币,再后面搞元宇宙,再来ai再来大模型。当然现在有些确实应用了一些区块链技术但并没有真的推动多大,盈利也不像说的那么大,无非就资本收割为了割韭菜推出的新概念罢了。现在ai聊天还有ai大模型盈利点实际没有多少,公司怕的是没跟上风口只能先投入,类似以前网盘也是一窝蜂进入后面一个个撤场,然后留下来的开始收割依存度高的客户这收费那收费或者降低速度,类似wps刚开始全免费,啥都不用钱,现在清理缓存用钱,转pdf要钱,分割要钱。要么类似360免费然后用全家桶配合官方认证广告组合。现在大模型也是先留住用户,然后用户多了之后估计要搞自己的认知洗脑,毕竟后面依赖ai后现在有些人已经严重依赖甚至迷信的地步,即使是错的也信,那么后续就会这样你问某控股的ai什么东西值得买,然后他直接推自己的牌子或者类似搜索排行买关键字一样,推给钱的东西,然后还给你写一些冠冕堂皇的理由,或者某件事对品牌不利直接说成友商的牌子这个例子已经有了,这就很离谱了,以后传播就不在是传统媒体,大家只听ai的,官媒权威性就基本没了,类似以前信众一般,等于是赛博迷信。人们自己的逻辑判断会被降低,无法做出独立深度思考只觉得ai已经帮助自己深度思考了,自己跟着ai的判断走必然是对的。撤远了回到公司盈利,实际ai大模型在工具领域能够推动加快工作进度,但盈利方面很难做,毕竟始终会选便宜的agent提供者,除非agent质量高,有差异化更智能化才能形成稳固的工具使用群体,而后民用对话娱乐领域实际就等于之前的购物平台的进化版,以后你对ai说买什么他都不用点开程序直接买了,类似现在淘宝支付宝还把娱乐搞到了app.那么以后ai直接帮你播放音乐电影,还帮你做小游戏给你娱乐,等于是新平台,后续人们只通过ai这个口,那么其他app就会被弱化,毕竟你都没进入app,ai已经执行,app里面的广告也就没什么人看,广告投放量就会减少,购物网站上买推流的就少转而买ai推流的就多,就会形成百度初期出现的买榜,ai也就成了特调ai,反正都是搞平台然后收租。

    校验提示文案

    提交
  • 是有多无聊***智能体都聊的起来

    校验提示文案

    提交
  • 那确实有深夜买醉的ai朋友

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
13
扫一下,分享更方便,购买更轻松