车载冰箱使用率仅5%,深蓝高管揭露堆配置真相,买车别交冤枉钱

源自268位全网作者

09-27 21:05

精选参考来源

1
车载冰箱,可能是汽车行业最尴尬的配置之一。今儿,在#2026世界新能源汽车大会# 上,深蓝汽车董事长邓承浩透露了一个数据,车载冰箱实际使用率,只有5%左右……而后排娱乐屏、车载KTV,一年使用甚至不到10次。这个数据为什么让我觉得挺有意思?因为过去几年,新能源车一直在疯狂“堆料”。冰箱、彩电、大沙发、零重力座椅……配置表越来越长,好像一台车只要什么都有,就代表产品力足够强。但问题是,配置装上去了,用户真的在用吗?其实这个5%的数据,并不是第一次出现。此前,上汽智己热管理开发高级经理刘杰也曾公开提到,车载冰箱实际使用率大约就在5%左右。为什么这么低?很现实。有些车载冰箱制冷速度慢,日常通勤一个小时,可能还没等你喝上冰饮就到地方了。还有一些支持离车恒温,但车辆需要持续工作,新能源车又会带来额外的电耗。更麻烦的是取用。有的冰箱藏在扶手箱或者中央通道里,前排拿东西并不方便;有的容积本身就不大,实际装不了多少东西。所以你会发现,“有这个功能”和“这个功能好用”,完全是两回事。汽车行业过去比的是谁的配置更多,现在可能要开始比,谁更懂用户真正需要什么。因为用户买车之后,真正高频使用的,可能是空调、座椅、导航、充电、辅助驾驶、储物空间这些东西。而不是配置表里看起来特别热闹,但一年都用不了几次的功能。甚至我们可以把这个逻辑再往前推一步,汽车的豪华感,可能不是“给你更多”,而是“不给你没用的”。当然,这并不是说冰箱、后排屏这些配置完全没价值。对于有长途出行、露营、家庭出游需求的人来说,它们依然有自己的使用场景。真正应该被反思的,是为了参数表好看,为了发布会更热闹,而去不断堆一些低频配置。毕竟一台车最终是要开很多年的。配置再多,如果一年只用几次,它只是配置。真正被用户每天用到的东西,才叫产品力。所以这次“5%使用率”的数据,我觉得可能是给整个汽车行业提了个醒:造车的下半场,或许不是继续卷“有什么”,而是开始卷“到底好不好用”。#车载冰箱实际使用率不足5%##小梦说车#
2
深蓝董事长邓承浩今天在世界新能源汽车大会上的发言,一句话就点破了当下行业的内卷要害:车载冰箱实际使用率不足5%。这句话的杀伤力在于,它说的恰恰是这几年被卷成"标配"的东西。冰箱、彩电、大沙发,一度成了衡量一台车够不够"良心"的标尺,车企比拼的核心变成了"谁家的冰箱更大、彩电更多、沙发更软"。但邓承浩给出的是另一个视角:产品的成功,不依靠简单的硬件堆砌,体系化能力才是制胜关键。拆开理解,这个观点有两层:第一,配置内卷正在制造"伪需求"。 5%的使用率说明什么?用户下单时被"冰箱彩电"吸引,真正用车时却几乎不用,这些配置成了"下单时的爽点、用车时的摆设"。硬件堆得再满,如果没和真实的用车场景、软件体验、整车调校打通,就是成本转嫁给用户的负担。第二,卷硬件是低维竞争,体系化才是护城河。冰箱谁都能装,但"三电+智驾+座舱+服务+补能"整套体系能力,不是堆料能堆出来的。一台车的综合体验,取决于各系统之间的协同,电池怎么管、能耗怎么控、智驾怎么调、售后怎么兜,这才是车企真正要交的答卷。这话放到大环境里更值得咂摸:新能源车竞争已经进入下半场,用户也越来越清醒"有没有"是入场券,"好不好用"才是胜负手。5%的数据是个提醒:别被参数表忽悠,也别被堆料绑架,能打的车,赢在体系,不赢在清单。深蓝敢在行业大会上说这个话,多少也暗示了自家产品逻辑的方向,不跟风堆配置,把体系能力做扎实。至于是不是真做到了,等产品说话。新浪汽车的微博视频#车载冰箱实际使用率不足5%##大v聊车#
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 车载冰箱,可能是汽车行业最尴尬的配置之一。今儿,在#2026世界新能源汽车大会# 上,深蓝汽车董事长邓承浩透露了一个数据,车载冰箱实际使用率,只有5%左右……而后排娱乐屏、车载KTV,一年使用甚至不到10次。这个数据为什么让我觉得挺有意思?因为过去几年,新能源车一直在疯狂“堆料”。冰箱、彩电、大沙发、零重力座椅……配置表越来越长,好像一台车只要什么都有,就代表产品力足够强。但问题是,配置装上去了,用户真的在用吗?其实这个5%的数据,并不是第一次出现。此前,上汽智己热管理开发高级经理刘杰也曾公开提到,车载冰箱实际使用率大约就在5%左右。为什么这么低?很现实。有些车载冰箱制冷速度慢,日常通勤一个小时,可能还没等你喝上冰饮就到地方了。还有一些支持离车恒温,但车辆需要持续工作,新能源车又会带来额外的电耗。更麻烦的是取用。有的冰箱藏在扶手箱或者中央通道里,前排拿东西并不方便;有的容积本身就不大,实际装不了多少东西。所以你会发现,“有这个功能”和“这个功能好用”,完全是两回事。汽车行业过去比的是谁的配置更多,现在可能要开始比,谁更懂用户真正需要什么。因为用户买车之后,真正高频使用的,可能是空调、座椅、导航、充电、辅助驾驶、储物空间这些东西。而不是配置表里看起来特别热闹,但一年都用不了几次的功能。甚至我们可以把这个逻辑再往前推一步,汽车的豪华感,可能不是“给你更多”,而是“不给你没用的”。当然,这并不是说冰箱、后排屏这些配置完全没价值。对于有长途出行、露营、家庭出游需求的人来说,它们依然有自己的使用场景。真正应该被反思的,是为了参数表好看,为了发布会更热闹,而去不断堆一些低频配置。毕竟一台车最终是要开很多年的。配置再多,如果一年只用几次,它只是配置。真正被用户每天用到的东西,才叫产品力。所以这次“5%使用率”的数据,我觉得可能是给整个汽车行业提了个醒:造车的下半场,或许不是继续卷“有什么”,而是开始卷“到底好不好用”。#车载冰箱实际使用率不足5%##小梦说车#

2. 深蓝董事长邓承浩今天在世界新能源汽车大会上的发言,一句话就点破了当下行业的内卷要害:车载冰箱实际使用率不足5%。这句话的杀伤力在于,它说的恰恰是这几年被卷成"标配"的东西。冰箱、彩电、大沙发,一度成了衡量一台车够不够"良心"的标尺,车企比拼的核心变成了"谁家的冰箱更大、彩电更多、沙发更软"。但邓承浩给出的是另一个视角:产品的成功,不依靠简单的硬件堆砌,体系化能力才是制胜关键。拆开理解,这个观点有两层:第一,配置内卷正在制造"伪需求"。 5%的使用率说明什么?用户下单时被"冰箱彩电"吸引,真正用车时却几乎不用,这些配置成了"下单时的爽点、用车时的摆设"。硬件堆得再满,如果没和真实的用车场景、软件体验、整车调校打通,就是成本转嫁给用户的负担。第二,卷硬件是低维竞争,体系化才是护城河。冰箱谁都能装,但"三电+智驾+座舱+服务+补能"整套体系能力,不是堆料能堆出来的。一台车的综合体验,取决于各系统之间的协同,电池怎么管、能耗怎么控、智驾怎么调、售后怎么兜,这才是车企真正要交的答卷。这话放到大环境里更值得咂摸:新能源车竞争已经进入下半场,用户也越来越清醒"有没有"是入场券,"好不好用"才是胜负手。5%的数据是个提醒:别被参数表忽悠,也别被堆料绑架,能打的车,赢在体系,不赢在清单。深蓝敢在行业大会上说这个话,多少也暗示了自家产品逻辑的方向,不跟风堆配置,把体系能力做扎实。至于是不是真做到了,等产品说话。新浪汽车的微博视频#车载冰箱实际使用率不足5%##大v聊车#

3. #2026世界新能源汽车大会##车载冰箱实际使用率不足5%#看到“车载冰箱实际使用率不足5%”这个数据,我第一反应是:所以呢? 不是说这个数据没意义,而是如果拿“使用率”直接判断一个配置有没有产品价值,我觉得这个逻辑挺危险的。0重力座椅使用率能有多高?600马力的电车,动力储备使用率估计更惨。ABS、ESC呢?绝大多数人最好一辈子都别真正把它们的能力用出来。你可能会说安全配置讨论使用率没意义。好,那遮阳板呢?一年真正翻下来多少次?去掉影响安全吗?也不影响。后排呢?很多人的后排90%的时间都是空的,那是不是也应该砍?再按照这个逻辑继续往下搞就更离谱了。你无名指独立工作的频率也挺低。 后台一看:使用率不足5%,切了。你又不当《刺客信条》里的刺客,真没必要这么激进。因为人体不是按照“这个器官每天被调用多少次”判断它有没有价值的,产品也一样。低频,不代表冗余。 有些东西负责高频价值,有些负责峰值价值,有些负责极端场景,有些提供选择权。还有些东西一年可能只用三次,但少了那三次,你会非常想骂产品经理。冰箱就是很典型的东西。一个家庭平时通勤可能根本不开,但带孩子出去玩、跑长途、夏天放饮料的时候,它突然就有价值了。所以真正该研究的不是“你一年用了几次”,而是“你需要它的时候到底有多重要,以及有没有更低成本的东西能够替代它?”这也是为什么我一直觉得:薄肌是一门博大精深的学问。 薄肌绝对不是打开后台:这个功能使用率3%,砍;那个功能4%,砍;这个座位长期没人坐,砍。最后做出一台所有配置使用率都巨高的车。这不叫产品经理,这叫外科医生,而且是特别喜欢截肢的那种。真正的薄肌研究的是:什么是脂肪,什么是器官。 什么东西是纯粹的冗余,什么东西虽然低频但不可替代;什么东西负责日常,什么东西负责极端场景;什么东西提供功能,什么东西提供安全感和选择权;还有什么东西一年只用三次,却恰恰定义了你为什么买这台车。所以产品定义做到最后,甚至已经不只是工程学了。它得有心理学,因为人不是按照365天平均效用买东西的,人会为峰值体验、安心感和“我随时可以”付钱;它得有人类学,因为汽车不只是A点到B点的机器,也是家庭空间、私人空间和生活方式的延伸;甚至还得有社会学,因为人买600马力、第三排、越野能力、冰箱,有时候买的根本不是今天下午能不能用上,而是——我希望自己过一种什么样的生活。所以极简主义最容易犯的错误,就是把“不常用”误认为“不重要”。 真正高级的减法,不是单纯地少,而是知道什么可以没有,什么必须留下。薄肌追求的是低体脂,不是低器官数。拿Excel把使用率低于5%的东西全切了,那不叫薄肌,那叫截肢。#大v聊车#

4. 深蓝高管捅破窗户纸:车载冰箱使用率只有5%​

5. 车载冰箱,可能是汽车行业最尴尬的配置之一……

6. 深蓝邓承浩:车上冰箱使用率5%,后排娱乐屏全年使用不足10次

7. 深蓝汽车邓承浩:有数据显示车上冰箱实际使用率仅5%,后排娱乐屏用户全年使用不超过十次

8. 深蓝邓承浩称车载冰箱后排屏基本吃灰!

9. 深蓝汽车邓承浩提到一组有意思的数据,车载冰箱实际使用率只有5%,后排娱乐屏一年打开次数不足十次。 这些配置日常使用频次很低,但产品逻辑要分开看。对于普通家用车型,完全可以舍弃这类配置,把成本留给底盘、续航、智驾这些核心地方。而高端车型不一样,想要支撑更高定价,冰箱、大屏这类看得见的舒适配置,是营造豪华感知的关键,属于价值标签,哪怕使用频率不高,也不能直接砍掉。 取舍的核心,还是看车型定位和目标客户的需求。

10. 新能源车最鸡肋的8大配置!看着高端、是智商税,多几万冤枉钱

11. 数据显示车上冰箱实际使用率仅5%,后排娱乐屏用户全年使用不超过十次 深蓝董事长邓承浩这次说了句大实话。冰箱使用率5%、后排屏一年用不到十次,这些数据其实挺打脸的。 说白了,车企为了差异化硬塞配置,发布会搞得像科技春晚,但用户真正用上的没几个。冰箱制冷慢、取用麻烦,通勤一小时还没喝上冰饮,这配置就成了摆设。不过话说回来,用使用率一刀切也不公平。带娃跑长途、露营烧烤,冰箱关键时刻还是能救命的,低频不等于没用。 但车企确实该想想,与其堆一堆一年碰不了几次的配置,不如把底盘、续航、智驾这些天天用得到的东西做扎实。堆料不等于豪华,好用才是。【来自懂车帝车友圈】

12. 家用新能源车8大鸡肋配置,看着高端像黑科技 多花几万都是冤枉钱

13. 买车时多花一两万选的这几个配置,开了三年才发现根本用不上

14. 开了8年汽车才明白,这几项配置看似花哨,日常用车基本用不上

15. 还在为高配买单?换过两辆车才懂,这几个配置看着高级实则很鸡肋

16. 车机首先就是要安装一些增强 APP,其实我安了也不怎么用了,用的比较少。导航还是用手机居多。但是虽然我不用,但不能没有。我实际用的比较多的还是酷狗音乐。而且还安了两个版本。一个是 HD 平板版,一个是车机版。HD 版的话,可以像手机一样播放所有的歌曲。车机版的话会有限制,就像电视版一样,有的音乐不给在这些设备上播放。还有车机、手机互联软件,就是 Car Plus 还有 CarLife。不过只能无线连接,有线连接的话还有待研究,官方本身是不支持的。 还有就是抖音和哔哩哔哩了,偶尔可以刷刷视频,毕竟大屏嘛,看着还是舒服一点的。导航和浏览器我也装了,习惯了在手机上导航,而且也方便,用的不多。浏览器的话,偶尔下东西用。 其他的基本上就用的很少了。还有一些是系统设置、系统功能增强的软件。然后比较可惜的就是现在云朵有人研究出了那个行车记录仪功能,但是灵犀版的用不了。因为辅助驾驶功能占用了摄像头。哎,这个太可惜了。我觉得这个功能已经是当下车子必备的一个功能了。就挺缺憾的在总体功能上,云朵就是缺了这么个功能。 哎,不知道什么时候才有钱换下一辆车了。【来自懂车帝车友圈】

1
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章