传记影视 篇六:豆瓣9.0,大尺度,下架之前赶快看
创作立场声明:原创作品,转载请注明出处。
《这是罪》
跟着丈夫找来医院,看到儿子先是欣喜,接着担忧,询问发生了什么。
当得知病情真相时不停地说话,拿出袋子里的礼物,紧接着转身找医生,步子很小速度极快,质问为什么没人告诉她。
再继续以细碎却极速的步伐反身回来,质问儿子的朋友为何隐瞒,极力寻找最恶毒的词语咒骂。
再回到病房,先确认艾滋病是否会传染,再抱紧儿子亲吻。
短短5分钟,几个长镜头,从欣喜到震惊,从震惊到拒绝,从拒绝到愤怒,从愤怒到隐忍,Keeley将一位得知儿子患了“令人羞耻的”艾滋病的母亲的内心变化演绎得淋漓尽致,极具感染力。
这是Keeley Hawes在最新英国同性喜剧《这是罪》中最后一集的表演,将观众代入角色,每一个肢体语言都是戏。
豆瓣评分从8.8涨到9.0,海外观众反应也非常热烈,Imdb评分9.1,烂番茄指数更是达到100%。
题材就自带火爆属性,聚焦于同性群体,虽然现在同性恋在一些国家合法了,可是在上世纪90年代以前,同性恋却需要面对很多东西,其中包括可怕的艾滋和社会的敌视。
故事发生于1980年代,三个年轻人Richie、Roscoe、Colin离开家,奔赴伦敦开启人生新生活。
他们都是同性恋。
很快,他们就找到了志同道合之人,并一同住进了公寓,承租人Jill取名为“粉红宫殿”。
他们总是听到这样那样的流言。
等待同学下课的间隙,旁边就有人在说有40个同性恋同时死亡。
上班闲聊,同性恋同事说的是谁谁谁感冒住院最终是肺炎而死亡。
聚会上聊的都是只存在于男同中的一种流行病。
去医院咨询如何防治艾滋病,医生立刻变脸,不想与之有任何关系。
患上艾滋病之后,被“依法”逮捕,不准与外界接触。
买房时也要被问是否是同性恋。
他们每日都被同性恋死亡的消息包围。
更糟糕的是,他们无法获得家人的理解与支持。
Colin的同事因为是同性恋,被迫与家人断了关系。
朋友患上艾滋病之后父亲过来接走,觉得自己被蒙羞,儿子死后将有关他的一切都烧毁。
Roscoe因为父亲不理解,男扮女装离家出走。
Richie则一直不敢告诉家人,患上艾滋病之后自己用药。
他们被家人和社会排斥。
他们甚至还自己排斥自己,因为那莫大的羞耻感。患病后不敢出声,羞于向外界求助,因为他们知道,那换来的只会是变本加厉的嘲笑与鄙夷。
但是他们有做错什么吗?就像Colin死前所说,“我什么坏事都没做过”。
他们跟普通人一样,有梦想,热爱生活。Richie想一辈子都有戏可拍,Colin想在服装公司一直学习,Roscoe想凭本事发财。
看到了没?他们的梦想,跟我们普通的梦想一样。
最终他们却因为自己的“差异”付出了生命的代价。
Richie的妈妈Valerie,可以说是那个时代对同性恋抱有敌意的缩影。
摆在眼前的事实看不到,得知儿子身患艾滋第一反应竟是因为没有告知她而生气,进而责怪一切知情人,因为他们向她撒了一个弥天大谎。真的是别人撒谎了吗?儿子为什么不告诉她,原因她内心清楚得很,只是拒绝承认自己的失职。比起儿子的死亡,她更难接受的是被人指责不配为人父母。
与之对比,Colin的妈妈则是那么可爱,看到儿子的朋友基里基气的她也觉得很不错,其实也在间接对儿子说:我知道你是同性恋,那没关系,那也不错。这种不言自明的爱意,就流淌在跟儿子一起喝茶的时光里。
人与人之间的那个豁口,因偏见而生,也可以因尊重而消亡。

哈哈,确实震惊
哦宁说的是,圈内人可要抓紧下来欣赏
受众不一样,没有人勉强你呀
什么人看什么像什么
那么问题来了 大部分人既然没做过坏事为什么就得艾滋病了
学习了!全面翔实
这个理由绝了
我回复的被吃了,醉了
八百万注册用户,盈利不到1600万。
5000年传统文化还觉得你头像猥琐下流呢,你要不要自刎谢罪啊?
“我认为同性恋是精神疾病,认知障碍,但是我不歧视同性恋。”=“我认为1+1=24,但是我不是
。”
不歧视同性恋 但绝对不支持 想想成都同性酒吧才流出来的视频 玩的比外国人还开放
年年主唱啊 他出柜了记得
看了一眼评论,文章结尾那句“人与人之间的那个豁口,因偏见而生,也可以因尊重而消亡。”还是挺对的
你们俩这算是抱对了?
你是大神!!!!
放下偏见,用慈悲接纳所有的一切吧。十个指头都有长短,何况一个个活生生的人呢。体谅别人,过好自己,心如止水,接纳一切存在的事实。
难说,谁能保证对方始终如一的坚守呢
牛掰了,哥们,一样,哈哈。
所以同理,正常男女,同一天第二次比第一次风险高,第三次比第二次风险高(粘膜受损程度),动作激烈比动作轻柔风险高,花样姿势比传统姿势风险高。走后门风险很高,但比男同稍低,因为女性不吸烟,辛辣刺激食物少,注意保护。总的来说,注意保护都是最重要的,知道原理后一定程度上会降低风险,减少恐惧。另外,高风险性行为后,比如做后才知道对方有艾滋,及时吃阻断药物(一个月),可以避免感染。
第一个回复用手机打的,简化了。意思是,男同性恋因生理结构导致性行为时易损伤出血,导致感染。体液传播是众所周知的概念,然而很多人不知道的是,单纯体液接触,几乎是不会传染艾滋病。只有当一方有伤口的时候,才有感染的可能(不是一定)。所以正常性行为才只有千分之一的感染几率,实际上是做了几百次,其中某次有损伤导致的感染。甚至“咬”的时候有轻微口腔溃疡都几乎不会感染(唾液对艾滋病毒有一定灭活作用),咽下去也不会。准确的说,感染的条件是第一,足够多的病毒数量,第二,开放性伤口,第三,开放性伤口使足够多的病毒作用于cd4t淋巴细胞的靶细胞上。所以,根据原理能发现,正常男女有粘膜保护,风险很低,而男同群体风险很高。女同除非玩的特别,比正常男女风险还低的多。放纵与否是个人选择,一般来说放纵的都比较注意防护,反而不放纵的容易被“偷袭”。个人观点。
怎么看??
你对这个好友研究……不是体液传播吗?男女千分之一?这么低?不要因为这个成了很多人放纵的借口……
对的,一路追过去的,特别喜欢她。还有一部女同电影也很棒
还是“德雷尔一家”的女主,演4个孩子的妈妈,戏路超级宽
至少国内缺少男同相比异性恋对带性问题更开放的数据,所以是否洁身自好都缺乏证据。但因为生理结构问题,男同确实非常容易感染艾滋,即便带套也容易破损导致感染。正常男女,其中一方携带者,从交往到分手,做一年,从不带套,都未必能染上,我大概记得一项国外数据调查,婚姻两年无套只有一半的感染几率(不准确,有兴趣可以自查)。而男同很可能一两周的交往,就会感染。所以导致男同群体艾滋高发。如果部分男同同时与女性交往,或拥有婚姻关系,所带来的家庭危害确实相当严重,社会危害也不容忽视。当然,严格的同性恋是一种性取向而非行兴趣,也不是回复中某些人认为的精神疾病(《精神疾病诊断与统计手册》第5版 (DSM5>)。从基因角度看,同性恋(男同)基因是不分男女。一部分女性同样携带男同基因,男同基因不是喜欢同性,而是喜欢男性,相比普通人程度更热烈,更早,所以拥有遗传优势。所以总体上,不成为同性恋一定程度上可以说是一种幸运,歧视就过于苛刻了。当然,同行群体广泛宣扬(正确正当公平的权益不算),同样不是和合适。
如果对方健康或有保护措施,那么应该xxoo方面不会。
你没看新闻吗,涉案金额1500余万元,抓捕14人,案件正在审理中,估计是完蛋了。。。
同性有什么看到的。歪的
我是陈述句..
说白了就是老有人觉得为啥看不起男同。真的是很多男同根本不洁身自好