电池不耐用?一文教你读懂笔记本电脑续航
一切从续航讲起
不少人选择笔记本电脑,需要移动办公,自然会希望有更好的电池续航。
可大家应该都有这样的经历:买来的笔记本,永远达不到官方宣称的续航时间。
笔记本的续航时间,大概是数码圈一个永远的迷思。值得好好细说......
永远达不到的“标称续航”
动辄十几小时的标称续航,在不少笔记本的宣传页面上都能看到。
一般8小时工作的上班族,即使算上2小时加班。按理说绝大部分轻薄本,都能支撑一整天使用的。
但现实使用中,几乎没有谁能达到厂商的“标称续航”。
这是为什么?难道是厂商的虚假宣传吗?
经验告诉我,产品宣传页面中最有价值的,往往是注释的小字:
电池在屏幕亮度150nits,50%音量,不连接WiFi测试条件下,本地1080P视频播放最长可达10小时。
笔记本宣传上的“超长续航”,不少是在这种脱离现实的单一场景测出的。
到了更复杂,往往还是多任务并行的日常使用环境下,当然是很难复现。
为了更加准确地反应产品的续航水平,部分厂商也会使用MobileMark 2014的Battery Life作为参考指标。
相较而言,MobileMark2014因为引入了更多的测试场景,但也并非完全没有“猫腻”。
挖出MobileMark2014的User Guide,这个评测的项目涵盖了电脑日常操作、网页浏览、办公、图片编辑和3D建模。覆盖面是足够广的。
但问题在于,测试中使用的软件,都是历史悠久的“古董”版本。
现在我们使用的新版软件,性能要求和负载和旧版也有了很大的不同。
所以,厂商提供的MobileMark2014也只能是“仅供参考”。
笔记本续航,跟什么因素有关?
既然数字不靠谱,有没有办法通过笔记本的硬件配置,大概评判笔记本的续航水平呢?
这就要从三大件:电池、CPU、屏幕讲起了。
▶ 电池
不同于手机常用的毫安时(mAh),笔记本电池因为存在不同的工作电压,常用瓦时(Wh)作为电量大小的度量。
电池和续航的关系,就跟汽车的油箱类似。油箱容量越大,对汽车的续航里程就越有利。
为了增加笔记本的续航,很多厂商都会挖空心思给笔记本塞入更大的电池。
最典型的就是MacBook,目之所及都是电池。
理论上,电池容量当然是越大越好。但受到笔记本内部空间的局限,不可能无限增加。过大的电池也会让笔记本变得更厚更重。又违背了笔记本便携的初衷。
比如微星的GS66Stealth,99.9Wh的电池,紧贴着100Wh的航空管制。应该是常见笔记本中较大的电池容量了。重量也达到了2.1kg。
▶ CPU
聊起笔记本的CPU,就一定会提到TDP(散热设计功耗)。
CPU都是依照不同的TDP进行划分的,笔记本当然也不例外。
TDP的高低,在一定程度上可以反映CPU的耗电量。高一级TDP的CPU会比次一级的耗电量大,大致上是成立的。
但这里经常有一个误区。例如:i5-10300H的TDP是i5-1035G1的3倍。是否可以认为前者的耗电量是后者的3倍?
或者换句话说,同样配备50Wh电池,i5-1035G1可以得到3倍于i5-10300H的续航能力?
都不对!
这里存在一个问题:
TDP的定义是散热设计功耗,是一种用来体现芯片发热量、并且对散热系统提出要求的指标。它与CPU的耗电的“平均功率”、“峰值功率”没有必然的联系。
以i7-1065G7为例,根据Anandtech的测试数据,这颗CPU工作时,最高功率可以达到50W+,最低则下探到2W左右。跟它的TDP 15W / 25W没有太大的联系。
总之,用TDP判断功耗高低,只能定性,但很难定量。
而且新一代的笔记本CPU,都引入了cTDP(可配置TDP)。还是以i7-1065G7为例。Intel定义的默认TDP是15W。但也允许厂商在这个基础上,上下调节。
最高上调到25W,最低可下调到12W。这就引入了更多的不确定性。
最后还要提醒一点,不同品牌CPU的TDP之间没有可比性。因为Intel和AMD对TDP的具体定义和测算方式并不相同。等于是苹果比橘子,意义不大。
跟CPU类似的还有GPU(显卡),同样也是影响续航的关键因素。可以类比理解,就不展开了。
▶ 屏幕
屏幕作为一个耗电大户,在关于笔记本续航的讨论中却很少被提起。
由于笔记本屏幕相关的研究,实在是太少了。这里触类旁通,举一组手机屏幕的数据:
不难看出,不同厂商、不同发光类型的屏幕。能耗差距极为明显,相差最高可以达到3倍。
但在无论是厂商宣传、还是媒体评测。都极少会提及屏幕的功耗。
这就导致在屏幕这一块,又变成了一个难以厘清的黑箱,又重回到“不可知论”中。对选购的帮助不大。
如何挑选长续航的笔记本?
即使从硬件的角度入手,也很难明确地判断一款笔记本的续航时间。那岂不是所有的讨论都没有意义,又重新回到了原点?
这倒也不是。
在我们做笔记本选购决策时,想要获取的无非是两类信息:
①某款笔记本在个人的使用模式下,实际的续航时间(绝对值)
②在几款笔记本之间,了解他们续航的先后排名(相对值)
根据前面的介绍,影响续航的因素太多,加之每个人的使用习惯都不同。不难想象,要获取①是非常难的。
但大部分时候,只要了解②,即不同机型续航的相对高低。就足以作为选购的参考的了。
以我个人的经验,我仍然会参考MobileMark2014,但会是有选择性地参考。
举栗说明:你在Latitude 5300和 XPS 13 9370 之间纠结。MobileMark 2014可以告诉你:Latitude 5300的续航要更好。
但是Latitude 5300真的能有1340/60≈22.3小时的续航吗?图一乐就得了。
作为辅助,我还会参考Notebookcheck的笔记本续航测试。还是一样:只看相对高低,不看具体数字(不过相对来说,NBC的续航数据更贴近现实)。
如果这样的方法,还是觉得太繁琐了?这里教大家一个不那么严谨,但足够简单的方法。
厂商给笔记本标注续航,常见是三种:连续视频播放、持续网页浏览、MobileMark 2014。
根据我个人的经验,结合数据分析。这三者之间存在粗略的数量关系。
再举个栗子:Latitude 7390页面标注19小时MobileMark 2014续航。按55%换算,就是大约630分钟,与NBC实测的664分钟基本吻合。
这不一定非常准确,但可以用作初步的选购分析。
但退一步说,如果你对参数无感,只想简单地买买买。最好的方法就是:认准几个在续航方面比较出色的系列。例如MacBook Air、XPS、LG Gram等等。
OK。以上就是我个人对于笔记本续航的一些经验,希望对大家有所帮助。
别忘了点赞+收藏+关注, Ciao~
TTPP
校验提示文案
吸猫教教主
校验提示文案
Cube_OvO
校验提示文案
luoxmc
校验提示文案
健力宝1022
校验提示文案
太平洋里的水
校验提示文案
cbddl
校验提示文案
微笑瓦利
校验提示文案
不可思议
校验提示文案
赐个辣条
校验提示文案
大笑的星星
校验提示文案
Another_You
校验提示文案
__Sylar
校验提示文案
骑牛说山水
校验提示文案
人整妃
校验提示文案
王王锤子
校验提示文案
英俊的黑猫
校验提示文案
发酱
校验提示文案
seyoumase
校验提示文案
bg4xwm
校验提示文案
珊珊爱买
校验提示文案
天地会铁血少年团
校验提示文案
值友8938155801
校验提示文案
zd778
校验提示文案
我的网名不简单
校验提示文案
theweeknd
校验提示文案
没钱就看张大妈
校验提示文案
bg4xwm
校验提示文案
seyoumase
校验提示文案
发酱
校验提示文案
英俊的黑猫
校验提示文案
王王锤子
校验提示文案
人整妃
校验提示文案
骑牛说山水
校验提示文案
__Sylar
校验提示文案
Another_You
校验提示文案
大笑的星星
校验提示文案
赐个辣条
校验提示文案
不可思议
校验提示文案
健力宝1022
校验提示文案