AMD占股51%，格罗方德代工：中国产Zen架构海光C86处理器评测曝光

创作立场声明：Tony哥的PC日常

好好看，好好学：中国产海光C86处理器评测登场

笔者在去年10月的一篇文章中，曾以非专业视角评价过这款“国产处理器”。在前篇文章中，笔者的观点始终聚集在此几点事实之上：

1. 此CPU的核心技术、架构（Zen）、知识产权均为美国AMD公司所有；

2. 中（海光）美（AMD）合资的第三方公司股本比例上，AMD占51%；

3. 此CPU的代工厂为美国格罗方德（GF格芯）。

综上所述，就本人观感来说，这颗脱胎为初代纳普勒斯架构的EPYC（以及初代锐龙）的X86处理器，真的很难被称之为“国产CPU”。如果以合资对价所获得的IP授权，外加在AMD严格的修改框架内塞进一套国产的加密模块就能称之为国产CPU，那这般操作该让海思们情何以堪。

当然了，作为前篇文章的结局来说，笔者收到了来自XX集团发出的删稿通知（注意了同志们，是删稿通知，不是申请或者沟通，是通知）。收信后，笔者和XX集团公关少女在一番哭笑不得的尬聊之后不欢而散。显然，文章还是摆在我头条号上，如果XX集团确实看着碍眼，那么... ...你不看就是了。

今天重写一篇关于海光CPU的文章，不会再把是否国产这种低智问题摆在面上做无谓讨论了，而是重在了解这款国产CPU的理论性能到底如何。外媒AnandTech近日就海光X86处理器进行了综合测试，测试结果已经公布，大家不妨和笔者一起看看、聊聊。

Hygon Dhyana/Plus处理器*综合性能测试

以下全部数据来自AnandTech，解说部分仅代表笔者个人观点，不构成任何选购（你也买不到）参考，欢迎大家讨论。

• *注1：Hygon Dhyana即海光桌面版CPU，大家可以自行（注意是自行）理解为第一代Ryzen处理器的指令集*缩水版；

• *注2：Hygon Dhyana Plus即海光服务器版CPU，大家可以自行（注意是自行）理解为第一代EPYC（那不勒斯）处理器的指令集缩水版；

• *注3：为何要缩水指令集*？因为AMD做的这个生意Intel不想做，AMD因历史原因通过第二供应商（2nd vendor）政策获得的Intel技术授权，原则上禁止自由转让；

• *注4：指令集缩水方式有二：禁用和降速。如对CPU性能至关重要的DIV、SQRT、AVX、AVX²等直接砍掉或禁用；古老的多媒体指令集MMX/SSE等直接大幅降速。

下面请看表演：

指令延迟差异对比，Clock周期数字越小越好（图源：AnandTech）

对比方为桌面级Zen一代锐龙处理器（型号不详）、海光桌面CPU、海光服务器CPU，结果如下：

• 在RDRAND（用于从芯片上的硬件随机数生成器中获取随机数）指令延迟测试中，海光桌面版以微弱优势领先Zen初代锐龙，海光服务器版的优势达到4~50%；

• 在另一RDSEED算法测试中，海光桌面版CPU复刻了前一轮的微弱优势，但海光服务器版CPU因指令集阉割带来的性能折损，将延迟速度减慢10倍以上。

既然是X86处理器，然后肯定要做Windows系统环境测试了。对比产品分别为同胞兄弟初代6核心Ryzen5 1600X、8核心Ryzen7 1800X以及2核心的速龙200GE。国产CPU代表为8核海光桌面版CPU以及双路32核海光服务器版CPU。

以下测试数据我会标出评价标准，大家参考结果即可：

Agisoft PhotoScan 2D转3D建模耗时测试（数字越小越好，单位：秒）

GeekBench Crypto单线程加密指令性能（数字越大越好）

这里必须挽尊一下：海光的加密指令模块是纯国产技术（SM2/SM3/SM4），覆盖（或者说替代了）AMD Zen处理器原有的SEV虚拟化加密算法，因此在国外评测软件中得分较低不算什么BUG（毕竟不是通用加密算法）。

POV-Ray：使用光线追踪绘制三维图像的软件（数字越大越好）

Corona Renderer渲染器测试（数字越大越好）

AES编码性能（数字越大越好）

你没看错，双路海光32核CPU的AES编码性能比4核最低级Ryzen3 1200还要差，8核心桌面级海光CPU更是比Ryzen3 1200差了约40%。指令集阉割意味着什么，不寒而栗~

3D Particle movment（禁用AVX）性能测试（数字越大越好）

AppTimer：GIMP程序启动时间测试（数字越小越好）

AnandTech的测试部分包含且不限于以上这些，脱胎于格罗方德初代Zen产品同厂同线的海光处理器，性能几何，相信大家心里有数了。

测试设备一览（图源AnandTech）

其实，大部分测试还算留了面子，毕竟是基于专业级、CPU基准性能的应用方向，如果比游戏、多媒体性能这些现阶段“莫须有”的内容，恐怕... ...。

总结：AMD已宣布不再接受对海光的Zen2、3、4架构的IP授权

作为美国政府和Intel默许的"2nd Vendor"，AMD自70年代起就从法律上被允许复制、生产源自Intel的产品和技术。受制于反垄断法律的条文的Intel，自然也无法让AMD破产倒闭。

在黎明前最黑暗的那段时期（约2012~2015），就快活不下去的AMD，接纳了来自东方古老国度抛出的橄榄枝，以巨额钞票为对价，向对方出售了AMD的Zen处理器IP授权（包含EPYC和Ryzen）。

鉴于复杂的国际背景关系，Intel作为关联知识产权持有人，既不能眼看AMD倒闭、又无法像东方金主一样豪掷千金买回一堆自己看不上的技术。因此，篇头提到的指令集删减、降速就成了三方斡旋之结果。

后来的故事大家也就很清楚了：

• 触底反弹的AMD，继Zen之后成功推出Zen+、Zen2代产品，AMD Yes！的口号席卷全球；

• Zen之父Jim Keller在2015年离开AMD远走特斯拉（不得不猜测JK在这一敏感时间段离职，是否和AMD的对中合作有关系）；

• Intel在2018年成功抱的大叔归；

• 海光的代工厂美国GF，在剥离出AMD之后，不再承接AMD主流的7nm CPU代工业务；

• AMD在Zen之后亦不再向海光出售新CPU的任何授权。

这门生意在一些主流科技门户看来是稳赚不赔的，笔者认可这一观点。毕竟，AMD是CPU行业巨人，且Zen架构的优秀程度毋庸置疑。能在AMD的落魄时期靠花钱买来几乎整套的IP授权，这对中国本土CPU产业的研发之路，足以起到明灯领航的作用。

Made in China HYGON 中科海光 CPU

然而，过度包装“国产”属性终归不是明举。爱国热情和商业操作是泾渭分明的两码事，如果这样一颗由AMD研发后限制性授权、依赖美国晶圆厂代工生产的CPU，就能被称之为国产CPU的话，奋斗在一线的海思、中芯、展锐、申威、飞腾们，又该是什么身份？

国产二字不能滥用，在任何领域都应一视同仁

外籍球员可以归化，我们欢迎通过这种血脉传承以外的引进方式充实自己的力量，但CPU领域在中国近几十年的历史上不乏污点、黑洞。在吸收国外优秀技术的基础上，还望各家能够主动对“国产”和“引进”划清界限，切莫豪打民族产业情怀牌，又经不起市场和现实的推敲。

*本文仅代表作者个人观点和态度，所有数据和分析基于现有的客观事实及商业情报，不构成任何角度的恶意揣测。欢迎读者们参与讨论，感谢阅读本文，我们下期内容再见！ヾ(•ω•`)o~