电影《沙丘》是烂片吗？

喜欢这部电影的人会呈现两极分化。喜欢的会很喜欢，甚至觉得是神作，不稀罕的则厌恶痛觉，认为是一大烂片，浪费时间和票钱。

我是前者，对于这部电影我在豆瓣上给的是四星。神作说不上，但是电影里拉满的质感确实让我大呼过瘾，算是体会了一把沉浸式观影吧（虽然我看的是2D版）。其中种种，都很有意思和韵味。不是一句“特效精细”就可以表达的。

在质感拉满之下，甚至能够忽略剧情的平淡，叙事的简单，表意的不清晰等等缺点。而这些缺点放在任何一部电影里都是致命点。

就好比《星球大战9》，虽然特效也做得很好。但是叙事和逻辑真的很让我抓狂，表达上也是糊里糊涂，不知所云。种种之下，计算特效再好，真实感再棒，最后也无法说服我打下三星。

但是《沙丘》不同，《沙丘》的质感确实让人忽略了很多缺点。当然，一旦遇上对质感这种东西无视的观众时。豆瓣上有一个影评说得很好“在维伦纽瓦的《沙丘》中，形式即内容，气愤即主题，风格即表达，环境即故事……”

所以很多影评都说，《沙丘》是反剧情的，你无法在里面找到“三幕剧”“救猫咪”等等传统的电影叙事脉络。即使到结尾出的决斗，也称不上“高潮”。既没有王子手刃仇人的快感，也没有英雄一人挑翻敌人基地的爽点。

因此，一旦遇上对质感没兴趣的观众，《沙丘》的种种缺点就会暴露无遗：剧情平淡、叙事简单、逻辑不能自洽、表达不清晰……

其实除却种种，电影有个最大缺点就是对原著设定没有说明。例如科学这点，导致很多观众都认为电影逻辑不能自洽。

而张震饰演的医生，如果没有看过原著，只看电影的话，也会对他的行为非常不解。这点也是我对电影最大的不满吧。我就不说太多了，豆瓣上有很多对《沙丘》很好的解析，还有对原著和电影对比的解析。有兴趣的话可以去看看。