雷鸟X2 与影目Air 2 实测对比，谁才是消费级真AR？AR眼镜现在值得入手吗？

哈喽大家好，我是叶落秋，一名家电产品产品经理，之前一般都是给大家分享厨电和小家电产品，今天来分享一些更科技范更技术型的产品——AR眼镜。

AR眼镜是一种通过将虚拟信息叠加在现实生活中，增加现实体验的可穿戴式设备。

AR技术之前多用在企业方面，直到12年Google Glass推出，这款作为全球首款的AR眼镜关注度非常可观，随后各大品牌纷纷入局。

AR眼镜应用广泛，除了游戏等娱乐项目，它还能应用在医疗、教育等领域中。发展至今，随着技术软件硬件多方面发展，消费级市场上的AR产品，在光学显示效果、交互体验、内容生态等方面都有了不小的发展。

从消费者的角度上说，市面上并不是每一款AR眼镜都能满足他们的需求。消费者想要一款从佩戴上足够日常，画面显示上能做到清晰展示、且镜片透光率足够高，不妨碍看清现实画面的AR眼镜。最好是交互方式自然日常，且使用上也贴近生活，比如说支持导航、翻译等功能。

目前常见的AR眼镜光学显示方案有MicroLED + 衍射光波导、LCos+棱镜、Micro OLED+自研曲面类、LCos/DLP+光波导等，其中，MicroLED + 衍射光波导很难做到全彩和量产。首先要克服各种技术难题，还要进一步改进制作工艺，总难度很高。但我没想到，国内专攻AR领域的雷鸟居然攻克了种种难题，创新推出了全球首款在 MicroLED + 衍射光波导⽅案下，实现双⽬全彩异显⽴体显⽰的 AR 眼镜——雷鸟X2。

为了更好地了解目前AR眼镜发展到何种程度，我找来了雷鸟X2和INMO Air2这两款，进行了一番对比。

测评对比：雷鸟X2 VS INMO Air2

1、参数对比

为了方便大家了解两款产品，我简单总结了一下雷鸟X2，INMO AIR2的基础数据：

2、显示方案对比

一台AR眼镜，其结构一般是由摄像头+光学模组+CPU+架托四部分组成。在聊这类产品的时候，光学模组是绝对绕不开的，光学模组包含了AR眼镜的微显示屏和光学方案。

市面主流的光学方案有自由曲面、Birdbath、棱镜、光波导四种，这几个方案各有优势，实际的应用和场景也略有不同。

自由曲面、Birdbath两者技术较为成熟，其中Birdbath在消费级市场的应用较广，而棱镜方案可参考Google Glass。

三者存在一个共同的难点，随着视场角（光学仪器的视野范围）的变大，镜片和体积也得随之变大。

而光波导方案具有高透光和高分辨率的优势，可以通过轻薄的镜片展现清晰画面，同时保持小而轻的机身。但受限于加工工艺和较高的生产成本，这类方案在消费级市场的应用还不够普及。

而且我本次体验的两款AR眼镜，雷鸟 X2与影目Air 2正好都是采用光波导方案，不同的是两者采用的显示方案。

（1）Micro-LED VS Micro-OLED

雷鸟X2搭配的是Micro-LED，INMO Air2采用的是Micro-OLED，

两者都具有响应速度快、体积小、功耗低、生产成本高的特点。

不同的是Micro-OLED的成熟度较高，但亮度低；

Micro-LED亮度高、寿命长，但成熟度较低；

Micro LED屏幕理论的全彩亮度可以达到100000nit，而目前最亮的全彩Micro OLED显示器，亮度也只有15000nits，亮度差距高下立见。

Micro-LED需要突破技术瓶颈，控制产品良率，稳定测试和检修，综合生产成本相对前者更高，以至于难以实现量产。虽然如此，Micro-LED + 光波导的优势显著，具有高亮度、高分辨率、高对比度、轻薄小型、低功耗等特点。

本次体验的雷鸟X2，就攻克了Micro-LED量产难的特点，他家突破了三色合色的难题，自主研发生产了全彩光引擎，还将产品良率提高到了92%，透光率也做到了85%以上。

佩戴使用下来，无论是室内办公，还是外出拍摄，都不妨碍我正常查看手机屏幕或路面情况，和日常佩戴普通眼镜的视觉感受相差不大。

（2）显示效果

再来看看两款眼镜的实际显示效果，黑暗环境下稳定拍摄的两款AR眼镜的显示画面如下图：

（因拍摄原因，实际效果更好）

透过成品可以看到两者的界面显示，采用Micro-LED全彩显示+1500 尼特亮度的雷鸟X2在色彩对比度，色彩自然度、显示清晰度、画面亮度的表现更出彩。

雷鸟X2双目异显下的应用界面图对比INMO Air2双目同显，也更加立体，虚拟现实的沉浸感更强烈。

相比之下，INMO Air2的界面成像更像是直接把手机界面搬到了AR眼镜上，就像我用手机支架在眼前架起手机，再通过遥控操作的效果。

（因拍摄原因，实际效果更好）

以下为雷鸟X2用手机随手拍效果，因为刷新率差异，手机拍摄成片的界面偏色明显，实际佩戴显示是没有这种情况的。在办公室或者光效弱一点的环境使用，雷鸟X2的显示可见上界面图。

使用下来，感觉雷鸟X2的空间显示效果还是很不错的。它采用双目异显技术，左右两块镜片均有Micro-LED屏，成像时眼镜可以还原真人左右双眼视差，显示出真实的3D效果。

简单来说，就是日常佩戴后，既能清楚的看见眼前的立体AR界面，同时又能看清现实的环境画面，完全不耽误正常的生活工作。

虽然手机成像效果不及肉眼可见，但是透过下图我们依旧能清晰看到现实画面和立体的雷鸟应用界面。

（因拍摄原因，实际效果更好）

3、芯片对比

AR眼镜需要大量的运算来处理图像和数据等，所以搭载的芯片性能高低很重要，可以说，芯片决定了AR眼镜的上限。

市面上光波导AR眼镜常用的芯片有XR2，W4100和展锐W517，其中，W4100和展锐W517都是智能手表常用芯片，性能一般。

雷鸟X2搭载的是高通骁龙旗舰级XR2八核芯片，拥有6G运算内存。这是消费级AR眼镜第一次搭载真正的专业XR芯片。

也是因为这款芯片，才能为雷鸟X2的即时定位和建图技术提供强大的运算。

没错，这是一款拥有SLAM能力的XR专属芯片。SLAM是一种在未知环境中同时定位和构建地图的技术。XR2芯片为雷鸟实现了精准的环境感知，以及百毫米级的快速初始化，和厘米级的误差范围，从而做到快速精准地将我们所处的位置显示在画面的地图上。

这款高通骁龙芯片，还是八核芯片，每个核心都能同时处理多个线程，也就是说，它拥有8线程的澎湃计算能力，能同时处理更多程序和应用，提供更好的使用体验。比如说切换功能界面时，交互更流畅不卡顿。进入到切实的功能——翻译、拍照摄像或者是导航等等，也能立马响应，不闪退不卡，用起来很顺滑。当然，这款芯片的成本也会更高一些。

INMO AIR2搭载的是紫光展锐四核芯片，有着2G运算内存。为了能让AR眼镜流畅运行大规模计算，这款芯片采用的是优化后的IMOS 2.0系统。能让它在持续计算的时候，保持极低功耗，从而延长使用时间。

4、外观对比

两款AR眼镜都采用了全黑配色，正常社交距离看，就像是普通黑框眼镜一样。

侧面看，INMO AIR2采用的是宽镜腿设计，外观上看感觉一般。这是难以避免的，因为它采用的是阵列光波导方案。阵列光波导可以实现一维扩瞳，也就是能在某个方向上扩大视野，但无法实现全方位的视野扩大。

另一方面，雷鸟X2的MicroLED+衍射光波导方案提供了全彩显示、高亮度双目异显、空间显示等突破性技术，实现了全方位的视野扩大和更加真实的虚拟现实体验。

而雷鸟X2则采用了全黑镜腿，隐藏性更好。而且它在镜腿的末端进行了加宽加长设计，戴起来更稳固。

这两款都配备了戒指，可以用它交互使用AR眼镜。

从外观上看，INMO AIR2在戒指上标注了各个按键，清晰明了，就像是缩小版的遥控器一样。

雷鸟X2则是漆黑屏幕搭配一个按键，息屏状态下，科技感强。

实测雷鸟X2镜框厚0.338inch，也就是8.59mm。

INMO AIR2厚0.311inch，也就是7.9mm。

两者仅相差0.7毫米，肉眼看区别不大。

毕竟需要将多个高科技搭载在小小的眼镜中，所以AR眼镜必然比不过普通的眼镜，相对来说更重一些。但我们日常要用AR眼镜，必然需要戴好一段时间，所以希望AR眼镜的重量控制在一个合适的重量范围内。

实测INMO AIR2净重101.2g，雷鸟X2净重121g。

两款AR眼镜的鼻托都进行了改良，来提供更好的佩戴体验，减轻眼镜重量对鼻梁的压迫感。

其中雷鸟X2的鼻托采用的是空气鼻托设计，按上去手感很好，软软的，佩戴时，几乎没有什么压迫感。

INMO AIR2用的是硅胶，手感偏硬，表面覆盖一层亲肤涂料，佩戴体验还ok。

用了一段时间后，两款眼镜都耗了不少电。是时候要充一下了。

INMO AIR2的充电口在镜腿末端，充电时LOGO会亮绿灯。正放眼镜时，因为电线贴合桌面，会持续弯曲，所以为了避免用久了后电线破损，建议平时充电时将眼镜反着放，这样不会压到电线。

雷鸟X2的充电口在镜腿上，充电时同样会亮绿灯提示。

5、使用感受

（1）交互设计

雷鸟X2，INMO AIR2均可以通过眼镜腿触控、语音呼唤、戒指进行操作使用。

语音呼唤和戒指操作下来两者的体验相差不大，只不过两款戒指一个按键一个触控，就看个人的使用习惯和偏好了。

差异比较明显的是眼镜腿触控方面，实际操作下来，雷鸟X2的触控反馈更加灵敏，无论是单击、双击还是滑动操作，系统都能及时作出反应；而INMO AIR2的敲击反馈则稍弱一点，有时需要两次单击系统才能识别。

（2）拍摄/摄影

至于拍摄方面，雷鸟X2配置的是1600万的摄像头，而INMO AIR2配置的是800万的摄像头，实际的图片和视频质量差异还是比较明显的。

先来看看昏暗环境下，两款AR眼镜的拍摄表现。

雷鸟X2的成片比较接近实际昏暗的环境，画面细腻度OK，而INMO AIR2自动提亮了画面，图片的噪点明显。

再来看户外环境下的照片

在相似的距离下，拍摄远处的画面，雷鸟X2成片的画面范围更广，对光影的处理更贴合实际。

INMO AIR2的记录的画面较少，远处楼道上阳光也出现了过曝的情况。

再来看近处的画面效果。

雷鸟X2成片的画面范围依旧更广，光影、色彩、树叶细节的显示都更清晰。

INMO AIR2的画面稍糊，成像颜色和真实的树木颜色差异也比较大。

（3）导航功能和AI翻译

两款AR眼镜都搭载了SLAM算法，支持导航功能。

在上面对比芯片时，我也简单介绍过SLAM，它是一种实时定位和构建地图的技术。搭载了这个算法的AR眼镜可以让你在佩戴AR眼镜时，提供实时导航功能。有了它，你无需频繁低头看手机导航，小地图直接显示在AR眼镜上，跟着导航走就行，是一个相当实用的功能。

雷鸟X2可以直接从页面进去地图导航，语音说出地点，让它直接导航：

（因拍摄原因，实际效果更好）

INMO AIR2则需要通过APP连接AR眼镜后，再通过APP操作导航：

除了导航这一功能之外，雷鸟X2还支持实时翻译，一共有八种语言可选：中⽂、英语、德语、法语、西班⽛语、意⼤利语、⽇语和韩语。在一些商务或者国外旅游场合，有了这个功能，无需频繁低头用手机操作翻译，沟通起来更方便。

这里展示的是中文语音输入，AR眼镜将它们翻译成英文的情况。基本上我刚说完一句话，雷鸟X2就立马翻译出来，速度很快。

（因拍摄原因，实际效果更好）

更贴合实际和手机使用的是，它还兼容微信小程序！当微信推送消息时，雷鸟X2可以同步在眼镜上弹出窗口，不用举起手机，直接就能在AR眼镜上了解信息，真的奇妙又便捷。

（4）漏音效果对比

AR眼镜不仅要关注它的显示效果如何，还要留意它的音响表现，尤其是漏音情况。漏音严重的话，在外面用AR眼镜听歌或者看剧什么的，旁边人也能听得一清二楚，特别社死。

雷鸟X2有独创的轻音模式，可以有效避免漏音的尴尬。

这里分别用两款AR眼镜播歌，测试15cm处的音量，当AR眼镜的音量调至最低时，雷鸟X2为45分贝，INMO AIR2为66.8分贝。

正常社交距离下，旁边的人基本听不到这两款发出的声音。

当AR眼镜的音量调至最高时，雷鸟X2为50.4分贝，INMO AIR2分贝为72.1分贝，安静环境下，正常社交距离能听到INMO AIR2发出的声音，建议平时使用，不要用这么高档位的音量。

总结

INMO Air2

综合对比下来，我认为INMO Air2更像是一个采用了AR技术的轻便穿戴式游戏娱乐设备。

对于喜欢一边走路一边刷手机的朋友来说，更安全的替代方案出来了。

（因拍摄原因，实际效果更好）

傍晚戴着INMO Air2散散步，顺便打开内置的小程序，看小说，看视频，还不影响走动看路，大大降低了路上刷手机发生突发状况的危险。

雷鸟X2

作为首款在 MicroLED + 衍射光波导方案下，实现双目全彩异显立体显示的 AR 眼镜，雷鸟X2的表现真的不错，它给我的感觉更像是一款体验前沿科技的AR眼镜，它更注重将AR技术应用在现实场景中，解决生活中的各种难题。

它的翻译、导航、百科等等功能，都很实用，翻译可做到语音实时翻译，导航也可语音输入地点，直接显示导航方案，无论是商务场景，还是日常生活旅游等，雷鸟X2都能派上用场。

（因拍摄原因，实际效果更好）

如果你想要体验新科技，感受前沿科技在AR眼镜上的表现力，提前享受未来穿戴式设备，那么雷鸟X2更适合你，它的部分功能可以替代手机甚至是电脑，给你带来更便捷、科技感更强的生活体验。戳下面的链接即可跳转官方购买链接了解更多，建议不要错过。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～