画面劲爆好像已经无法满足观众了，精神食粮还需要内涵——《角斗士2》能卖的只有画面了

《角斗士2》与《角斗士》上映时间相差了24年，24年的时间长度，这个社会发生了很多变化，对于电影来说，观众的喜好以及对于观影的需求也有了明显的变化。如果说画面劲爆是2000时吸引观众的一个买点，那么在2024年的今天，剧情逻辑才是关注需求的核心。

《角斗士2》在讲什么？

可以讲《角斗士2》是一部“皇太子复仇记”，被抛弃于底层的“太子”从底层进行历练，并且能力独一无二，一步一步重新站回巅峰，回到本来属于自己的位置，所以从这个角度来讲，说剧情俗套，不具备吸引力真的是一点也不为过。作为美国大片，个人英雄主义一点也不落下，一个人能够战胜整个世界。不管有什么仇恨，亲情可以抵御一切，能够唤醒人的认知与需求，这种剧情也就让《角斗士2》进入到了俗套。个人英雄主义必然会有主角光环，在电影中才会存在的不可能发生的可能。

其实这也是这部影片票房不及预期的一个核心有原因——《角斗士2》的剧情像似《角斗士》的生搬硬套，过于相似的剧情显得这部续集并没有那么强的吸引力。如果是将两部电影分别拿来看，确实分别都有特色，但是如果接着第一部的口碑来“收割”观众，那就是一大败笔，不过从导演的角度来说，87岁了，能收割的次数也不多了，能割一次是一次？

《角斗士2》存在什么问题？

除了剧情外，《角斗士2》能够拿得出手的就是它的特效了，毕竟电影宣传所使用的角度也是“一刀未剪”，R级电影，未成年人谨慎观看，但是制片方忘记了，这部续作是跨越了24年时空，拿多年前的思维创作当前的电影，或许本来就不符合市场需求，比如宣发强调的血腥场景，随着影片数量的增多以及在线资源的丰富，这种特色已经不足以吸引观众了，这也是尽管特效很好但是并不卖座的一个核心原因。

如果单拎出这一部，还是值得去电影院观看的，剧情、镜头、临场感都值回票价，尽管宣发中一个核心点就是它的血腥、R级，但是真正到电影院临场观看之后，这些血腥镜头已经无法满足观众的需求了，这么多年电影市场的发展，观众对于血腥的感受阈值提高了不知道多少，所以宣发重点并没能够勾起观影欲。反而换个角度去宣发，抛离《角斗士》的光环，直接对第二部进行单独宣发可能还会得到更多的关注，毕竟24年前观看《角斗士》的这帮观众如今进入到什么状态了并不好估量。

总而言之，《角斗士2》作为一部续作，其实很难超越《角斗士》第73届奥斯卡金像奖最佳影片这个名头，所以为一部达到一定高度的影片做续作其实是一种高难度的挑战，而《角斗士2》确实也没有能够获得超越《角斗士》的结果。但就拿票房来总结，结论其实非常明确。

《角斗士2》有什么不经意的关注点

虽然宣讲的是罗马史，但是整部影片其实对历史并不是“属实描述”，在观看电影时我还在纳闷，为什么电影里会存在“报纸”这种形态，电影的镜头让我一度对自己的历史知识产生了怀疑，看完后了解才发现，《角斗士2》并不是写的历史，它只是一部R级大片，所以不能拿我们对罗马史的了解进行对应。

罗马出名的决斗场在电影中出现了水战，这对于当年的罗马来说，也是一个不可能的存在，怎么会在决斗场存在蓄水池。电影中的皇帝哥哥被刻意描述成了男同，对于男宠的喜好也就明确了他的病症：梅毒。梅毒的存在侵蚀了大脑，也就有了后面被侵权篡位的剧情，也就早就了皇太子夺回皇位的剧情，但是这个梅毒产生的时间已然违背了史实。电影中还有不少违背事实的镜头，但是这并不影响这部电影的存在，因为电影只是艺术的表达，并不是对历史的描述，而我们在观看时需要对这些离奇的镜头有更进一步的理解。

虽然《角斗士2》是续作，但是并没有完全延续《角斗士》的剧情，比如《角斗士》中马克西·蒙斯一路走下来是为妻儿复仇，这种感情可以被理解为忠贞不渝，而《角斗士2》则将马克西·蒙斯描述成了有私生子——皇太子的角色，这就是一种冲突，这种冲突可以理解为一种艺术的表达，这种描述电影中其实也有很多处。

总的来说，《角斗士2》作为一部R级大片，还是值得走到电影院观看的。但是作为一部奥斯卡获奖电影的续作，可以评为“不堪重任”，并没有足够的吸引力能够在前作的高度上进一步提升。

所以如果有兴趣观看R级美国大片，推荐去电影院观看原片。

如果观看过《角斗士》并且对其有推崇，那么就别抱着期望去看了，同时期还可以看其他电影。

以上，希望我的解读能够对你的观点有所帮助，如有疑问，欢迎评论区讨论。