双11洗地机怎样选？云鲸/石头/添可/追觅 真机实比大横评

一、前言：

日常做家务时，清洁地面是个费时费力的事情，干垃圾需要扫帚，湿垃圾需要拖把，干湿垃圾混合呢？先得拖把再用扫把，清洁过后还要分别清洁这两个清扫工具。而要是使用洗地机，则是干垃圾、湿垃圾甚至干湿垃圾都可以一次性清理，过后还只要放回充电底座就能开启自清洁，让它时刻保持干净。

早期的洗地机已经具备有这样完整的功能，而在细节上却是还有令人不太满意的地方。于是，不能清洁墙壁边缘的滚刷升级成了贴边清洁；只能冷水自清洁的早期产品升级到了热水洗地热风烘干；无法延伸到床底的早期产品升级到了可以180度躺平深入家具底部清理。

而各品牌最新的洗地机产品不约而同的补齐了洗地机最后一个短板：长毛发清理。那么它们性能怎样？哪台是最值得选购的？且看下面详细对比：

二、账面参数与价格分析

这次选择横测的是4品牌中作为主力的的2k元级别洗地机产品：

这4款洗地机的售价非常接近，在公开的详情页上标识的性能参数和提供的功能上也非常接近，而在数值的细节和功能实现的方式上4款机型却各有区别 。

毛发防缠绕功能：4款都配备了，名称和刮条材质不同。

最大吸力性能：石头与云鲸相当，追觅与添可差相对要低10%的吸力。

热自清洁：都有，但温度各有区别。

热风烘干：都有，温度和实现方式不同。

清洁液自动投放：追觅和添可走的是电解水除菌方案，没有配备自动添加清洁液的功能，石头与云鲸则是配备的。

价格：按照现在平台上的补贴后价格来看石头的价格最低，只要1919元就可以入手；添可与云鲸的价格相差7元，这个标价可以说是贴身战了；追觅目前补贴后价格2079.2元，与价格最低的石头有160.2元的差距。

单从账面参数结合价格来看，石头的A30 Pro是最优选择了，其次是添可和云鲸。这4台洗地机补贴后价格都已经接近或者低于历史最低价，目前是一个很好的入手时机了

三、重要新功能对比：毛发防缠绕

毛发防缠绕能力是目前主流旗舰级洗地机重点升级的功能，也是各家洗地机区别于上一代的一项重要指标。为了测试这4台主机的区别，我从TB买了一块长绒地毯和2米长的假发来试试它们的性能：

1、短毛发测试对比：

▲追觅

▲石头

▲添可

▲云鲸

在对短绒的清理测试中4款都可以很轻松的清洁干净地面上的短绒。

而它们的区别只在于滚刷上的绒毛残留，在滚刷上残留最少的是石头与添可；其次是云鲸有极少的绒毛残留；残留最多的是追觅的滚筒。

2、超长假发防缠绕测试对比

▲追觅

▲石头

▲添可第一次

▲添可减少发量

▲云鲸在这4款洗地机对2米长发的清洁中可以看到它们之间处理长发的能力上区别还是比较明显的。

首先是石头和追觅在处理长发的时候都很顺畅，长发就像吸面条一样会被很顺畅的收入机身里，石头的吸完之后在滚刷上看不到长发残留；云鲸需要少许的前后运动一下；添可在处理与其他三台机器同等发量的时候在接近结尾的时候缠住了滚刷，在减少发量之后可以顺利吸入长发。

当然，这是使用极端的方式来测试，毕竟在家中很少会有这么长而集中的头发，在面对家庭使用环境的时候4款都可以很好的清洁任务，但如果是理发店购买……

四、重要功能对比：清洁力

这4款洗地机拥有非常不错的性能参数，清洁能力也非常的不错，区别仅是在一些细小的地方，那么这次也将它们分门别类的进行对比：

1、干垃圾测试：猫砂

猫砂在干垃圾中是个比较特别的存在，它吸水之后会变得粘连、易碎且容易被压扁后粘在地板上，对于洗地机来说非常难处理的一种垃圾。

▲追觅

▲石头

▲添可

▲添可，放慢速度

▲云鲸

▲云鲸放慢速度

▲云鲸再慢速度

小结：

石头和追觅都可以在正常推动速度下一遍清理干净猫砂（偶尔落下一个还算正常）。

云鲸测试了很多遍，不断放慢清洁速度的情况下还是不能一次性清理干净猫砂，掉落的比较多，从结果来看反而是正常推动的时候遗落的最少。

添可出现和云鲸一样的结果让我还是很意外的，因为在我以前使用的添可2.0 Pro没有出现这现象。

▲添可2.0 Pro

添可这新一代的Stretch Plus 旋风版对猫砂的清洁能力让我感到很意外。

【测试使用的是BBMILLIONS混合猫砂，欢迎复现】

2、湿垃圾测试：猫砂

湿垃圾测试使用的是巧克力牛奶，这种喝是挺好喝，但要翻在地上黏腻难清理，没清干净时间长了还会有异味，也是个清理噩梦。

▲追觅

▲石头

▲添可

▲云鲸

湿垃圾清理真是洗地机的拿手好戏了，4台洗地机表现的都非常出色。

3、混合垃圾测试：八宝粥

要动手清理翻在地上的粥是一件麻烦的事情，最好是先用纸巾包裹之后直接扔垃圾桶，然后再使用大量清水和抹布将剩余的残留粘液清理干净。而在粥类之中添加了N多煮烂了更难清理的八宝粥就是粥中难清理之最了。那么这4款洗地机对八宝粥的清理情况如何 ：

▲追觅

▲石头

▲添可

▲云鲸

从结果来看在同样的推动速度之下追觅和石头都可以一遍清理干净，添可与云鲸会剩下一两个压扁的豆类在地上，需要二次往返清理一下。所以对八宝粥的清理上追觅和石头比较优秀，添可和云鲸次之。

4、极限测试：自然风干48小时的咖啡

测试时候使用的是带有没有过滤过的咖啡直接倒在地面上，经过48小时效果自然晾干之后再使用洗地机进行清理。因此地面不光黏腻，还混合了细腻的咖啡粉渣。

▲追觅

▲石头

▲添可

▲云鲸

从清理干涸咖啡污渍的能力上来看石头和追觅还是站在第一梯队的，来回两次之后就只剩下干涸咖啡污渍边缘的一些凝固颗粒点；云鲸在第三遍清理的时候污渍也相对淡了很多；添可清洁力相对弱一些，3遍还不太行，需要多来回推几遍。

清洁力小结表格：

五：重要功能对比：自清洁

自清洁是洗地机非常重要的一个功能，要是不能将自己清洗干净，还要我们来动手清理，那就是直接违背我们购买的初衷，我们不就是想要清洁起来方便一些吗？要是它自清洁不干净，下次清理时候就会将脏污带到其他地方，得不偿失。

前面清理过地面上咖啡干涸污渍之后滚刷都有一些染色污渍了。

我就对它们都进行了一次各自“标准”清洗，在这一遍清洗的时候添可用时最长，当然清理效果也可以看到它将咖啡色洗淡了很多；追觅和石头其次；云鲸清洗后颜色是三款中相对最深的。

从热成像中可以看到添可在清洗过程中水温挺高的，从外部测量就有近55度；石头次之也有46.4度；追觅外部测得是32.3度，这是标准洗涤，开启深度热水洗之后温度会更高；云鲸的清洗温度只是比室温高了一些，清洗能力相对就弱一点了。

六：清水箱、污水箱设计对比：

清水箱容量与污水箱的容量现在都会在各自的详情页上清晰的标注了，想测试这个环节主要是因为各款洗地机在不同的使用角度时候污水箱能容纳的污水不同，因为会提前触及到污水箱的感应器。比如在清洁床底的时候有些主机就会很快提示污水箱已满，而实际上连一般容量都没到。

▲这是4款洗地机清水箱完全空（上）与装满水（下）的重量对比。

▲这是4款洗地机污水箱完全空（上）与装满水（下）的重量对比。

在这里需要注意的是追觅、石头、添可这3款机器在躺倒情况下污水箱容量会变小一些，我列了个表格，看起来会更直观一些：

这里可以看出石头A30 Pro的清水箱相对小了一些，这里也是因为被清洁液自动投放占据了100毫升的的容量，其中最大的是追觅的清水箱了；躺倒之后追觅会损失200毫升的污水箱容量，石头和添可的污水箱则是会少100毫升左右，而实测下来云鲸的污水箱容量没有变化，可以吸满，但是云鲸的总污水容量偏小。

在这4款洗地机的清水污水容量上可以看出它们的差异已经不大了，厂家似乎已经摸索到了一个最佳平衡点，已经不会出现前年使用到的某品牌清水给1升容量污水箱却只有300毫升的尴尬设计。而在这次使用中让我感受最深的是清水污水箱的设计，首先是它们的装、拆方式：

▲追觅的清水箱和污水箱在机身的前后，还是比较传统的方式。

▲石头和添可的设计一样，污水箱在机身上，清水箱在滚刷上方也很方便拆装。

水箱放在滚刷头上的设计是今后的趋势，因为这样水箱就可以充当一个配重的作用，给滚刷施加一个额外的下压力，从而获得更好的地面清洁能力。

拥有了这样的设计，在清水箱满水状态之下，石头的总重量石头比追觅还要轻1公斤，清洁力却还要更好一些。

▲云鲸也有类似的设计，但它这个就令我不太理解了，污水箱在机身背后，清水箱在滚刷组背后，拆装清水箱的时候必须蹲下+拎离底座/放倒之后才能进行，非常不方便。

▲云鲸还有一个更让我不理解的清洁液加注口设计，打开盖子之前还得先拆掉滚刷的盖子……

▲而石头就没这个问题，直接就在清水箱上，使用起来方便的多。

七、滚刷清洁延边能力对比：

贴边能力是指清洁时候滚刷与墙面之间的最小距离，这是目前区分入门款和主流型的一个重要性能参数。目前入门款多为单延边能力，主流旗舰款则是可以达到左右双延边甚至前部也可以紧贴清洁，达到3贴边能力。

这4款洗地机的都是左、右、前三方向的全向贴边能力，在实测中这4款洗地机的延边能力都非常好。

▲追觅

▲石头

▲添可

▲云鲸

两侧的延边能力都非常强悍，可以轻松的贴墙清洁。不愧是各自品牌的主流机型，该有的都有了。

七、躺倒清洁能力对比：

洗地机不比吸尘器，以前带有清水箱和污水箱两个大水箱的洗地机因为头部万向节和机身体积的限制，很难钻入狭窄的床底进行清洁。平时我都有扫地机去清洁这些低矮区域，而前段时间台风天气导致的雨水倒灌到了床底，当时使用洗地机的时候无法深入床底，最后只能把床挪开，这次的体验让我深刻的感受到了洗地机能钻入床底是有多么的重要。

这次横比的4台洗地机都支持180度躺倒清洁，非常非常棒！但是在躺倒清洁的时候这4台洗地机在细节表现上却有不同，首先是躺倒后的最大高度：

▲追觅大约140毫米

▲石头大约125毫米，与标识参数一致。

▲添可大约130毫米，与标识参数一致。（读数上有一点点拍摄角度误差）

▲云鲸大约145毫米左右。

高度最低的是石头A30 Pro，高度只有125毫米，能钻入更低的家具下方。最高的是云鲸S2，不过也就高了20毫米不到，差距并不是很大，让我感觉在使用上差异大的是吸力和滚轮设计：

▲追觅追觅躺倒之后机身与地板接触的地方是个滚珠。

这让它在躺倒之后能在地上顺畅的来回拖动。

▲石头也有类似的设计，在把手上添加了一个滚轮。

运行的也十分顺畅。

▲添可的接触点虽然也在把手上

但这个地方却是一个橡胶垫，完全躺倒时候无法顺畅拖动，需要提起来一点点，要这样来算的话，130mm的最小钻入高度也得提高一些了。

而在使用中我发现添可这款在躺倒之后会降低吸力，躺倒之后可以明显的听到风机噪音变小了很多，抬起之后才会恢复。

▲云鲸在躺倒之后问题更多一些，它的机身接触面是污水箱。

如果在没开机的时候躺倒甚至还会漏水，所以尽量别在未开机的时候躺倒，这点云鲸本身也会有语音提醒。

另外，云鲸也会在躺倒之后大幅降低吸力。

小结：

在躺倒清理使用体验环节上表现最好的是石头，躺平之后高度低、吸力不变还配备了滚轮接触点，床底清洁时候使用体验最好；其次是追觅，相对来说只是躺平高度高了一点点；然后是添可，没有配备滚轮辅助，躺倒后吸力也会变小；云鲸需要努力，细节上还得多多完善啊。

九、持久续航能力对比：

续航能力主要考究的就是2方面，一方面是比较客观的就是洗地机从满电用到没电的时间，另一方面是使用的时候清水箱一次性能使用的时间。前者考量的是电池的容量，后者考量的是清水箱容量和用水量算法。

这次我通过同时开启4台洗地机10分钟看它们各自的用水和用电情况来对比它们的续航差异：

在使用10分钟之后剩余75～80%不等。

▲这是测试前水清水箱重量（上方）和10分钟使用之后清水箱容量（下方）。

在这一阶段中追觅和添可都可以在一个续航周期内不用重新加注清水箱，做到了理想的协同状态；石头和云鲸的水箱在一个续航周期内需要重新加注一次清水，但它们的续航时间都相对较长一些。

在清理日常污渍时候我是希望一个电池续航周期内不需要重新加注清水，避免加清水的时候还要来回跑；而在清理重污染的时候比如开荒的时候我是希望电池续航长一些，毕竟重复加注一次清水也就2分钟事情，等充电就更费事了。

十、总结

上面是这次横测所有评价的表格了，这4款洗地机的性能都是十分出色的，区别只有在一些细分的项目上了。

要推荐够买的话我会推荐石头A30 Pro，它在清洁能力强和细节设计上都很友好，当然还有价格，石头A30 Pro的补贴后价格更香，而且包装内就送一根替换滚刷、滤网和清洁液，后期使用上更友好。