smart官方发关于雅安市smart精灵#1事件说明
9月2日,smart官方发布信息,其针对雅安市smart精灵#1车辆事件做出进一步说明,具体如下:

8月31日下午三点半左右,smart官方获悉在四川省雅安市熊猫大道58号附近发生一起冒烟过火事件,该事件未造成人员伤亡。9月1日凌晨,由售后、研发专家组成的专项行动小组已抵达事发现场,协助用户处理后续事宜并配合当地相关部门调查事件原因,目前已对事发车辆进行了检测。
今日,smart官方就相关情况作如下进一步说明:
1、据车辆数据记录显示,车辆于当日15:34出现动力电池情况异常,并在15:35通过车载仪表发出“动力电池过热,请远离车辆”提醒。在15:36,smart汽车App向车主推送预警信息。随后车主联系了当地代理商,在代理商指导下联系驾驶人尽快下车等待救援。
2、随后,驾驶人取下车上物品,并发现车辆存在冒烟情况。约20分钟后,烟雾开始增多,随后出现火情。之后当地交警及消防部门抵达现场,很快便对该情况进行了妥善处置。
3、根据事发时录像及今日检测结果综合判断,不排除单颗电芯受外部因素影响,导致此次事件发生。
事发至今,smart官方始终与车主及驾驶人保持积极沟通,提供了相应解决方案,并将继续协助他们妥善处理后续事宜。确保用车安全和贴心服务是smart官方工作的重中之重, smart官方将不遗余力地持续提升产品安全及服务质速。最后,再次感谢广大网友及媒体的关注与监督。

校验提示文案
第2条,时间线就开始模糊起来,驾驶人下来发现冒烟,约20分钟后,烟雾增多,出现火情。不知道依据是什么,驾驶人口述,还是监控显示。从冒烟到烟雾增多竟用了20分钟,和常识相悖。
第3条,录像和检测结果综合判断,不排除单电芯受外部影响导致事件发生。说法非常拗口,晦涩难懂。说白了意思就是冒烟起火可能是因为单电芯受外部影响失控。事件发生归结下来居然只是一个“可能”的原因。而且“外部影响”太过笼统,缺乏依据。还有,为何单电芯会受到“外部影响”,电芯不是被包裹在冷却系统中外部还有金属框架保护的吗?为何“外部影响”能伤到单电芯?
作为消费者,冒烟起火原因并没有查明清楚,车企也没有合理有据的解释,并未打消消费者的顾虑。全篇总结下来就是故障响应快,车子起火慢,售后团队服务到位。只剩我,脑袋一片空白……
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案