读蒋廷黻《中国近代史》有感

申明:个人原创，不得转载。理性讨论，杠精回避！

说句不好听的话得罪人的话，中国史哪个阶段最难读，个人认为是夏商及近代。夏商及之所以难是因为之前几乎没有史料，只能靠偶然的考古发现来佐证。有人就要开杠了，近代史著作少数也有万本之多，各个人物从临时大总统到军阀小头目几乎人人都有传记，何来难读之说！

近代史之所以难读，关键是缺乏权威的理论支撑。就拿鸦片战争来说，有学者是一味的批判性，有的学者是悲观派，张作霖有人说是民族枭雄有人说是日俄代理人。读近代史那真是一本书一个论点，一本书一个说法，同样的一个人，能写出一百种结论。

我读史有些个人感悟:不以个人情感为基础，不以任何事件来感慨，以第三第四第五人格去读，不走政治路线。不以国内外而左右对与错，一句话总结，不听风就是雨，独立思考，拒绝各种主义宣传引导。历史就是一位小姑娘，著书立说就是为其添衣上彩，我不管你穿什么，我只看其本质，即使衣服千万件，人还是那个人，大方针改变不了，任何人，任何学者都不能改写大的历史事件。这就是关键，以此为基础而拓展思维，这么读史就有意思了，反而很有趣。

近代史绕不开一个核心问题，那就是两次鸦片战争对中国的影响。大多数人的观点就是，外国人欺负中华，贩卖鸦片掠夺中国，导致我们积弱积贫。这一套观点个人不赞同，清朝羸弱且是英法鸦片之决定？历史在前进，不管你愿不愿意都必须跟上，这就是人类文明发展趋势，不存在甲地工业发展，乙地就可以奴隶社会安居乐业。落后就要挨打，这句话是真理！

与华夏类似的国家放眼世界史大概就是奥斯曼土耳其了，当年需要全欧洲来抗衡其进攻，最后安于现状，因袭守旧而踏故习常，国力迅速衰弱。这就好比你不走，我打到你走！

大家读近代史多有怒其不争哀其不幸，其实大错特错！中华民族在那个时候从来没有真正放弃过，反而大多数人愿意为国效力。这一点让西方列强看到，奴役中国的话代价太大了，不像印度人那么听话，干脆寻求合作谋利。这就是民族脊梁民族骨气，打不过你，也不妥协，尤其是抗日战争，1937年是个正常人都知道打不过日本，想象都不敢想，但是庐山会议之后反而各路军阀放下恩怨大多一致抗日。被列强侵略从来都不是好事，但是故步自封那就更不是好事。与时同进，奋发图强这难道不值得国民钦佩？

整个近代史就是在行不可行之事，难呀！还有重要的一点，凝聚了民族共性，这一点是几百年不曾有过的。还是值得肯定的，瑕不掩瑜，自当自强生生不息！​

​

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～