你见过四十不惑的耳机嘛？达音科隼Ultra主观体验报告

子曰：“吾十有五而志于学，三十而立，四十不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。”

——《论语·为政》

这段话翻译过来大致意思是：孔子从十五岁开始就立志学习，三十岁有所成就，四十岁遇到事情不再感到困惑，五十岁知道哪些事情是人力不能改变的天命，六十岁能听进去各种不同的观点和意见，七十岁随心随遇，但不能超越规矩。

以我有限的三十五年人生来看，我觉得…孔子说的很有道理（这不废话嘛！）三十岁以前是积累的阶段，是试错的阶段，年轻人失败并不可怕，反而是宝贵的财富，如同郭德纲说的那样：三十岁之前不狂没出息，三十岁之后还狂肯定没出息；三十而立，不同的人有不同的理解，能买得起房子和豪车就算立住了？我不这么认为。当今社会，很多博士生毕业就接近三十岁了，用车和房来定义立不立得住，未免有些世俗。在我看来，人到了三十岁，有养活自己的一技之长，有一份可以为之坚定奋斗的事业，就算在社会上立住了；而四十不惑，更多依赖的是多年阅历的厚积薄发，知道如何用正确的方法做正确的事情。四十岁的人同时也是目前社会的菁英阶层和中流砥柱，在各个行业发光发热。

这像极了达音科隼系列给我的感觉。

按照上述理论对号入座，私以为初代的隼是立志学习的初级阶段，尽管黑腰子在当时并没有引起太大的轰动，但是听取了诸多发烧友的改进意见，为隼系列立下了“中正自然，杂食柔顺”的大基调，功不可没；口碑、销量双丰收的隼Pro，则是真正奠定隼系列历史地位的核心产品，至今仍在千元级市场引领阵阵狂潮，为隼系列的后续开发提供了坚实的基础，妥妥的三十而立；而今天的隼Ultra，就是这个系列发展至今的集大成者，调音完成度、成熟度之高，目标用户定位之精准，堪称四十不惑。

隼Ultra和隼Pro仲春版的声音有哪些区别？隼Ultra能不能打过老大哥禅Pro？就让我们带着这两个问题，开启今天的体验之旅吧。

OK，老规矩，先来简单开个箱。

隼Ultra的包装体积不算大，最外层的封套一打眼跟禅Pro的包装不能说十分相似，只能说一模一样，只不过整体缩小了。这是因为隼Ultra用上了禅Pro技术下放的第二代ECLIPES架构动圈单元，可见达音科对隼Ultra的期待有多高。

抽出封套，打开盒盖，耳机本体就出现在眼前了，面板上很贴心的贴上了塑料软膜，以免刮花，周围还有硬泡沫保护。下层是新款设计的耳机收纳包，可能是为了证明这个包包容量真的很大，达音科把所有的配件一股脑都装在里面了，装的满满当当。

众所周知，达音科在配件方面向来是不惜吝啬的，隼Ultra这次也不例外。S&S Eartips、Candy Eartips、均衡套、人声套四种耳塞套，各种尺寸一应俱全。除此之外，腔体保护套、替换调音导管、毛刷、以及6.3mm转接头都是标配…我只能说，不愧是Ultra级的待遇。

去年隼Pro仲春版一经上市就一抢而空，出色的奢侈品级金属处理工艺是主要原因。不过因为良率的关系，隼Pro仲春版只是限量发售。隼Ultra改进了成品率，实现了量产，依旧是高强度不锈钢铸造+CNC精雕+仲春同款复杂表面处理工艺，幽蓝色的镜面配合环绕的Logo纹理，精致感再进一步，艺术品气息十足。

配置方面，铝镁合金纯金属振膜+禅Pro结构一致的高磁通量密度环形此路+多气孔气流微控技术+不锈钢和黄铜两种调音导管+3.5/4.4可换插头系统+单买399元的DUW 02 Pro四股单晶铜镀银Litz线+膨胀式MMCX插针…可以说，基本上达音科所有的核心技术都用上了，无论是用料还是玩法，都诚意十足。

接下来我们就来好好说说声音，默认均衡套，搭配的前端有达音科DTC500，乾龙盛MUB1，山灵M3 Ultra、H7，艾利和SR35、PA10。

先说音色。按照我的口味，隼Ultra的音色是比较偏暖的。第一感受，隼Ultra是一个偏中下盘的高质量流行/杂食塞，浑厚大气，扎实稳重。再细听，隼Ultra的调音延续了隼系列中正自然的理念，背景漆黑深邃，整体听感圆润顺滑，契合统一，几乎没有可闻的瑕疵。张弛有度、宽松耐听、厚润准确，是我对隼Ultra的初步评价。

隼Ultra的低频量感适中，偏向追求泛音、空气感和氛围感的调校，辅以出色的下潜、克制的混响、不错的层次感，一言以蔽之，隼Ultra的低频跟HuFi毫无关系，是一个很精准还原的、能量感和冲击感并存的调校。质、量俱佳，弱音丰富，凝聚不散，密度亦是填充的很满。

中频人声距离适中偏近，有比较靠前的凸出感。结像大而清晰，厚度适中，清晰润泽，齿音则是打磨的几乎不可闻。值得一提的是，隼Ultra人声的清晰并不是依靠过度锐化、强化线条感换来的，完全不是，而是靠实打实解析力，能让人在一个舒适、放松的环境下，轻而易举的听清唇齿间的换气声和细节。关键这个人声还很鲜活，亮度很合理，丝毫不会死板压抑，表演的很卖力，无论是男声还是女声都可以很好的兼顾。

高频的亮度不错，偏柔和、耐听、顺滑的处理方式，不刺激，有一定毒性。极高频的延展有些许一刀切，导致顶不上去，高频的基础细节还是能够保证的，是在需要发挥的时候，以一种毫无侵略性的方式呈现出来。即便如此，隼Ultra高频的音色依旧是准确的，在聆听乐器的时候体现的很明显，是一种很克制、内敛的演绎风格，健康、富有高级感。

声场表现中规中矩，相比较同级别中等偏上的横向声场，我更愿意吹一下这个夸张的纵向表现，立体饱满，边界发散的很漫无边际，营造出了一个十分宽敞的回放空间，而且这还是在整体声音略微有些贴脸的前提下做到的，各声部定位合理准确，分离度亦是泾渭分明。

动态范围表现不俗，掷地有声，力道拳拳到肉，颇有点排山倒海的气势感，能让人听的很爽的同时，还不轰头恼人。瞬态速度适中，节奏感很强，既不会反应过度、应接不暇，亦不会拖泥带水、肉了吧唧。

16Ω 108dB/mw的数据，与我想象的差不多，隼Ultra在驱动性方面与隼Pro相差不大，都是属于比较易推的耳机，不过我依旧建议使用大推力、大信息量的前端来驱动。推力很小的话优点是依旧耐听，但是张力不够，声音缺乏澎湃的感觉；加大推力对于声场、气势和感染力的加成是非常大的。平时普通小尾巴平衡驱动即可，比如达音科自家的DTC500就非常合适。总的来说，隼Ultra的下限很高，也很百搭，同时潜力还很大，很适合喜欢折腾的朋友。

至于调音导管和其他耳塞套，我就不一一赘述了。一方面我是个懒人，一旦打心眼里接受这个声音后，再折腾其他耳塞套总会感觉声音有些违和；另一方面黄铜导管给我的感觉多少有些HuFi化，偏味道和韵味的改变并不是很对我的脾气，不锈钢导管就刚刚好。索性留个悬念，感兴趣的就自己体验吧。

行文至此，我想是时候回答一下开篇的问题了。

相比较隼Pro仲春版，尽管两者有着相似的声底，但是素质上的差距是一耳朵可闻的，隼Ultra的解析力等综合素质要好出很多。听完隼Ultra再听仲春版，你会明显感觉声场小了，结像有些闷缩，不够舒展，而且有些发木、发闷，有些死板，两者声音的差距要远比200块钱的价格差距要大（没有对比就没有伤害）因此隼Ultra的出现实际上是挤占了隼Pro的生存空间，还在观望的烧友直接选隼Ultra就好。

相比较禅Pro，虽然达音科官方宣传两者的单元是一致的，但是调音是有很大不同的。听完隼Ultra再听禅Pro，你会发现整体音色亮了许多，非常的通透，颇有点拨云见日的既视感。同时信息量、细节的丰富度、极高频的延展、以及人声的润泽度，都有着比较大的提升。禅Pro作为我评测播放器的标杆旗舰，全面胜出是意料之中的事，毕竟两者差价都快4倍了。不过这并不意味着隼Ultra毫无特点可言，隼Ultra靓丽的音染更少，是更耐听、中性的那个，对于流行音乐的演绎也是更对味的那个。因此在我看来，两者是完全可以双持的，调音并不冲突。想要更接地气、更耐听顺滑、更动次打次，就听隼Ultra；想要更丰富的细节、更高级华丽的听感、更强的素质感，就听禅Pro。

坦白说，隼Ultra的定价是低于我的心理预期的，我原以为定价会是1980元，这点在我实际听到隼Ultra后更加肯定。作为不断打磨、四十不惑的终极型号，隼Ultra交出了一份近乎满分的答卷，杂食全能的声音亦很符合潜在用户一个耳机打天下的核心需求。同时还很容易搭配，只要给个差不多的，调音别太偏门的前端，隼Ultra都可以给出一个包容性很强的、素质和听感兼具的好声音，非常适合泛流行向音乐的演绎。

一句话总结：隼Ultra将会是我今后频繁出差途中不可或缺的放松神器，耐听悦耳，才是王道。

以上

By 铁西迟之谦