儿童实物编程机器人，Matatalab和Gobot横评体验

产品说明

• 实物化编程，顾名思义，就是摆脱手机、电脑等带屏电子设备，像拼积木一样玩编程；

• 可视化编程，即通过手机或平板，拖拽编程逻辑，然后传输至实体机器人进行实现。

• 两种类型的产品，各有利弊，可视化编程，依赖于手机平板，一定程度上编程产品的价格就降下来了，且更适合年龄段稍微高一些的小朋友；实物化编程，完全摆脱屏幕电子设备，实物产品的价格相对高一些，产品逻辑更简单，适合低龄小朋友。

在展会上看到过几款实物化编程机器人，体验过其中两款，给大家分享下体验心得，顺便奉上我了解到的几款实物化编程机器人产品。

都比较贵

Matatalab玛塔创想家庭版儿童编程机器人早教互动学习steam教育幼儿益智智能男女孩宝宝玩具1299元锻炼孩子的思维能力，和跨学科问题解决能力天猫精选去购买

heycode黑码智能玩具编程机机器人益智思维训练儿童礼物6岁越野赛799元不伤眼的heycode编程学习机，浙江大学联合研发，产品设计界的奥斯卡iF奖首肯！ 专为4岁+儿童编程教育研发的智能硬件产品，已获得60+技术发明专利。 首创硬件编程模式，不伤眼睛；代码模块化易上手，0基础也能玩； 编程任务包20+玩法，游戏式挑战，可自由选购进阶包，无限升级拓展； 更有教练服务，点对点推送编程训练报告，个性化分析孩子编程行为，精准提升思维力！天猫精选去购买

二、主要区别

• 玛塔编程依赖于“编程塔”，通过机器视觉识别编程逻辑，蓝牙协议通讯，使小车按照逻辑执行；

• 嘟马奇依赖于“编程板”和积木内置的传感器，感应每个积木的逻辑，蓝牙协议通讯，使小车按照逻辑执行。

三、玛塔外观开箱

• 玛塔，包装比较精致，外边天地盖，内部吸塑盘；艺术配件（音乐和绘画）单独包装。

• 采购的是专业版（合计99块），其中标准积木块共计37块，其中前后左右各4块，共16块；函数定义和函数执行共4块；循环开始和循环结束共4块；数字2~5和随机各2块，共10块；随机动作3块（随机舞蹈、随机音乐、随机动作）。

• 艺术拓展包有绘画包和音乐包，其中绘画包是角度积木块（30°、36°、45°、60°、72°、108°、120°、135°、144°、150°各2块，共计20块），音乐包是乐符积木块（1/4节拍15块、1/8节拍17块，长节拍10块，共计42块）。

包装精美

• 外观做工比较精致，有精品的范。产品由灯塔+编程板+机器人小车三部分组成；全部采用Type C充电口，方便多了。灯塔鼻子位置有1个向下的摄像头，用于识别编程板上的积木块。

做工细腻

• 配件扩展包如下，现在还有动画扩展包（可以画弧线等），我没有买，后边再考虑吧。

四、嘟马奇外观开箱

• 嘟马奇，包装比较简陋，材质偏硬，到货直接开裂，还以为是二手的 。

裂开了

• 采购的是一台高阶版，包含的地图和积木块较多，另外赠送3个拼搭积木。游戏地图比较大，都能当桌布了（大概等于4个玛塔的地图 ）。

• 共计51个编程块：直行1步、2步、3步各4块，共12块；直行4~10步各1块，共7块；后退1步共1块；顺时针掉头×3块，逆时针掉头×2块，左转×2块，右转×2块；重复1次、2次、3次各2块，共6块；右转30°、45°、60°、120°各1块，共4块；左转30°、45°、60°、120°各1块，共4块；逆时针15°弧×1块，逆时针45°弧×1块，空白编程块×5块，程序烧写块×1块，合计51块。

积木块像不像麻将

• 做工略显粗糙，机身上还有一些毛刺。另外充电采用的是Micro USB，没有采用Type C，很不方便。

做工差了点意思

• 嘟马奇产品和地图都更大一些，对比如下：

地图是真的大

五、使用体验

• 简易编程：直行、后退、拐弯等常规操作，从左下角运动至右下角（直行3步，右转，再直行在右转，流水账实现）；

• 进阶编程之循环，中级码农的感觉来了 （直行3步后右转，重复3遍），非常简洁。

• 进阶编程之函数，高级码农来袭 。玛塔下方是函数定义，上方是函数执行，一共执行3遍。嘟马奇没有函数概念，但是有过程自定义（写入块和空白快），大同小异。

• 嘟马奇的空白写入功能，支持无限嵌套，如上述写好的空白块，可以再被写入另外一个空白块（从左走到右，然后再直行3步右转，回到原点）。

• 绘画编程：玛塔提供的角度更多（30、45、72、144等），嘟马奇只有30°和120°，因此嘟马奇只能绘制30°和120°的组合，像5角星需要144°的角度，嘟马奇无法绘制。

• 嘟马奇提供了弧形绘制（15°和45°），因此可以绘制圆形，玛塔标准套包里无弧形，需单独购买动画套包。

图片太大，只能牺牲画质了

• 其他编程：玛塔支持音乐编程，嘟马奇支持卡片识别。

  
  

六、使用感受

• 实现逻辑：玛塔依赖视觉识别，嘟马奇依赖RFID感应，方案上无优劣势，都可以实现既定任务，不过嘟马奇的模式，使用更加随意，可以随时拿起来编程，而无需像玛塔一样必须放在平面上。

• 执行逻辑：从上到下、从左到右执行。玛塔视觉方案，会忽略空格部分，无需从第一个格子开始编写；嘟马奇遇空格会默认程序结束。

• 编程功能：两者编程功能都大致类似，有标准的运动、转向、数字、角度、重复、函数、空白等，只是展现形式的不同，无高下之分。

• 编程积木：玛塔采用视觉识别，因此积木是标准塑料积木，嘟马奇采用RFID方案，因此每个积木内置RFID感应器，细节方面，玛塔产品化程度更高，做工更优良，我更喜欢玛塔的积木叠加设计方案（理论上自己可以按照玛塔积木的样式复刻积木）。

七、总结

1. 玛塔做工精致，小配件更丰富（如小旗子等），有对应的教材课程，产品化程度高；

2. 嘟马奇做工相对粗糙，有自己独特的亮点（如自定义编程块）；产品形态更适合孩童编程（手拿编程板），位置更加自由；

3. 价格都比较高，产品本身定位偏向于教育机构，所以电商价格基本属于虚标扛价；

4. 两者都有一定的可扩展性，可以不停的买买买配件，进行功能扩充。

当下儿童编程越来越受重视，一二线城市也遍地都是儿童编程培训机构，市面大部分产品都是通过手机和PAD进行Scratch编程，像这种低龄的实物化编程产品还相对较少，比较在意孩子过早接触电子屏幕的家长，可以考虑此类产品，趣味性不错。